Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А04-3445/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и открытии

процедуры конкурсного производства

Дело  №

А04-3445/2023
г. Благовещенск
10 июня 2024 года
изготовление решения в полном объеме

27 мая 2024 года

вынесена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.В. Ворониной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Н. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию Малосазанского сельсовета «Ресурспоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676407, <...>) 

о признании несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляющего,

третьи лица: Администрация Малосазанского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрация Свободненского района Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),лица, участвующие в деле: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», временный управляющий ФИО1

с объявлением перерыва в судебном заседании 20.05.2024 до 27.05.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ,

при участии в судебном заседании:

участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

определением Арбитражного суда Амурской области от 15.11.2023 (резолютивная часть вынесена 08.11.2023) требования общества с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (далее – ООО «СибСульфур», заявитель) признаны обоснованными, в отношении Муниципального унитарного предприятия Малосазанского сельсовета «Ресурспоставка» (далее – МУП «Ресурспоставка», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 05.02.2024. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение, опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 215 (7660) от 18.11.2023.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 05.02.2024.

К судебному заседанию 05.02.2024 временный управляющий отчет о своей деятельности в суд не представил. 05.02.2024 временный управляющий представил в суд ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов должника до завершения рассмотрения требований кредиторов: ИП Палладий А.А., ООО «Угольная Компания Энергоальянс», Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области и отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего на 2 месяца.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего судом неоднократно откладывалось по ходатайству временного управляющего, определением от 18.03.2024 рассмотрение отчета отложено судом на 20.05.2024.

В судебное заседание 20.05.2024 лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом в силу статьи 123 АПК РФ, в связи с чем, отчет временного управляющего рассматривался в судебном заседании в их отсутствие по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Временным управляющим отчет о своей деятельности в материалы дела не представил, приобщил дополнительные документы и письменно ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для проведения всех мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве (организация и проведение первого собрания кредиторов должника и т.д.), в связи с чем, в судебном заседании 20.05.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 27.05.2024, о чем было вынесено протокольное определение.

В судебное заседание 27.05.2024 лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом в силу статьи 123 АПК РФ, в связи с чем, отчет временного управляющего рассматривался в судебном заседании в их отсутствие по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Временным управляющим направил в суд отчет о своей деятельности в отношении МУП «Ресурспоставка» от 23.05.2024, протокол собрания кредиторов от 20.05.2024, иные документы, подготовленные по результатам проведения процедуры наблюдения, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» в материалы дела поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1450 от 09.10.2014) требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и его письменное согласие на утверждение арбитражным управляющим МУП «Ресурспоставка».


Изучив представленные временным управляющим документы, суд установил, что за период проведения процедуры наблюдения ФИО1 проведена следующая работа: объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение, опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 215 (7660) от 18.11.2023 года, объявление № 77034395518 и в ЕФРСБ сообщение № 12949949 от 15.11.2023 года.

Временным управляющим проведена работа по анализу требований кредиторов, которые заявили свои требования к должнику в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ

Проведена работа по поиску имущества должника (получена информация из государственных органов, кредитных учреждений о наличии (отсутствии) имущества в собственности должника.

Анализ финансового состояния МУП «Ресурспоставка», проведенный в рамках процедуры наблюдения, позволил констатировать негативные аспекты производственно-хозяйственной деятельности должника, свидетельствующие о целесообразности ходатайствовать перед Арбитражным судом Амурской области о признании МУП «Ресурспоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства, за счет имеющихся активов невозможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В связи с отсутствием в распоряжении временного управляющего достаточных документов должника провести проверку наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок должника МУП «Ресурспоставка» не представилось возможным.

На основании имеющихся у временного управляющего сведений и документов о должнике, признаков фиктивного банкротства в отношении МУП «Ресурспоставка» не обнаружено, определение признаков преднамеренного банкротства в отношении МУП «Ресурспоставка» по имеющейся на момент проведения анализа информации не представляется возможным.

ГУ МЧС России по Амурской области письмом от 12.12.2023 г. № ИВ-248-9645 сообщает следующее: за организацией МУП «Ресурспоставка», маломерные суда не зарегистрированы и ранее процедуру государственной регистрации в ГИМС Амурской области не проходили.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области письмом от 30.11.23г. № 28-03/4377 сообщает следующее: информация о МУП «Ресурспоставка», в качестве лица, обладающего правами на федеральное имущество, в реестре федерального имущества отсутствует.

Администрация Свободненского района письмом от 07.12.2023г. №4274 сообщает, следующее:

- в пользование должнику государственное, муниципальное имущество за период с 28.04.2020 по настоящее время не передавалось;

- переоформление/передача прав третьим лицам находившегося в пользование должника государственного, муниципального имущества за периоде 28.04.2020 по настоящего время не происходило.

УМВД России по Амурской области письмом от 29.11.2023г. №55-6631 сообщает следующее: за организацией МУП «Ресурспоставка» по состоянию на 29.11.2023г. транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) письмом от 28.11.2023г. № 370-2777 сообщает следующее: за МУП Малосазанского сельсовета «Ресурспоставка» в территориальном разделе Государственного реестра опасных производственных объектов по Амурской области, объекты не зарегистрированы.

Свободненский городской суд письмом от 11.12.2023г. №1582 сообщает следующее: в производстве Свободненского городского суда Амурской области в отношении МУП Малосазанского сельсовета «Ресурспоставка» находили гражданские дела:

- № 2-1747/2023 г. по иску ФИО2 к МУП Малосазанского сельсовета «Ресурсопоставка» о взыскании невыплаченной заработной платы и процентов за задержку заработной платы. Решением Свободненского городского суда от 27 ноября 2023 года иск удовлетворен. Решение суда не вступило в законную силу.

- № 2а-1439/2022 г. по административному иску Управления Роспотребнадзора по Амурской области к Администрации Малосазанскому сельскому совету Свободненского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о понуждении к совершению действий по устранению нарушений. Решением Свободненского городского суда от 26 сентября 2022 года иск удовлетворен. Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от 31 января 202023 года решение Свободненского городского суда от 26 сентября 2022 года отменено в части.

- № 2-1136/2022 г. по иску заместителя Свободненского городского прокурора Амурской области в интересах неопределённого круга лиц жителей с. Черниговка к администрации Свободненского района об обязании произвести капитальный ремонт водонапорной башни в срок до 30.07.2023 года. Решением Свободненского городского суда от 5 сентября 2022 года иск удовлетворен. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

- № 2-1536/2021 г. по иску Свободненского городского прокурора к МУП «Ресурсопоставка» о возложении обязанности обеспечить наличие общего нормативного запаса топлива в срок до 01.10.2021 г. и поддерживать неснижаемый нормативный запас топлива в период всего отопительного сезона 2021-2022 г. г. Определением Свободненского городского суда от 20 октября 2021 года производство по делу прекращено. Определение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

- № 2а-1597/2020 г. по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области об оспаривании решений и действий судебных приставов-исполнителей об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. Определением Свободненского городского суда от 9 октября 2020 года производство по административному делу прекращено; Определение суда вне обжаловалось, вступило в законную силу.

- № 2-1531/2020 г. по исковому заявлению и.о. Свободненского городского прокурора к Муниципальному унитарному предприятию «Ресурспоставка» об обязании обеспечить создание нормативного запаса топлива (угля) на котельной. Решением Свободненского городского суда от 10 сентября 2020 года иск удовлетворен. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

- № 2-723/2020 г. по иску Свободненского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц - лиц жителей п. Орлиный (Свободный-21) Свободненского района, к Администрации Малосазанского сельсовета, Муниципальному унитарному предприятию Малосазанского сельсовета «Ресурспоставка», Администрации Свободненского района об обязании устранить нарушения требований законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов в котельной, произвести действия по принятию мер по предупреждению чрезвычайных ситуаций. Решением Свободненского городского суда от 23 июня 2020 года иск удовлетворён частично. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

- № 13-252/2021 г. по заявлению МУП «Ресурспоставка» об отсрочке исполнения решения Свободненского городского суда от 23.06.2020 г. по гражданскому делу № 2-723/2020 г. Определением Свободненского городского суда от 21 мая 2021 года заявление удовлетворено частично. Определение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

- № 13-717/2021 г. по заявлению МУП «Ресурспоставка», администрации Малосазанского сельсовета Свободненского района Амурской области об отсрочке до 01.09.2023 года, исполнения решения Свободненского городского суда Амурской области от 23.06.2020 г. по гражданскому делу № 2-723/2020 г. Определением Свободненского городского суда от 25 ноября 2021 года в заявлении отказано. Определение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

Учредителем должника - Администрацией Малосазанского сельсовета произведено погашение задолженности перед работниками должника по выплате заработной платы.

20.05.2024 в 10 часов 00 минут по адресу: 675000, <...>, состоялось первое собрание кредиторов МУП «Ресурспоставка», на котором был рассмотрен отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения, приняты следующие решения:

1.                      Ходатайствовать перед Арбитражным судом Амурской области о признании муниципального унитарного предприятия Малосазанского сельсовета «РЕСУРСПОСТАВКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

2.                      Не образовывать комитет кредиторов.

3.                      Определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в Арбитражный суд Амурской области кандидатуры арбитражных управляющих - Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН <***> ОГРН <***>).

4.                      Установить вознаграждение арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства – 70 000 рублей ежемесячно.

5.                      Обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

6. Проводить собрания кредиторов один раз в шесть месяцев по адресу осуществления деятельности арбитражным управляющим.

7. Арбитражному управляющему представлять отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также иную информацию собранию кредиторов один раз в шесть месяцев.

Согласно сведениям о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Содействие» на основании договора возмездного оказания услуг (финансовый анализ и анализ сомнительных сделок) № 1 от 11.03.2024 года, с размером вознаграждения 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей за счет денежных средств и имущества должника.

Инвентаризации имущества не проводилась.

На дату проведения собрания кредиторов временным управляющим не выявлено наличие зарегистрированного за должником имущества. Балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату 31.12.2021 года составляла 14 271 тыс. рублей.

На основании имеющихся у временного управляющего сведений и документов о должнике, признаков фиктивного банкротства в отношении МУП «РЕСУРСПОСТАВКА» не обнаружено, определение признаков преднамеренного банкротства в отношении МУП «РЕСУРСПОСТАВКА» по имеющейся на момент проведения анализа информации не представляется возможным.

Результаты анализа финансового состояния должника:

- недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов денежные средства, полученные от взыскания дебиторской задолженности, в случае их недостаточности, денежные средства заявителя в деле о банкротстве должника.

В процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования 5-ти кредиторов в общей сумме 10 173 750,45 руб.

 Текущие обязательства временного управляющего составили 462 512,14 руб. (публикация сведений о введенных процедурах в газете «Коммерсантъ», в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, уведомление кредиторов, получение информации, договор возмездного оказания услуг (финансовый анализ и анализ сомнительных сделок) № 1 от 11.03.2024 года, вознаграждение временного управляющего за период с 08.11.2023 года по 27.05.2024 года).


Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В абзаце первом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При невозможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве, арбитражный суд в отсутствие решения первого собрания кредиторов может в самостоятельном порядке решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, в таких случаях, когда все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения, выполнены, первое собрание кредиторов созвано временным управляющим, но кредиторам не удалось выработать общих решений или не обеспечен кворум для принятия соответствующего решения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника с приложенными документами, арбитражный суд приходит к выводу о том, что МУП «Ресурспоставка» имеет признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные Законом о банкротстве: наличие задолженности свыше 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве); неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

С учетом выводов временного управляющего ФИО1 о том, что восстановление платежеспособности МУП «Ресурспоставка» невозможно, суд считает, что МУП «Ресурспоставка» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство, сроком на 6 месяцев для проведения всех необходимых мероприятий в процедуре конкурсного производства, предусмотренных Законом.

С даты принятия судом решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Собранием кредиторов 20.05.2024 принято решение о выборе для утверждения в процедуре конкурсного производства арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН <***> ОГРН <***>).

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» в материалы дела поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1450 от 09.10.2014) требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и его письменное согласие на утверждение арбитражным управляющим МУП «Ресурспоставка».


Судом установлено, что на собрании кредиторов от 20.05.2024 большинством голосов принято решение об установлении вознаграждения арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства - 70 000 рублей ежемесячно.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Таким образом, в силу прямого указания закона увеличение фиксированной суммы вознаграждения допускается исключительно в случае, если совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается неординарность конкретного дела о банкротстве, предполагающая существенное повышение объема и сложности проводимых арбитражным управляющим в рамках процедуры банкротства мероприятий. При этом увеличение размера фиксированной суммы вознаграждения является правом, а не обязанностью суда и поставлено в зависимость от объема и сложности выполняемой арбитражным управляющим работы, которая оценивается судом исходя из конкретных обстоятельств дела.

О неординарном объеме и сложности выполняемой арбитражным управляющим работы при проведении процедуры конкурсного производства в отношении МУП «Ресурспоставка» ФИО1 в своем отчете не указано, соответствующих доказательств в суд не представлено, материалами дела данные обстоятельства не подтверждаются. 

Как указано в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», применяя пункт 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Устанавливаемое собранием кредиторов дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований (пункты 7 и 8 статьи 20.6) не подлежит утверждению судом и выплачивается в соответствии с решением собрания кредиторов. Такое вознаграждение в случае его невыплаты может быть взыскано судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего в порядке, установленном статьей 60 Закона, с выдачей исполнительного листа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь приведенными нормами права и соответствующими разъяснениями, исходя из фактических обстоятельств дела, установив непредставление в материалы дела доказательств значительного объема работ в отношении должника, требующего соразмерного увеличения вознаграждения, недостаточность имущества должника для погашения требований кредиторов; учитывая, что увеличение размера фиксированной суммы вознаграждения является правом, а не обязанностью суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления повышенного вознаграждения конкурсного управляющего.

Таким образом, конкурсным управляющим должника в силу статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает ФИО1 – члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 рублей.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины (уплачены заявителем платежным поручением от 18.04.2023 № 612) относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 3, 32, 52, 53, 75, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать Муниципальное унитарное предприятие Малосазанского сельсовета «Ресурспоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676407, <...>)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Муниципального унитарного предприятия Малосазанского сельсовета «Ресурспоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676407, <...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство, сроком до 27 ноября 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия Малосазанского сельсовета «Ресурспоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676407, <...>) ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1450 от 09.10.2014, адрес для направления корреспонденции: 675028, <...>, а/я 43), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц.

С даты принятия судом решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства на 27 ноября 2024 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. № 517.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Малосазанского сельсовета «Ресурспоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676407, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                                                Т.В. Воронина