Решение от 6 августа 2017 г. по делу № А57-5170/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А57-5170/2017
07 августа 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 31 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мамяшевой Д.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению закрытого акционерного общества «НЕФТЬСТРОЙИНВЕСТ», г. Нижневартовск (ОГРН <***>),

к некоммерческому партнерству «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)»), г. Саратов (ОГРН <***>),

третье лицо: Саморегулируемая организация «Союз строителей Югры», г. Ханты-Мансийск (ОГРН <***>),

об обязании перечислить сумму компенсационного взноса в размере 1 213 170 рублей в Саморегулируемую организацию «Союз строителей Югры», о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 30 235 рублей 26 копеек,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.06.2017,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «НЕФТЬСТРОЙИНВЕСТ» (далее – ЗАО «НЕФТЬСТРОЙИНВЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об обязании некоммерческое партнерство «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» (далее – НП «МОС (СРО)») перечислить сумму компенсационного взноса в размере 1 213 170 рублей в Саморегулируемую организацию «Союз строителей Югры», о взыскании с НП «МОС (СРО)» в пользу ЗАО «НЕФТЬСТРОЙИНВЕСТ» процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 30 235 рублей 26 копеек.

В ходе судебного разбирательства от ЗАО «НЕФТЬСТРОЙИНВЕСТ», в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит обязать НП «МОС (СРО)» перечислить сумму компенсационного взноса в размере 1 213 170 рублей в Саморегулируемую организацию «Союз строителей Югры» и взыскать с НП «МОС (СРО)» в пользу ЗАО «НЕФТЬСТРОЙИНВЕСТ», в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 30 235 рублей 26 копеек и проценты за неправомерное удержание денежных средств вплоть до момента исполнения ответчиком решения Арбитражного суда Саратовской области в случае удовлетворения судом исковых требований.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 49 АПК РФ принял уточнение требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением суда от 07.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Саморегулируемая организация «Союз строителей Югры».

ЗАО «НЕФТЬСТРОЙИНВЕСТ», Саморегулируемая организация «Союз строителей Югры», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, участие своих представителей в заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным в возражениях на заявление.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что изменилось наименование юридического лица НП «МОС (СРО)» на Ассоциацию «Объединение саратовских строителей (СРО)» без реорганизации, что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии со статьей 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суд об изменении своего наименования. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Представитель ответчика в заседании подтвердил смену наименования организации.

Поскольку перемена наименования ответчика, не связанна с изменением организационно-правовой формы, не требует разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, и не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении, суд произвел смену наименования ответчика с НП «МОС (СРО)» на Ассоциацию «Объединение саратовских строителей (СРО)».

Дело рассмотрено по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что ЗАО «НЕФТЬСТРОЙИНВЕСТ» являлось членом НП «МОС (СРО)» с 30.09.2011.

Истец, исполняя обязанность, предусмотренную статьей 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Грк РФ), являясь членом НП «МОС (СРО)», внес в компенсационный фонд ответчика денежные средства в размере 3 000 000 рублей.

ЗАО «НЕФТЬСТРОЙИНВЕСТ» были выданы свидетельства о допуске к работам по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства: СРО-С-057-<***>-003059-1, СРО-С-057-<***>-003059-2, С-057-<***>-003059-3, С-057-<***>-003059-4, С-057-<***>-003059-5, С-057-<***>-003059-6, С-057-<***>-003059-7, С-057-<***>-003059-8.

В соответствии с нормами Федерального закона от 03.07.2016 № 372 – ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс и отдельные законодательные акты» 17.11.2016 истец направил ответчику уведомление о добровольном прекращении членства в НП «МОС (СРО)» в связи с переходом в Саморегулируемая организация «Союз строителей Югры».

Членство ЗАО «НЕФТЬСТРОЙИНВЕСТ» в НП «МОС (СРО)» было прекращено, в связи с чем 28.11.2017 в реестр членов саморегулируемой организации была внесена соответствующая запись.

Истец был принят в новую Саморегулируемую организацию «Союз строителей Югры».

ЗАО «НЕФТЬСТРОЙИНВЕСТ» 30.11.2016 направило заявление в НП «МОС (СРО)» о перечислении ранее внесенного истцом взноса в компенсационный фонд в размере 3 000 000 рублей в компенсационный фонд Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры», в которую перешло общество.

Часть денежных средств в размере 1 786 830 рублей, ответчиком была перечислена на счет Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры» согласно платежному поручению от 09.12.2016 № 1602, оставшуюся сумму компенсационного фонда в размере 1 213 170 рублей ответчик не перечислил.

Установленный законом семидневный срок для перечисления средств компенсационного фонда истек, однако оставшаяся сумма в размере 1 213 170 осталась не перечисленной.

Поскольку, установленный законом срок для перечисления денежных средств истек, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришёл к следующему выводу.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7–ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон от 12.01.1996 № 7–ФЗ) одним из источником формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона от 12.01.1996 № 7–ФЗ).

В соответствии со статей 8 Закона от 12.01.1996 № 7–ФЗ, некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации

В силу пункта 1 статьи 55.16 Грк РФ, саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 55.6 «Прием в члены саморегулируемой организации» изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 Грк РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация».

До вступления в силу новой редакции Грк РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191–ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 28.12.2016) (далее – Закон от 29.12.2004 № 191–ФЗ), юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Таким образом, в связи с реализацией истцом своего права по переходу в другую саморегулируемую организацию по месту своего нахождения и подача ответчику уведомления с приложением подтверждающих документов порождает у последнего обязанность перечислить взнос в компенсационный фонд, внесенный ранее истцом, третьему лицу.

Именно поведение (действия) истца порождают возникновение у ответчика обязанности, предусмотренной законом.

Исходя из положений подпункта 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе действий иных юридических лиц, не предусмотренных подпунктами 1-7 пункта 1 указанной статьи.

Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспровергается, что ЗАО «НЕФТЬСТРОЙИНВЕСТ» внесен взнос в компенсационный фонд НП МОС «(СРО)» в размере 3 000 000 рублей.

На основании заявления истца от 30.11.2016 ответчиком перечислен третьему лицу взнос в компенсационный фонд Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры» только в размере 1 786 830 рублей.

В связи с принятием решения о приеме ЗАО «НЕФТЬСТРОЙИНВЕСТ» в другую саморегулируемую организацию по месту своего нахождения, денежные средства в оставшейся части в размере 1 213 170 рублей также подлежат перечислению ответчиком на расчетный счет Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры».

Доводы ответчика о том, что право истца – ЗАО «НЕФТЬСТРОЙИНВЕСТ» не нарушено, и оно не имеет право на иск, судом отклоняются, поскольку любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Нарушение прав истца обусловлено тем, что при приеме в члены третьего лица, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с частью 13 статьи 3.3 Закона от 29.12.2004 № 191–ФЗ, учитываются при расчете взноса истца в компенсационный фонд Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры». Таким образом, от исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных законом, зависит исполнение истцом обязательства по уплате взноса в компенсационный фонд третьего лица, предусмотренного статьей 55.16 Грк РФ.

Судом приняты во внимание положения Федерального закона от 18.06.2017 № 126-ФЗ «О внесении изменений в статью 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статью 3.3 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В новой редакции части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ указано, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, зарегистрированные на территории субъекта Российской Федерации не по месту регистрации саморегулируемой организации и добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя либо в целях создания саморегулируемой организации на территории субъекта Российской Федерации, в котором по состоянию на 4 июля 2016 года отсутствовала саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, установленным статьей 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - вновь созданная саморегулируемая организация), вправе подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, о перечислении внесенного ими взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) этой саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию. Указанное заявление может быть подано со дня принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту их регистрации либо со дня внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, но не позднее 1 сентября 2017 года. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены другой саморегулируемой организации либо факт внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, и документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены вновь созданной некоммерческой организации.

Саморегулируемая организация, членство в которой было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в течение семи дней со дня поступления заявления и документов, соответствующих требованиям части 13 настоящей статьи, обязана перечислить в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию денежные средства в размере внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) или в случае, установленном частью 13.2 настоящей статьи, в размере, определенном решением общего собрания членов саморегулируемой организации (пункт 13.1).

Общим собранием членов саморегулируемой организации, в которую поступили заявление и документы, соответствующие требованиям части 13 настоящей статьи, может быть принято решение об установлении размера подлежащих перечислению денежных средств меньше размера внесенного юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса. В таком случае размер подлежащих перечислению денежных средств должен быть установлен пропорционально размеру ранее внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса исходя из финансового результата размещения и (или) инвестирования средств компенсационного фонда (части компенсационного фонда), сформированного на дату принятия данного решения, но не позднее 1 сентября 2017 года, в том числе с учетом отзыва (аннулирования) лицензии на осуществление банковских операций либо введения моратория на удовлетворение требований кредиторов кредитных организаций, в которых размещались указанные средства, а также осуществленных выплат из средств компенсационного фонда в результате наступления солидарной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации. При этом саморегулируемая организация, принявшая общим собранием своих членов данное решение, обязана в течение трех дней разместить его на своем сайте в сети "Интернет" и направить в орган надзора за саморегулируемыми организациями в соответствии с частью 14 статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации с приложением документов, являющихся исходными данными для установления размера подлежащих перечислению денежных средств и подтверждающих сведения об итогах хозяйственной деятельности саморегулируемой организации и ее подразделений, выраженные в виде таких финансовых показателей, как доход, дебиторская и кредиторская задолженности, выплаты из средств компенсационного фонда (пункт 13.2).

Таким образом, внесенные изменения к ГРК Законом от 18.06.2017 № 126-ФЗ, предоставляющие третьему лицу право требования о перечислении средств компенсационного фонда, не ограничивает право участника на обращение в суд с заявлением об обязании перечислить ранее внесенный им взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в которую он перешел.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на тот факт, что средства компенсационного фонда НП «МОС (СРО)» были размещены в депозиты российских кредитных организаций, а исполнительным органом Партнерства были заключены депозитные договоры и размещены средства компенсационного фонда НП «МОС (СРО)». У трех из которых были отозваны лицензии на осуществление банковской деятельности и в отношении них введена процедура банкротства. Требования НП «МОС СРО» включены в состав требований кредиторов банков-должников.

По мнению ответчика, включение компенсационного фонда СРО в конкурсную массу кредитной организации, признанной в установленном порядке несостоятельной (банкротом), создает юридическую и фактическую невозможность перечисления средств в соответствии с частью 13 статьи 3.3. Закона от 29.12.2004 № 191–ФЗ за бывшего члена СРО в размере всего внесенного им взноса, в настоящее время, т.е. до возврата их в процессе конкурсного производства.

Данный довод суд также признает необоснованным, поскольку стороны находятся в одинаковых экономических условиях и отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от обязательств по возврату денежных средств.

При этом следует также отметить и то, что тяжелое материальное положение и не платежеспособность относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности и свидетельствуют о неэффективной хозяйственной деятельности организации, последствия которой не должны отражаться на финансовом положении, в данном случае, истца.

При отсутствии у должника денежных средств в ходе исполнительного производства взыскание может быть обращено на его имущество.

Материальное положение ответчика не должно влиять на права и законные интересы истца.

Довод представителя ответчика о том, что ЗАО «НЕФТЬСТРОЙИНВЕСТ» является ненадлежащим истцом, отклоняется судом ввиду следующего.

Поскольку частью 13 статьи 3.3 Закона от 29.12.2004 № 191–ФЗ предусмотрено, что само юридическое лицо вправе подать заявление в саморегулируемую организацию о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, то отказ в перечислении денежных средств будет нарушать права такого юридического лица, в связи с чем, ЗАО «НЕФТЬСТРОЙИНВЕСТ» является надлежащим истцом по настоящему иску.

Указанный вывод суда согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2017 по делу № А57-22811/2016.

Ссылка ответчика на часть 13.4 статьи 3.3 Федерального закона от 09.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 18.06.2017 N 126-ФЗ), наделившей правом требования «новую» СРО к саморегулируемой организации, членство в которой было прекращено, о перечислении части денежных средств компенсационного фонда, не может быть принята в качестве обоснованной, так как названная норма действует при определенной совокупности обстоятельств, изложенной в ней, а также в ч.13.2 Закона № 191-ФЗ (которая в данном случае отсутствует), что не исключает право «бывшего» члена СРО обратиться с аналогичным правом требования, которое ему предоставлено иной нормой того же закона (частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании Ассоциации «Объединение саратовских строителей (СРО)» перечислить на расчетный счет Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры» денежные средства компенсационного фонда в размере 1 213 170 рублей подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 30 235 рублей 26 копеек и процентов за неправомерное удержание денежных средств вплоть до момента исполнения ответчиком судебного акта, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сущность денежного обязательства заключается в обязании должника уплатить кредитору определенную сумму по гражданско-правовой сделке или иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. Основанием ответственности по денежному обязательству является факт нарушения этих обязательств, выражающийся в невозврате в срок соответствующих денежных средств.

В рассматриваемом случае, у ответчика денежного обязательства перед истцом не возникло, поскольку требованием, подлежащим удовлетворению, является обязание перечислить сумму компенсационного фонда на счет третьего лица, а не взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование неимущественного характера - об обязании перечислить сумму компенсационного взноса, и направлено на понуждение ответчика к исполнению обязательства в натуре, то требование истца о взыскании процентов на сумму компенсационного взноса необоснованно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов неправомерное удержание денежных средств в размере 30 235 рублей 26 копеек и процентов за неправомерное удержание денежных средств вплоть до момента исполнения ответчиком решения Арбитражного суда Саратовской области в случае удовлетворения судом исковых требований, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 25 434 рублей.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд в размере 6 000 рублей, относятся на ответчика, государственная пошлина в сумме 19 434 рублей, излишне уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возврату ЗАО «НЕФТЬСТРОЙИНВЕСТ» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Обязать Ассоциацию «Объединение саратовских строителей (СРО)», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) перечислить сумму компенсационного взноса в размере 1 213 170 (Один миллион двести тринадцать тысяч сто семьдесят) рублей на расчетный счет Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры», г. Ханты-Мансийск (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В удовлетворении требований о взыскании с Ассоциации «Объединение саратовских строителей (СРО)», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «НЕФТЬСТРОЙИНВЕСТ», г. Нижневартовск (ОГРН <***>, ИНН <***>) процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 30 235 (тридцать тысяч двести тридцать пять) рублей 26 копеек, отказать.

В удовлетворении требований о взыскании с Ассоциации «Объединение саратовских строителей (СРО)», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «НЕФТЬСТРОЙИНВЕСТ», г. Нижневартовск (ОГРН <***>, ИНН <***>) процентов за неправомерное удержание денежных средств, вплоть до момента исполнения ответчиком решения Арбитражного суда Саратовской области в случае удовлетворения судом суммы исковых требований по делу, отказать.

Взыскать с Ассоциации «Объединение саратовских строителей (СРО)», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «НЕФТЬСТРОЙИНВЕСТ» г. Нижневартовск (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по госпошлине в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Возвратить закрытому акционерному обществу «НЕФТЬСТРОЙИНВЕСТ» г. Нижневартовск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в сумме 19 434 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) рублей, излишне уплаченной по платежному поручению от 17.03.2017 № 1394. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области

Полный текст решения будет изготовлен в течение пяти дней с момента оглашения резолютивной части решения и направлен сторонам по делу в порядке статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Д.Р. Мамяшева