Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А81-12640/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12640/2021
г. Салехард
25 апреля 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Тепло-Энергетик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалстройсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 74 401 рубль 13 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тепло-Энергетик" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалстройсервис" о взыскании долга в размере 73 410 рублей 09 копеек за сентябрь 2021 года по договору № ЛБ00ТВ0000000084 от 01.01.2020 и пени в размере 991 рубля 04 копеек. Также просит взыскивать пени на сумму долга по день его фактического погашения, начиная с 09.12.2021.

Определением о принятии заявления к производству от 14.12.2021 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка.

От истца в суд поступили возражения на отзыв.

Определением от 18 февраля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


Возражения ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка суд считает необоснованными. Ранее открытое акционерное общество "Тепло-Энергетик" обращалось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Ямалстройсервис" задолженности за потребленный коммунальный ресурс по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ЛБ00ТВ0000000084 от 01.01.2020 за период сентябрь 2021 года в размере 73 410 рублей 09 копеек и пени в размере 275 рублей 29 копеек за период с 16.10.2021 по 30.10.2021.

09 ноября 2021 года суд вынес судебный приказ по делу № А81-10378/2021.

В связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в порядке ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ судебный приказ от 09 ноября 2021 года по делу № А81-10378/2021 определением от 02.12.2021 был отменен. Этим же определением взыскателю было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства без соблюдения претензионного порядка.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Определением от 18 февраля 2022 года суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 01 января 2020 года стороны подписали договор № ЛБ00ТВ0000000084, по условиям которого открытое акционерное общество "Тепло-Энергетик" (ресурсоснабжающая организация) обязалось оказывать обществу с ограниченной ответственностью "Ямалстройсервис" (исполнителю) услуги холодного водоснабжения и водоотведения. Срок действия договора определен по 31.12.2020 с возможностью его автоматической пролонгации при отсутствии возражений от сторон.

В исковом заявлении истец указывает, что в сентябре 2021 года ответчику были поставлены ресурсы и оказаны услуги водоотведения на 73 410 рублей 09 копеек, но не оплачены.

Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что исполнитель оплачивает холодную техническую воду, отведение сточных вод до 15 числа месяца следующего за расчетным месяцем.

УПД № 21093000268/89/ЛБ13 от 30.09.2021 на 73 410 рублей 09 копеек ответчиком подписан без замечаний.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Подписав акт, ответчик признал объем подлежащих оплате ресурсов и оказанных услуг, соответственно обязан был в установленные сроки оплатить их.

Так как ответчик услуги получил, а свои обязательства надлежаще не исполнил, оплату в установленный срок не произвел, то суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 73 410 рублей 09 копеек правомерным и обоснованным. Долг подлежит взысканию.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 991 рубль 04 копейки, начисленные за период просрочки оплаты с 16.10.2021 по 08.12.2021.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскания пени.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора, статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и представленным доказательствам.

Учитывая, что просрочка внесения платежей имела место, возражений по расчету пени ответчиком не заявлено, то пени в размере 991 рубля 04 копеек также подлежат взысканию.

В пункте 65 Постановления №7 от 24.03.2016 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ямалстройсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 17.12.2007, 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу открытого акционерного общества "Тепло-Энергетик" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 24.09.2004, 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность в размере 73 410 рублей 09 копеек, пени в размере 991 рубля 04 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 976 рублей. Всего взыскать 77 377 рублей 13 копеек.

Взыскивать пени на сумму долга в 73 410 рублей 09 копеек, начиная с 09.12.2021 в следующем порядке:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Ю.Г. Осипова