Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А50-24634/2021





Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

«02» декабря 2021 года Дело № А50-24634/2021


Резолютивная часть решения вынесена «25» ноября 2021 года. Мотивированное решение изготовлено «02» декабря 2021 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Специальное машиностроение» (614047, Пермский край, г. Пермь, ул. Ольховская, д. 2, оф. 32; ОГРН 1175958047220, ИНН 5907037869)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИ-Инжиниринг» (614107, Пермский край, г. Пермь, ул. Лебедева, д. 25Б, литера А1, этаж 3; ОГРН 1175958048639, ИНН 5906150861)

о взыскании 559 809 руб. 00 коп.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Специальное машиностроение» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИ-Инжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 372 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 02.06.2020 по 24.08.2021 в сумме 187 809 руб. 00 коп. с последующим начислением по день фактического погашения долга.

Определением суда о принятии дела к производству от 07.10.2021 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В установленные судом сроки от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик указал, что оплата за поставленный товар была произведена частично, считает, что сумма неустойки не должна превышать 47 700 рублей.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

25.11.2021 согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения; иск удовлетворен частично.

30.11.2021 ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 01.03.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 2007-П (л.д. 12-15).

Предметом договора является поставка безопорной буксировочной канатной дороги (ББКД) в количестве 1 штуки. Товаром по договору является безопорная буксировочная канатная дорога (ББКД) (пп. 1.1., 1.2. договора).

В рамках указанного договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 477 000 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 17 от 18.05.2020 (л.д. 16). Доказательств обратного ответчиком в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Представленная товарная накладная содержит указание на наименование, количество, цену отдельных единиц товара, общую стоимость товара, подпись представителя ответчика о получении товара, печать ответчика. Сведения о наличии возражений по количеству, качеству поставленного товара материалы дела не содержат.

Ответчик произвел частичную оплату полученного товара в размере 105 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 14 от 24.12.2020 (л.д. 18).

По утверждению истца, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 372 000 руб. 00 коп.

Неисполнение обязательств по оплате переданного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

До обращения в суд в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 789 от 24.08.2021 с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д. 10-11). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

Порядок расчетов по договору: аванс в размере 10 % цены договора перечисляется покупателем на основании счета в течение 10 (десяти) банковских дней с даты выставления счета. Окончательный расчет производится покупателем в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12 (п. 3.3. договора).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик размер задолженности не оспаривает.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в заявленном истцом размере.

За неисполнение денежного обязательства по оплате товара истец на основании ст. 330 ГК РФ и п. 6.3. договора начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку за период с 02.06.2020 по 24.08.2021 в сумме 187 809 руб. 00 коп., а также неустойку до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате товара.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка имеет разновидности, подлежащие применению сторонами, – штраф и пеня. Штраф и пеня являются денежным взысканием, устанавливаемым в случае неисполнения должником обязательства.

В соответствии с п. 6.3 договора при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % указанной суммы.

Форма соглашения о неустойке соблюдена, размер её определен.

Расчет неустойки проверен судом и признан подлежащим корректировке, поскольку истцом неверно произведен расчет без учета согласованного сторонами ограничения в размере 10% от не перечисленной в срок суммы.

Согласно расчету суда, неустойка за период с 02.06.2020 по 24.08.2021, рассчитанная по каждой поставке в рамках договора с учетом ограничения 10% от не перечисленной в срок суммы составляет 84 900 руб. 00 коп.

Неустойка, начиная с 25.08.2021 и по день фактического погашения долга, не подлежит начислению, поскольку стороны согласовали недопустимость ее начисления сверх 10% от не перечисленной в срок суммы.

Требование истца о взыскание неустойки подлежит удовлетворению частично.

Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИ-Инжиниринг» (614107, Пермский край, г. Пермь, ул. Лебедева, д. 25Б, литера А1, этаж 3; ОГРН 1175958048639, ИНН 5906150861) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специальное машиностроение» (614047, Пермский край, г. Пермь, ул. Ольховская, д. 2, оф. 32; ОГРН 1175958047220, ИНН 5907037869) задолженность по договору поставки №2007-П от 01.03.2020 (товарная накладная №17 от 18.05.2020) в сумме 372 000 руб., неустойку в сумме 84 900 руб. (период с 02.06.20 по 24.08.21, рассчитанную с учетом ограничения начисления – 10 % от не перечисленной в срок суммы задолженности на основании п.6.3 договора поставки), расходы по госпошлине в сумме 11 586 руб. 38 коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Р.В. Трубин