Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А68-2404/2022

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru




Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-2404/2022

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола помощником судьи Секретаревой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя главы К(Ф)Х ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к снабженческо-сбытовому обслуживающий сельскохозяйственный потребительскому кооперативу «Липецкие овощи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 261 160 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 306 руб.,

при участии в заседании представителей:

индивидуальный предприниматель глава К(Ф)Х ФИО1 – не явился, извещен,

от снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Липецкие овощи» – не явился, извещен, ходатайство,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель глава К(Ф)Х ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к снабженческо-сбытовому обслуживающему сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Липецкие овощи» (далее – ССОСПК «Липецкие овощи», ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 261 160 руб. в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору № 110 от 25.01.2022, расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 306 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 10.12.2020 между ИП главой КФХ ФИО1 (продавец) и снабженческо-сбытовым обслуживающим сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Липецкие Овощи» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 120 (далее - договор). 14.01.2021 между истцом и ответчик было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № 120 от 10.12.2020, согласно которому покупатель вправе оплачивать товар в течение 7 (семи) банковских дней со дня отгрузки товара. В период с 03.02.2021 по 11.11.2021 истцом был передан товар в установленные договором сроки на сумму 11 679 060 руб. (включая НДС 10%), что подтверждается универсальными передаточными актами (УПД) и товарно-транспортными накладными (ТТН). По настоящее время поставленный товар ответчиком был оплачен на сумму 8 417 900 руб. (включая НДС 10%) с нарушением условий дополнительного соглашения от 14.01.2021.

ИП глава КФХ ФИО1 в адрес ответчика направил претензию исх.№ 110 от 25.01.2022, что подтверждается уведомлением о вручении, квитанций и описью, с просьбой выплатить задолженность в размере 3 261 160 руб. по договору купли-продажи № 120 от 10.12.2020. Ответ на претензию истцом не получен. Однако между ИП главой КФХ ФИО1 и ССОСПК «Липецкие Овощи» был подписан акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2021года по договору купли-продажи № 120 от 10.12.2020, подписанием акта сверки ответчик подтверждает наличие задолженности в размере 3 261 160 руб.

В дополнении к исковому заявлению истец в обоснование необходимости рассмотрения дела в порядке искового производства сослался на пункты 27, 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

От арбитражного управляющего ССО СПК «Липецкие овощи» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что решением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-860/2022, резолютивная часть которого объявлена 05.04.2022, ликвидируемый должник снабженческо-сбытовой обслуживающий сельскохозяйственный производственный кооператив «Липецкие овощи, ОГРН <***>, ИНН <***> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, проводимое в упрощенном порядке (статьи 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее - Закон о банкротстве). Определением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-860/2022, резолютивная часть которого объявлена 05.04.2022, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член ПАУ ЦФО (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Ответчик указал, что бывший руководитель СССПК «Липецкие овощи» передал конкурсному управляющему должника документацию. По данным бухгалтерии должника имеется задолженность ответчика перед истцом в размере 3 261 160,00 руб., при вынесении судебного акта по делу № А68-2404/2022 полагается на усмотрение суда.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между ИП главой КФХ ФИО1 и Снабженческо-сбытовым обслуживающим сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Липецкие Овощи» был заключен договор купли-продажи № 120 от 10.12.2020, согласно которому продавец обязуется продать товар (картофель, морковь, свекла, капуста - далее Товар), а покупатель обязуется принять, оплатить и осмотреть товар в порядке и на условиях договора в соответствии с заявками Покупателя, на основании выставленных счетов. 14.01.2021 между истцом и ответчик было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № 120 от 10.12.2020, согласно которому покупатель вправе оплачивать товар в течение 7 (семи) банковских дней со дня отгрузки товара.

Возникшие между сторонами по указанному договору отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

В силу статьи 506 КГ РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 3 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно между истцом и ответчик было заключено дополнительное соглашение от 14.01.2021 к договору купли-продажи № 120 от 10.12.2020 покупатель вправе оплачивать товар в течение 7 (семи) банковских дней со дня отгрузки товара.

В период с 03.02.2021 по 11.11.2021 истцом был передан ответчику товар в установленные договором сроки на сумму 11 679 060 руб. (включая НДС 10%), что подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными актами (УПД) и товарно-транспортными накладными (ТТН).

Как утверждает истец, товар ответчиком оплачен неполностью, а лишь на сумму 8 417 900 руб. (включая НДС 10%).

Между ИП главой КФХ ФИО1 и ССОСПК «Липецкие Овощи» был подписан акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2021года по договору купли-продажи № 120 от 10.12.2020. Подписанием акта сверки ответчик подтверждает наличие задолженности в размере 3 261 160 руб. Ответчик наличие основного долга в размере 3 261 160 руб. подтвердил.

Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-860/2022, резолютивная часть которого объявлена 05.04.2022, ликвидируемый должник снабженческо-сбытовой обслуживающий сельскохозяйственный производственный кооператив «Липецкие овощи, ОГРН <***>, ИНН <***> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, проводимое в упрощенном порядке (статьи 224-225 Закона о банкротстве). Определением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-860/2022, резолютивная часть которого объявлена 05.04.2022, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Исходя из даты УПД на поставку истцом ответчику товара, истцом заявлены требования о взыскании задолженности образовавшейся за 2021 год. Заявленные требования не являются текущими, поскольку возникли до возбуждения в отношении ответчика процедуры банкротства.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Если впоследствии будет прекращено производство по делу о банкротстве по любому основанию, кроме утверждения мирового соглашения, рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска, при этом, если требование истца было заявлено в деле о банкротстве, рассматривающий иск суд должен учитывать, что установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе о наличии или отсутствии у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Если дело о банкротстве будет прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, но требование истца не было установлено при рассмотрении дела о банкротстве, то рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска. Если же в этой ситуации требование истца было установлено в деле о банкротстве, то рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и прекращает производство по нему применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.


Процедура банкротства ССОСПК «Липецкие Овощи» осуществлялась в порядке статей 224-225 Закона о банкротстве (Банкротство ликвидируемого должника). В рассматриваемом случае процедура наблюдения в отношении указанной организации ССОСПК «Липецкие Овощи» не вводилась.

Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-860/2022, резолютивная часть которого объявлена 05.04.2022, ликвидируемый должник снабженческо-сбытовой обслуживающий сельскохозяйственный производственный кооператив «Липецкие овощи, ОГРН <***>, ИНН <***> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Таким образом, положения пунктов 27, 28 названного постановления Пленума рассматриваются применительно к введению первой процедуры банкротства ССОСПК «Липецкие Овощи» (конкурсное производство).

ИП глава КФХ ФИО1 09.03.2022 обратился в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском о взыскании с ССОСПК «Липецкие Овощи» задолженности по оплате в размере 3 261 160 руб., а процедура банкротства - конкурсное производство введена в отношении ССОСПК «Липецкие Овощи» позднее - 05.04.2022.

Истец ходатайство о приостановлении производства по делу № А68-2404/2022 на основании части 2 статьи 143 АПК РФ не подавал, а в отсутствие такого ходатайства суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Кроме того, в силу пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 261 160 руб. является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 306 руб. (платежное поручение №971 от 03.03.2022) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя главы К(Ф)Х ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Липецкие овощи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы К(Ф)Х ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>): задолженность в размере 3 261 160 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 306 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.И. Чубарова