Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А45-4071/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4071/2019
г. Новосибирск
27 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюкова В.А., при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР ДЕЛА» (630028, <...>. ИНН: <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилфонд» (632520, <...>. ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя заявителя – ФИО2 (паспорт, решение от 06.11.2014),

установил:

08.02.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР ДЕЛА» (630028, <...>. ИНН: <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилфонд» (632520, <...>. ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника в связи с наличием задолженности в размере 380 550 руб. 00 коп., возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 5 306 руб. 44 коп.

Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (630132, г. Новосибирск, а/я 396), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН: <***>, 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6), которая должна быть утверждена временным управляющим.

Заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.

Должник в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании заявитель поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности конкурсного производства ликвидируемого должника предусмотрены главой XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

При этом ликвидация такого лица производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, банкротство ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве, проводится после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве для целей данного Закона недостаточностью имущества признается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Содержание вышеназванных норм права указывает на то, что для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, то есть соотнести стоимость имущества должника с суммой требований кредиторов, предъявленных к должнику.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, должник – ООО «Управляющая компания Жилфонд» состоит на регистрационном учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Новосибирской области.

28.11.2018 в ЕГРЮЛ за ГРН 6185476995357 внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Ликвидатором Назначен ФИО4.

Сумма заявленного требования кредитора по денежным обязательствам составляет 380 550 рублей – долг, 5 306 рублей 44 копейки – гос. пошлина.

Наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом, выданным Арбитражным судом Новосибирской области 27.07.2018 по делу №А45-28671/2018.

В материалы дела поступил отзыв должника, из которого следует, что в рамках ликвидационных мероприятий, по результатам проведенного анализа финансового состояния должника, выявлена значительная кредиторская задолженность в размере 2 896 800 рублей, так же у должника имеются активы на общую сумму 1 061 700 рубль, в том числе запасы – 95 000 рублей, дебиторская задолженность – 845 600 рублей, денежные средства в размере 124 100 рублей. Указанные сведения подтверждаются представленным в материалы дела промежуточным ликвидационным балансом.

Сообщение о ликвидации должника опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №49 (714) часть-1 от 12.12.2018.

Таким образом, должник не возражает относительно признания его несостоятельным (банкротом).

Наличие у общества просроченной более трех месяцев задолженности перед кредитором при недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов является основанием для признания ликвидируемого должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления № 29 от 15 декабря 2004 года разъяснил, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23 декабря 2003 г. № 12026/03 и от 20 апреля 2004 г. № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного закона, являющиеся специальными нормами права, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях - по требованию кредитора.

При этом в судебной практике сложился следующий подход к распределению бремени доказывания. Если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника (Определение Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2012 г. № ВАС-15935/12, приложение 2).

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости в отношении должника ввести процедуру на основании статей 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, заявление о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт принятия решения о ликвидации должника, создании ликвидационной комиссии, соблюдения требований о публикации сведений о ликвидации юридического лица, ликвидация этого юридического лица проводится судом по упрощенной процедуре конкурсного производства (пункт 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») с утверждением конкурсного управляющего по нормам данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», саморегулируемая организации представила в арбитражный суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией об арбитражном управляющем ФИО3 на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО3 следует утвердить конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания Жилфонд».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 124, 126, 127, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилфонд» (632520, <...>. ИНН: <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

Включить требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Мастер дела» в размере 380 550 рублей – основного долга, 5 306 рублей 44 копейки – государственной пошлины в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилфонд» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилфонд» члена Некоммерческого партнерства Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» – ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 630056, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 29 июля 2019 года на 10 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб. 805.

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд в заблаговременно отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилфонд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер дела» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

В.А. Зюков