Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А38-2667/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-2667/2025
г. Йошкар-Ола
29» сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ефремовой А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»

о взыскании долга по оплате тепловой энергии с участием представителей: от истца – ФИО1 по доверенности, от ответчика – ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1», обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Йошкар- Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии за период с ноября 2019 по февраль 2025 года в сумме 90 351 руб. 95 коп.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19.05.2025 гражданское дело № 2-2429/2025 на основании части 2.1 статьи 33 ГПК РФ передано на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Марий Эл.

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о неисполнении должником обязательства по внесению платы за тепловую энергию, отпущенную в период с ноября 2019 по февраль 2025 года включительно в принад-

лежащее ответчику на праве собственности жилое помещение. Так, истцом как теплоснабжающей организацией осуществлялась поставка тепловой энергии в квартиру 211, расположенную в доме № 53 по ул. Лебедева г. Йошкар-Олы. При этом АО «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» указало, что собственниками многоквартирного дома было принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями (протокол общего собрания собственников от 31.10.2019).

Участником спора отмечено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости квартира № 211, расположенная в доме № 53 по ул. Лебедева г. Йошкар-Олы принадлежала на праве собственности ФИО3. Однако ФИО3 23.08.2018 умерла, нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело № 39105936-14/2025. В связи с отсутствием у ФИО3 наследников жилое помещение перешло в состав выморочного имущества. Поэтому обязательство по оплате тепловой энергии, отпущенной в помещение в период после смерти собственника, должно нести муниципальное образование городской округ «Город Йошкар-Ола». Кроме того, по утверждению истца администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» 29.01.2025 обратилась к нотариусу Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4 с заявлением о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, выморочным и просило выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно информации на сайте Росреестра 30.05.2025 спорное жилое помещение перешло в собственность муниципального образования «Город Йошкар-Ола».

Размер платы в месяц определялся истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011. Стоимость тепловой энергии и теплоносителя определены в соответствии с тарифами, утвержденными приказами Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл.

До принятия решения по делу истец, АО «Йошкар-Олинская теплоэлектро-централь № 1», в порядке статьи 49 АПК РФ представил дополнение № 2 к исковому заявлению, в котором заявил об уменьшении основного долга, исключив исковой период с ноября 2019 по январь 2022 года в связи с заявлением ответчиком о пропуске срока исковой давности, в окончательном виде просил взыскать с ответчика долг по оплате тепловой энергии за период с февраля 2022 по фев-раль 2025 года в сумме 54 054 руб. 57 коп. Дополнение об уточнении искового требования на основании статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению (л.д. 86-87).

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 200, 204, 210, 307, 309, 310, 1113, 1114, 1151, 1152, 1153 ГК РФ, статьи 153, 154, 155, 164 ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (л.д. 5-6, 57-58, 86-87).

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему, просил иск удовлетворить (протокол и аудиозапись судебного заседания от 15.09.2025).

Представитель ответчика, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в судебном заседании и в отзыве на иск пояснил, что указанное в иске жилое помещение в спорном периоде не числилось в реестре муниципального имущества городского округа «Город Йошкар-Ола». Право собственности за муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» на спорную квартиру зарегистрировано только 30.05.2025.

Поскольку в спорный период муниципальное образование «Город Йошкар- Ола» не являлось собственником квартиры, то обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги отсутствует. Такая обязанность возникает с момента возникновения права собственности на данное помещение в силу статьи 153 ЖК РФ.

Кроме того, участником спора отмечено, что возникшая задолженность не может быть оплачена в связи с отсутствием заключенных муниципальных контрактов по данному виду услуг на указанный период. Лимиты бюджетных обязательств не предусмотрены.

Также Комитетом заявлено о пропуске срока исковой давности по оплате тепловой энергии, поставленной в спорное жилое помещение.

С учетом изложенного, Комитет просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме (л.д. 89-90, протокол и аудиозапись судебного заседания от 15.09.2025).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав пояснения истца и ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что АО «Йошкар-Олинская теплоэлектроцен-траль № 1», являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет отпуск тепловой энергии гражданам и юридическим лицам на территории городского округа «Город Йошкар-Ола», в том числе, для нужд теплоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар- Ола, ул. Лебедева, д. 53.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 31.10.2019 в указанном многоквартирном жилом доме управляющей организацией является АО ЖЭУК «Заречная» (л.д. 66-68). Собственники помещений жилого дома перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями (пункт 8 протокола от 31.10.2019).

Согласно положениям пункта 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по

обращению с твердыми коммунальными отходами и об определении даты заключения соответствующих договоров.

В силу пункта 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случаях, в том числе, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Из части 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Тем самым истец обоснованно просит взыскать плату за тепловую энергию, отпущенную в принадлежащее ответчику на праве собственности жилое помещение, в свою пользу.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вопреки требованиям статей 160, 161 и 434 ГК РФ отдельный договор поставки тепловой энергии в муниципальный жилой фонд ответчик с истцом не заключал. Между тем тепловые сети спорного жилого дома № 53 по ул. Лебедева г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл непосредственно присоединены к централизованным тепловым сетям истца, в результате чего последний в отопительный период осуществлял поставку тепловой энергии для нужд отопления указанного дома, в том числе, для жилого помещения (кв. № 211).

Фактическое пользование услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. При данных условиях спорные правоотношения истца и потребителя должны быть квалифицированы как договорные.

Аналогичный вывод содержится в разъяснениях высшей судебной инстанции (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения») и соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ). При этом в силу пункта 3 названной статьи до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В пункте 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

При этом согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления; по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Исчисленный таким образом размер платы за отопление жилого помещения за период с февраля 2022 года по февраль 2025 года согласно расчету истца со-ставил 54 054 руб. 57 коп. (л.д. 88). Расчет проверен арбитражным судом. Возражений по начислениям ответчиком не представлено.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости от 04.04.2025 следует, что собственником <...> являлась ФИО3 (л.д. 39).

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО3 умерла 23.08.2018 (л.д. 14). Кроме того, данное обстоятельство установлено определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19.05.2025 по делу № 2-2429/2025 (л.д. 48-49).

Из материалов наследственного дела № 39105936-14/2025 следует, что никто из наследников умершей по закону или по завещанию в установленном по-

рядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. 29 января 2025 года администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» обратилась к нотариусу Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (л.д. 32-36), как на выморочное имущество. Данное обстоятельство также установлено в определении Йошкар- Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19.05.2025 по делу № 2-2429/2025 (л.д. 48-49).

По утверждению ответчика спорное жилое помещение 30.05.2025 перешло в собственность муниципального образования «Город Йошкар-Ола». Согласно информации на сайте Росреестра с 30.05.2025 форма собственности на <...> зарегистрирована как муниципальная (л.д. 69).

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходят как выморочное имущество находящиеся на соответствующей территории жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в

пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, выморочное имущество переходит к муниципальному образованию вне зависимости от фактов открытия наследственного дела и действий (бездействия) такого образования по принятию наследства.

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором находится данное жилое помещение.

Спорная квартира расположена в границах городского округа «Город Йошкар-Ола», переход права собственности к муниципальному образованию обусловлен нормами действующего права, в связи с чем Комитет, как исполнительно-распорядительный орган названного городского округа в силу статьи 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего муниципальному образованию имущества, в том числе бремя оплаты поставленных коммунальных ресурсов.

Тот факт, что Комитет в спорный период не предпринял действий по принятию наследства и государственная регистрация права собственности за муниципальным образованием осуществлена только 30.05.2025, не является основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически поставленного ресурса.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (как и для их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, нескомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

По результатам анализа и оценки доказательств суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника.

Поскольку вопреки требованиям статей 9, 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия у ФИО3 наследников по закону либо завещанию, принявших жилое помещение в наследство, либо лиц, имеющих право использования спорного имущества в исковом периоде, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности нести расходы на оплату

коммунального ресурса, поставленного в жилое помещение в заявленном периоде.

Ссылка ответчика на отсутствие контракта, заключенного в соответствие с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», подлежит отклонению. Так, правоотношения сторон носят не разовый, а длительный, непрерывный характер. При этом теплоснабжение помещения ответчика не могло быть отложено до заключения письменного муниципального контракта. Доказательств того, что потребитель отказывался от теплоснабжения своего помещения, в материалы дела не представлено. Тем самым действия истца по передаче потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии в отсутствие письменного муниципального контракта, носили разумный характер, в его действиях отсутствовало намерение обойти закон, не имеется признаков недобросовестности или иного злоупотребления.

Таким образом, при доказанности фактически сложившихся правоотношений по теплоснабжению суд исходит из того, что отсутствие договора не освобождает муниципальное образование от оплаты полученной им тепловой энергии (статья 544 ГК РФ). Осуществление деятельности в пределах лимитов бюджетного финансирования не является основанием для освобождения от уплаты за потребленную в спорный период тепловую энергию.

Кроме того, ответчиком в отзыве на иск до вынесения арбитражным судом решения по существу спора заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении денежного обязательства по оплате тепловой энергии не имеет правого значения, поскольку истец в дополнении № 2 к исковому заявлению уточнил период взыскания задолженности, исключив спорные месяцы. В уточненном виде истец просил взыскать с ответчика долг по оплате тепловой энергии за период с февраля 2022 по февраль 2025 года.

Против уточненного расчета искового требования ответчик возражений не заявил (протокол и аудиозапись судебного заседания от 15.09.2025).

Согласно Положению о Комитете по управлению муниципальным имуществом Комитет от имени городского округа «Город Йошкар-Ола» осуществляет в порядке, установленном действующим законодательством, функции по управлению и распоряжению муниципальной собственностью. Основными задачами Комитета являются: осуществление прав собственника в отношении муниципального имущества, приватизация муниципального имущества и земельных участков, обеспечение интересов городского округа в процессе разграничения государственной собственности и формирования муниципальной собственности городского округа, защита имущественных прав и интересов городского округа. В соответствии с пунктами 2.3 и 2.3.2.Положения для реализации основных задач Комитет выполняет следующие функции: осуществляет учет и ведет реестр объектов муниципальной собственности, включая недвижимое имущество; осуществляет контроль за сохранностью и использованием муниципального имущества по целевому назначению; ведет учет пользователей муниципального имущества. Кроме того, в силу пункта 2.3.6 Положения Комитет выступает в су-

дах, представляя интересы городского округа «Город Йошкар-Ола» в отношении имущественных прав.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

Следовательно, с муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию в пользу истца долг по оплате тепловой энергии за период с февраля 2022 по февраль 2025 года в сумме 54 054 руб. 57 коп.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии к производству дела, переданного из суда общей юрисдикции, арбитражный суд зачел государственную пошлину в сумме 4 000 руб., ранее уплаченную истцом при обращении в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл по платежным поручениям № 1273 от 10.02.2025, № 1247 от 10.02.2025 в счет уплаты государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд Республики Марий Эл. Поскольку в соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины от цены иска составляет 10 000 руб., истцом доплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (л.д. 60-64).

Тем самым понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 сентября 2025 года. Судебный акт в полном объеме изготовлен 29 сентября 2025 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в пользу акционерного общества «Йошкар- Олинская теплоэлектроцентраль № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по оплате тепловой энергии в сумме 54 054 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья А. И. Волков