Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А40-71328/2022

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-71328/22-2-374
г. Москва
09 августа 2022года
Резолютивная часть объявлена 04 августа 2022года

Решение изготовлено в полном объеме 09 августа 2022года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ГАУ «ГОРМЕДТЕХНИКА»

к ответчику: ИП ФИО2

об обязании расторгнуть договор, о взыскании штрафа в размере 20 059 рублей

при участии:

От заявителя: ФИО3 (паспорт, диплом, дов. от 01.01.22 г.)

От ответчика: ФИО2 (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.08.2022 по 04.08.2022.

ГАУ «ГОРМЕДТЕХНИКА» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ИП ФИО2 (далее – ответчик) с требованием: расторгнуть договор поставки от 12.08.2021 № КС21-5123С заключенный между Истцом и Ответчиком; взыскать с Ответчика сумму штрафа за неисполнение обязательств по Договору в размере 20 059 (двадцать тысяч пятьдесят девять) руб. 52 коп. (с учетом заявления об уточнении заявленных требований, принятого к рассмотрению в судебном заседании 04.08.2022 в порядке 49 АПК РФ).

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителей заявителя, ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ГАУ «Гормедтехника» (далее-Истец) и ИП ФИО2 (далее-Заказчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 12.08.2021 № КС21-5123С на поставку товара (далее - Договор).

На основании п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить товары медицинские (далее-товар(ы)) в порядке и объеме, установленном в Техническом задании и Спецификации Договора, Заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его(их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена Договора составляет 200 595 (двести тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 25 (двадцать пять) копеек, НДС не облагается (далее - Цена Договора).

В силу п. 2.6.2 Договора Заказчик производит выплату Поставщику авансового платежа в размере 40 119,05 рублей, что составляет 20 % от Цены Договора, указанной в настоящей статье

Договора, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты заключения Договора.

В рамках исполнения Договора Истцом произведена оплата товара в размере 40 119 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.09.2021 № 35175

Согласно п. 3.1 Договора, поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим Договором и Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1 к Договору): в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты заключения договора.

Крайним днем поставки в соответствии с п.3.1 Договора считается срок 11.10.2021.

Частично товар поставлен в предусмотренные Договором сроки, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 0809-2 от 08.09.2021, согласно которой товар на сумму 77 667 руб. 25 коп. принят Заказчиком 08.09.2021.

Поставка товара на сумму 2 265,50 руб. осуществлена Поставщиком с нарушением срока, что подтверждается товарной накладной № 1511-4 от 15.11.2021, согласно которой товар принят Заказчиком 16.11.2021.

Поставка оставшейся части товара на сумму 120 671,5 руб. 00 коп. Ответчиком осуществлена не была. От Ответчика в адрес Истца поступило письмо от 25.11.2021 № 01/2511/2021 о невозможности поставки клапана электромагнитного для парового предвакуумного стерилизатора Tuttnauer 4472ВН и просьбой о расторжении договора. Ответчиком было предоставлено письмо ООО «А-К-С» б/н от 04.10.2021 из которого следует, что сложности в поставке клапана GEM-B-37 связаны с логистическими трудностями при поставке между Европейским союзом и Россией, вызванными эпидемией COVID-19. Указанные обстоятельства были продублированы в письме Ответчика от 06.12.2021 № 75исх.

25.07.2022 Ответчиком был оплачен аванс в полном объеме в размере 24 132,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 212 от 25.07.2022

В соответствии с п. 1.1 Договор вступает в силу со дня его подписания. Сторонами и действует по 31.12.2021 года включительно.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела, договор поставки от 12.08.2021 № КС21-5123С прекратил свое действие, в связи с чем, требование заявителя о расторжении договора удовлетворению не подлежит.

Относительно требования ГАУ «ГОРМЕДТЕХНИКА» о взыскании с ИП ФИО2 сумму штрафа за неисполнение обязательств по Договору в размере 20 059 (двадцать тысяч пятьдесят девять) руб. 52 коп. судом установлено следующее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Под исполнением обязательства понимается совершение должником определенных действий (либо воздержание от определенных действий), обусловленных содержанием обязательства. Следовательно, обязательство может считаться исполненным, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету, субъектам, сроку, месту, а также способу исполнения.

Договором предусмотрена обязанность Поставщика своевременно и надлежащим образом поставить товары в соответствии с условиями Договора (пункт 5.4.1) и корреспондирующее ей право Заказчика требовать от Поставщика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями Договора (пункт 5.1.1).

В соответствии с ч.3. ст..401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Кроме того, уведомления Ответчика о невозможности поставки товара в полном объеме в связи с логистическими трудностями при поставке между Европейским союзом и Россией, вызванными эпидемией COVID-19 не являются обстоятельством непреодолимой силы согласно с п. 9.1 Договора, влекущим невозможность исполнения обязательств в полном объеме и в сроки, предусмотренные Договором, и освобождающим от ответственности за неисполнение или частичное исполнения обязательств по Договору, в связи с тем, что сведения, связанные с эпидемиологической обстановкой, не только в России и Европейском союзе, но и во всем мире возникли и были известны Ответчику и до момента заключения Договора. Обстоятельства, изложенные в письмах Ответчика, не отвечают признакам чрезвычайности и непредотвратимости.

В силу п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.3 Договора Поставщик несет ответственность за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства предусмотренных Договором), размер штрафа составляет 10 процентов Цены Договора.

Цена Договора, в силу п. 2.1. Договора, составляет 200 595 (двести тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 25 копеек.

Таким образом размер штрафа, подлежащий уплате Поставщиком, составляет 20 059 (двадцать тысяч пятьдесят девять) руб. 52 коп. согласно представленному расчету.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный расчет исковых требований судом проверен, составлен верно в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании штрафа 20 059 (двадцать тысяч пятьдесят девять) руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклонены как не обоснованные.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ГАУ «ГОРМЕДТЕХНИКА» сумму штрафа за неисполнение обязательств по Договору размере 20 059 (двадцать тысяч пятьдесят девять) руб. 52 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Т.И. Махлаева