Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А50-17213/2019Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А50-17213/2019 02 августа 2019 года город Пермь Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 02 августа 2019 года. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Верхневолжская железнодорожная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 017 160 руб. 00 коп., в отсутствие лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Верхневолжская железнодорожная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки № 128/19а-2018 от 14 мая 2018 года, № 366/19а-2018 от 23 ноября 2018 года 8 017 160 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 63 086 руб. 00 коп. Требования истца основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар. Ответчик позицию по заявленным требованиям не изложил, отзыв, доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие уплату взыскиваемых сумм, не направил. Как следует из материалов дела, 14 мая 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 128/19а-2018, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить вагонные запасные части для ТЭС ПСС-1К, количество, цена, номенклатура и срок поставки которого определяются в спецификации № 1, являющейся приложением к договору. Согласно пункту 3.2 указанного договора стоимость поставляемого товара составляет 8 989 511 руб. 40 коп. В пункте 3.4 Договора стороны согласовали, что расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней со дня приемки товара покупателем. Истец обязательства по договору выполнил, поставив ответчику товар на общую сумму 1 230 740 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными № 1758 от 25 сентября 2018 года на 320 960 руб. 00 коп., № 2018 от 26 октября 2018 года на 156 940 руб. 00 коп., № 2002 от 26 октября 2018 года на 521 560 руб. 00 коп., № 2017 от 31 октября 2018 года на 231 280 руб. 00 коп. В установленные договором сроки ответчик оплату не произвел. 23 ноября 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 366/19а-2018, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить вагонные запасные части для МТСО, количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяются в спецификации № 1, являющейся приложением к договору.В силу пункта 3.2 указанного договора общая стоимость поставляемого товара составляет 8 173 860 руб. 40 коп., а в силу пункта 3.4 договора расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней со дня приемки товара покупателем. Истец обязательства по договору выполнил, поставив ответчику товар на общую сумму 8 159 940 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными № 2190 от 27 ноября 2018 года на 22 420 руб. 00 коп., № 2230 от 27 ноября 2018 года на 421 260 руб. 00 коп., № 2186 от 29 ноября 2018 года на 5 062 200 руб. 00 коп., № 2192 от 29 ноября 2018 года на 79 300 руб. 00 коп., № 2231 от 05 декабря 2018 года на 1 253 160 руб. 00 коп., № 2249 от 07 декабря 2018 года на 401 200 руб. 00 коп., № 2285 от 14 декабря 2018 года на 424 800 руб. 00 коп., № 0006 от 17 января 2019 года на 480 000 руб. 00 коп., № 0010 от 18 января 2019 года на 15 600 руб. 00 коп. Ответчик оплатил товар частично в размере 1 373 520 руб. 00 коп. Отгрузки товара и частичная оплата за него отражены в актах сверок взаимных расчетов за 2018 год и за 1 квартал 2019 года, подписанными двумя сторонами. 28 марта 2019 года истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить задолженность по указанным выше договорам поставки в размере 9 390 680 руб. 00 коп. Неисполнение этого требования послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением. В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика за поставленный по указанным договорам товар 8 017 160 руб. 00 коп., которая составляет разницу между общей стоимостью поставленного товара 9 390 680 руб. 00 коп. (1 230 740 руб. 00 коп. + 8 159 940 руб. 00 коп.) и произведенной ответчиком оплатой 1 373 520 руб. 00 коп. Доказательства оплаты взыскиваемой задолженности ответчик не представил. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга за поставленный товар 8 017 160 руб. 00 коп. являются правомерными и обоснованными. На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При обращении в суд истец по платежному поручению № 408 от 22 мая 2019 года уплатил государственную пошлину 63 086 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края Р Е Ш И Л: удовлетворить исковые требования полностью. Взыскать с общества «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Верхневолжская железнодорожная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность 8 017 160 (Восемь миллионов семнадцать тысяч сто шестьдесят) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 63 086 (Шестьдесят три тысячи восемьдесят шесть) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Судья О. В. Вшивкова Суд:АС Пермского края (подробнее)Истцы:ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВЕРХНЕВОЛЖСКАЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)Ответчики:АО "Верещагинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |