Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А60-21045/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21045/2019
02 июля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.С. Кузьминых рассмотрел в судебном заседании дело №А60-21045/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «УралПромСырье» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика цветных металлов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 514 577 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности от 20.01.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «УралПромСырье» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика цветных металлов» о взыскании 1 514 577 руб. 11 коп., в том числе 1469254 руб. 00 коп. - долг по договору от 07.07.2017г. №УПС-З-016-2017 в размере предварительной оплаты не поставленной фактически продукции, 45323 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2018г. по 05.04.2019г., с продолжением их начисления на сумму долга со дня, следующего за днем оглашения резолютивной части решения, по день фактической оплаты долга.

Истец заявил об уточнении исковых требований, уменьшив сумму долга до 269735 руб. 20 коп. в связи с частичной поставкой продукции и увеличив сумму процентов до 55635 руб. 94 коп. за период с 12.11.2018г. по 23.05.2019г. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, исключив сумму основного долга в связи с поставкой продукции на оставшуюся сумму задолженности, и увеличив сумму процентов до 55973 руб. 46 коп. за период с 12.11.2018г. по 25.06.2019г.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом ООО «УралПромСырье» (покупатель) и ответчиком ООО «Фабрика цветных металлов» (поставщик) был заключен договор поставки от 07.07.2017г. №УПС-З-016-2017, в соответствии с условиями которого поставщик обязан поставить на условиях отсрочки платежа товар, если в спецификациях/счетах не предусмотрен иной порядок оплаты, а покупатель принять и оплатить продукцию (п. 1.1. договора).

К указанному договору заключены приложения от 18.10.2018г. №28, от 08.11.2018г. №29, предусматривающие поставку сплава алюминиевого АК12 в чушках на сумму 378000 руб. и алюминий вторичный АВ87 в чушках на сумму 6440000 руб. (соответственно).

Условия о внесении предварительной оплаты в размере 70% по приложению №28 и в размере 50% по приложению №29 истцом выполнены, что подтверждается платежными поручениями от 31.10.2018г. №1542 на сумму 350000 руб. и от 09.11.2018г. № 1566 на сумму 3220000 руб.

Согласно приложению №28 поставка товара производится в течение 7 календарных дней после предоплаты, по приложению №29 - в течение 20 календарных дней после предоплаты.

Поставщик обязательства по поставке товара исполнил частично, а именно произвел отгрузку товара:

- на сумму 995992 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 58 от 04.12.2018г., транспортной накладной № 58 от 04.12.2018г.;

- на сумму 178848 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №60 от 22.12.2018г., транспортной накладной №59/1 от 22.12.2018г.;

- на сумму 449328 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №63 от 29.12.2018г., транспортной накладной №63 от 29.12.2018г.

- на сумму 320418 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №55 от 08.11.2018г. и транспортной накладной №55 от 08.11.2018г.

Задолженность по поставке предварительно оплаченного товара по приложению №28 от 18.10.2018г. к договору составила 29582 руб., по приложению №29 от 08.11.2018г. - 1439672 руб.

Таким образом, истцу не поставлен товар по договору № УПС-З-016-2017 от 07.07.2017г. на общую сумму внесенной предварительной оплаты в размере 1469254 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке товаров по приложениям №№28, 29 явилось основанием для обращения истца в суд.

Как отмечено выше, между сторонами заключен договор поставки от 07.07.2017г. №УПС-З-016-2017, включая приложения №№28, 29. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчиком не поставлен товар на общую сумму 1469254 руб. Указанная сумма задолженности погашена ответчиком, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований, исключив сумму долга в размере 1469254 руб. Обязательства по возврату суммы предоплаты исполнены ответчиком путем встречной поставки товаров, стоимость которых по двусторонним актам взаимозачета зачтена сторонами в счет погашения образовавшейся по спорному договору задолженности.

Как следует из представленных актов взаимозачета и универсальных передаточных документов погашение задолженности произведено после обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 55973 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с за период с 12.11.2018г. по 29.05.2019г.

В силу п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предоплаты, на которую продавцом не передан товар подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должны была быть произведена, до дня передачи товара или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который соответствует правилам, предусмотренным ст. 395 и 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям договора (приложений №№28, 29). Данный расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения обязательства по поставке товара и возврату сумм предварительной оплаты, доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), с него подлежат взысканию проценты в указанной выше сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 28146 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, поскольку погашение задолженности произведено после подачи иска; государственная пошлина в сумме 106 руб. 00 коп., не доплаченная истцом при увеличении суммы процентов, подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика цветных металлов» в доход федерального бюджета.

Истцом также заявлены к возмещению расходы по оплате услуг представителя в сумме 36000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом в подтверждение факта несения расходов по оплате услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от 15.01.2019г., предусматривающий оказание услуг по судебному сопровождению спора с ООО «ФЦМ» о взыскании задолженности и процентов, стоимость услуг определена в размере 36000 руб. Выплата вознаграждения за услуги подтверждена платежными поручениями от 15.01.2019г. №31, от 07.02.2019г. №137, от 11.03.2019г. №312 (с учетом письма истца об уточнении назначения платежей и возврате излишне уплаченной суммы).

Факт оказания услуг по представлению интересов истца при рассмотрении настоящего дела подтвержден имеющимися в деле документами, в том числе поданным от имени истца исковым заявлением, двумя ходатайствами об уточнении исковых требований, участием представителя в двух судебных заседаниях.

Сумма расходов 36000 руб. завышенной, чрезмерной не представляется с учетом проделанной представителем работы. Ответчиком размер судебных расходов не оспорен.

С учетом изложенного судебные издержки истца в виде расходов по оплате услуг представителя подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика цветных металлов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралПромСырье» проценты в сумме 55973 руб. 46 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 28146 руб. и в возмещение судебных издержек 36000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика цветных металлов» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 106 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.Л. Зорина