Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А27-15907/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-15907/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


24 декабря 2024 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дербеневой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью торговый дом «СПАСАТЕЛЬ» (ИНН <***>) к акционерному обществу «УРУПСКИЙ ГОК» (ИНН <***>) о взыскании пени (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом «СПАСАТЕЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «УРУПСКИЙ ГОК» (ИНН <***>) о взыскании пени (с учетом уточнений).

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара по договору поставки, в связи с чем, образовалась задолженность, на которую начислена неустойка.

Судебное разбирательство отложено до 11.12.2024.

В процессе рассмотрения дела ответчик погасил сумму основного долга по договору поставки, в связи с чем, истец заявил ходатайство об уточнении требований, в котором отказался от взыскания основного долга по договору поставки, просил взыскать с ответчика пени за нарушение срока оплаты поставленных товаров в размере 134 504,48 руб.

Частичный отказ от иска принят судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлен полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В части основного долга производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В настоящее заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, явку представителя не обеспечили.

При отсутствии препятствий для рассмотрения иска по существу, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «СПАСАТЕЛЬ» (далее - Истец) и АО «УРУПСКИЙ ГОК» (далее -Ответчик) заключен договор поставки № 40/17 от 13.10.2017.

В рамках заключенного договора поставки сторонами была согласована спецификация № 1/24 от 01.04.2024 на поставку товара.

Поставщик произвел поставку товара в полном объеме по УПД № 295 от 12.04.2024 на сумму 2 176 992 рублей.

Продукция получена Ответчиком 12.04.2024, что подтверждается подписанием УПД №295 от 12.04.2024

Продукция принята Ответчиком без замечаний, возражения по количеству и качеству не заявлено.

Согласно п. 3 спецификации Ответчику была предоставлена 60-и дневная отсрочка платежа.

Срок оплаты поставленной продукции по УПД № 295 от 12.04.2024 истек 11.06.2024.

Ответчик исполнил обязательства по оплате товара частично, на момент подачи заявления сумма долга составляла 1 176 992 руб.

В соответствии с п. 7.2. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы вовремя неоплаченного Товара.

Истцом начислены пени в размере 135 681,48 руб., которые в последствии уменьшены до 134 504,48 руб.

Истцом направлялась претензия на электронную почту Ответчика и почтой России заказным письмом.

Ввиду наличия задолженности истец в адрес ответчика направил претензию №215 от 25.06.2024, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем, истец уточнил требования, просил взыскать пени в размере 134 504,48 руб.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что поставленный товар оплачен с нарушением условий оплаты товара, оговоренных в спецификации (п.3 специфиации).

Как было указано выше, согласно п. 7.2. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы вовремя неоплаченного Товара.

Таким образом, с учетом предусмотренных мер ответственности по Договору истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени с 12.06.2024 по 16.08.2024, которая составила 134 504,48 руб.

Факт просрочки оплаты задолженности установлен судом, исходя из представленных в материалы дела документов. Ответчик данный факт не опроверг.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Возражений от ответчика относительно правильности расчета не поступило. Доказательств оплаты неустойки ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки в размере 134 504,48 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования подлежат удовлетворению в размере 134 504,48 руб.  

В связи с уточнением заявленных требований и уменьшением суммы пени возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 12 руб., в остальной части судебные расходы распределяются с учетом уменьшения размера требований, оплаты ответчиком основного долга после принятия иска к производству в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

принять отказ истца от иска в части взыскания 1 176 992 руб. долга по договору поставки от 13.10.2017 № 40/17, производство по делу в указанной части прекратить.   

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «УРУПСКИЙ ГОК» (ИНН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом «СПАСАТЕЛЬ» (ИНН <***>) 134 504,48 руб. пени, 26 115 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «СПАСАТЕЛЬ» (ИНН <***>) из федерального бюджета 12 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 15.08.2024 № 973855.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                      Е.П. Горбунова