Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А56-5190/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5190/2020
10 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.С. Иванова

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Ферштадта Марка Альфредовича (дата и место рождения: 24.04.1961, гор.Ленинград; ИНН <***>, адрес регистрации: 197110, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Легпромсервис Санкт-Петербург» (197082, <...>, лит.А, пом.25Н, ком.4, ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии

от заявителя: представителя ФИО2, по доверенности от 05.02.2020,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,



установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Ферштадта Марка Альфредовича (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Легпромсервис Санкт-Петербург» (далее – должник, ООО «Легпромсервис Санкт-Петербург»), в котором заявитель просит суд в отношении должника открыть процедуру конкурсного производства отсутствующего должника, включить в реестр требований кредиторов должника требование в общем размере 4 983 669 руб., утвердить конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника ФИО3, являющуюся членом Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние».

Определением арбитражного суда от 05.03.2020 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Судебные заседания по рассмотрению обоснованности заявления неоднократно откладывались.


От Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» представлены документы относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 о соответствии требованиям Закона о банкротстве, а также согласие арбитражного управляющего на утверждение в настоящем деле о банкротстве.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.

Уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления о признании должника банкротом по существу в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя заявителя, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьями 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Основанием для обращения заявителя в суд послужило наличие задолженности ООО «Легпромсервис Санкт-Петербург», установленной вступившим в законную силу решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 06.11.2018 по делу №2-7487/2018, согласно которому с должника в пользу заявителя взыскано 3 322 446 руб. аванса, уплаченного заявителем по договору от 25.04.2017, и 1 661 223 руб. штрафных санкций.

Обязательность для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 АПК РФ.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российский Федерации от 23.07.2009 №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств», следует, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Судебный акт, на котором основан требования заявителя, в установленном процессуальным законодательством порядке не отменен. О разногласиях, связанных с исполнением представленного судебного акта или его пересмотром, не заявлено.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведений о погашении указанной задолженности не имеется, в связи с чем размер задолженности должника перед заявителем, установленной вступившим в законную силу судебным актом не изменился.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом размер имеющейся у должника задолженности перед заявителем превышает 300 000 руб.

Из вышеизложенного следует, что размер задолженности соответствует требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Между тем, заявителем заявлено требование о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что ООО «Легпромсервис Санкт-Петербург» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу 03.06.2016.

Местом нахождения должника согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц является <...>, лит.А, пом.25Н, ком.4.

Должник длительное время не сдает налоговую отчетность, в частности последнюю бухгалтерскую отчетность представил за 2017 год.

Денежные средства на единственном расчетном счете должника, открытом в публичном акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», отсутствуют.

Имущество ООО «Легпромсервис Санкт-Петербург» по адресу его нахождения не обнаружено, предприятие финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, почтовую корреспонденцию по адресу нахождения не получает, что подтверждается письмом от 07.07.2020 Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу.

Таким образом, поскольку должник не ведет финансовую и хозяйственную деятельность, отсутствует по месту нахождения, не имеет имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, не осуществляет операции по расчетному счету, подлежат применению положения Закона о банкротстве отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок шесть месяцев.

Выводы суда согласуются с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», согласно которому, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Из содержания абзаца пятого пункта 14 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Заявитель по делу о банкротстве должника представил в материалы дела письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника в случае отсутствия у него имущества и денежных средств.

На основании изложенного суд признает заявление кредитора обоснованным и считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении последнего процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, что дает основание включить в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 322 446 руб. основного долга и 1 661 223 руб. штрафных санкций, с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве сумма штрафных санкций учитывается в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Ассоциация Арбитражных Управляющих «Содружество» представила в материалы дела информацию о соответствии указанной заявителем кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также документы в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в связи с чем конкурсным управляющим должника суд утверждает ФИО4.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 53, 71, 124-128, 227 и 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. Признать заявление Ферштадта Марка Альфредовича о признании общества с ограниченной ответственностью «Легпромсервис Санкт-Петербург» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Легпромсервис Санкт-Петербург» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Легпромсервис Санкт-Петербург» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 05 февраля 2021 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН: <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17244, адрес для направления корреспонденции: 195027, Россия, Санкт-Петербург, а/я 24), являющуюся членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

5. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Легпромсервис Санкт-Петербург» ФИО5.

5. Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Легпромсервис Санкт-Петербург» требования Ферштадта Марка Альфредовича в размере 3 322 446 руб. основного долга и 1 661 223 руб. штрафных санкций, учитывая сумму штрафных санкций в реестре требований кредиторов должника отдельно, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

6. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 29 января 2021 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2006.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легпромсервис Санкт-Петербург» в пользу Ферштадта Марка Альфредовича 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.



Судья Иванова Е.С.