Решение от 21 января 2025 г. по делу № А56-48887/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48887/2024
22 января 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Капустина Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ИП ФИО1 (адрес: Россия 660000, Красноярск, Красноярский край, а/я 5405, ОГРНИП: <***>);

ответчик: ООО "АРКТИКТРАНСЭНЕРГОСЕРВИС" (адрес: Россия 629405, Г. ЛАБЫТНАНГИ, Ямало-Ненецкий автономный округ, УЛ. РЕВОЛЮЦИИ д.15, кв.17, ОГРН: <***>);

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "АРКТИКТРАНСЭНЕРГОСЕРВИС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 222 598,77 рублей.

Определением суда от 04.06.2024 исковое заявление было возвращено заявителю.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2024 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2024 по делу № А56-48887/2024 отменено, направлен вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 16.10.2024 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Истец в материалы дела представил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 438,58 рублей за период с 27.04.2024 года по 31.10.2024 года, проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, период с 01.11.2024 года по дату фактической оплаты задолженности, в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, а также возражения на отзыв ответчика.

Уточненный иск принят судом.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возразил против удовлетворения исковых требований.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

25.12.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2023 года по делу № А56-99195/2023 задолженность в размере 668 958, 33 рублей взыскана с ООО «Арктиктрансэнергосервис» в пользу ИП ФИО1. Решение подлежит немедленному исполнению.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 года по делу № А56-99195/2023 принято решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 января 2024 года по делу № А56-99195/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арктиктрансэнергосервис» - без удовлетворения.

Период начисления процентов определяется с момента вынесения расчета демерреджа в соответствии с договором на организацию перевозок № 2020/9-17 от 17.09.2020 года, то есть с 05.10.2020 года, что подтверждается расчетом демереджа/сталийного времени пол т/х «Нефтерудовоз-2» по договору на организацию перевозок № 2020/9-17 от 17.09.2020.

В соответствии с расчетом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 05.10.2020 года по 15.05.2024 года составляет 222 598,77 рублей.

Ответчик утверждает, что решение о взыскании убытков в размере 668 958,33 рублей вступило в законную силу 27.04.2024 года, когда было принято постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 года по делу № А5699195/2023. В связи с этим проценты по статье 395 ГК РФ не могут начисляться за период до 27.04.2024 года.

На основании доводов ответчика, истец произвел уточнение исковых требований согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу за период с 27.04.2024 года проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 59 438,58 рублей.

Уточненный иск принят судом.

Ответчику была направлена претензия от 21.12.2023 года, до настоящего времени ответа на требование не получено, оплата основного долга процентов не осуществлена на основании чего, истец обратился в суд.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (постановление) арбитражного суда является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с с 27.04.2024 года по 31.10.2024 года составила 59 438,58 рублей.

Расчет проверен судом и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений

Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В этой связи, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2024 года по 31.10.2024 года в размере 59 438,58 рублей, проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, период с 01.11.2024 года по дату фактической оплаты задолженности, в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчка.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 047 руб. подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Уточненное исковое заявление- принять к производству.

Взыскать с ООО "АРКТИКТРАНСЭНЕРГОСЕРВИС" в пользу ИП ФИО1 денежные средства в сумме 59 438,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства по выплате долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 378 рублей.

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 047 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Капустина Е.В.