Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А47-10577/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.оrenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10577/2018
г. Оренбург
08 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АвтоТехЦентр» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>), ходатайство временного управляющего ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства.

При участии в судебном заседании:

- конкурсного управляющего кредитора ООО «ОренбургТрансСервис» ФИО3 – паспорт;

- представителя ФНС России – ФИО4 по доверенности от 17.10.2018.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.


Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 16.08.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АвтоТехЦентр» (далее – должник).

Определением суда от 24.08.2018 возбужденно дело о банкротстве должника.

Определением суда от 24.09.2018 (резолютивная часть определения объявлена 19.09.2018) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 178 от 29.09.2018г.

От временного управляющего 17.12.2018 поступило письменное ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

В материалы дела 26.12.2018 от конкурсного управляющего кредитора ООО «ОренбургТрансСеврис» ФИО3 поступило заявление о фальсификации доказательств.

В судебном заседании конкурсный управляющий кредитора просит приобщить дополнительные доказательства в материалы дела, настаивает на заявлении о фальсификации доказательств, считает, что временный управляющий ФИО2 внесла в протокол первого собрания кредиторов недостоверные сведения (т.3 л.д.116-117).

Суд приобщил дополнительные доказательства к материалам дела.

В соответствии со статьей 161 АПК РФ заявление о фальсификации может быть сделано в отношении доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле. Под фальсификацией доказательства понимается фальсификация материального носителя сведений, составляющих доказательственную базу, а не самих сведений. Достоверность сведений подлежит опровержению посредством представления иных доказательств.

По мнению конкурсного управляющего ООО «ОренбургТрансСеврис» в данном протоколе собрания кредиторов не соответствуют действительности сведения, указанные в нем, но не сам факт его составления подписантом документа.

С учетом изложенного, заявление конкурсного управляющего кредитора ООО «ОренбургТрансСеврис» ФИО3 о фальсификации доказательств судом отклонено.

Конкурсный управляющий кредитора заявил ходатайство об отложении судебного заседании до рассмотрения обособленного спора о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 21.01.2019.

Представитель уполномоченного органа против отложения судебного заседания возражает.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исходя из положений части 3 статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) целью проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, является: обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Данная процедура должна быть проведена в минимальные сроки с целью проведения финансового анализа деятельности должника для решения вопроса о введении следующей процедуры банкротства.

В рассматриваемом случае предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного заседания не имеется. Суд считает, что спор может быть рассмотрен по представленным в материалы дела доказательствам, полагая, что отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спора, а так же необоснованному увеличению расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего кредитора об отложении судебного заседания судом отказано.

Представитель уполномоченного органа поддерживает ходатайство временного управляющего о введении конкурсного производства.

Представитель кредитора ООО «ОренбургТрансСеврис» не возражал против введения процедуры конкурсного производства, но возражал против утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, так как протокол собрания кредиторов, где решался данный вопрос, оспаривается им в полном объеме.

Должник письменный отзыв на заявление о признании его банкротом не представил.

Возражения иных кредиторов должника относительно заявленного временным управляющим ходатайства в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Определением арбитражного суда от 24.09.2018 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено на 26.12.2018, которое было отложено на 06.02.2019, в связи с заявлением конкурсного управляющего кредитора ООО «ОренбургТрансСервис» о фальсификации доказательств.

По окончании наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет временного управляющего от 16.12.2018, реестр требований кредиторов по состоянию на 16.12.2018, протокол первого собрания кредиторов от 16.12.2018, протокол собрания кредиторов от 21.01.2019, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника от 19.09.2018.

Временным управляющим при анализе финансового состояния должника сделаны выводы о том, что:

- баланс предприятия неликвиден, предприятие является неплатежеспособным;

- коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (доля собственных оборотных средств в оборотных активах) на конец анализируемого периода более 0.1, что позволяет сделать вывод о том, что у предприятия достаточно собственных средств для финансирования текущей деятельности;

- уровень доходности хозяйственной деятельности предприятия достаточно низкий или убыточный;

- структуру баланса должника следует признать неудовлетворительной;

- перспектива восстановления производственной деятельности должника отсутствует;

- восстановление платежеспособности должника отсутствует;

- имущества, принадлежащего должнику достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим;

- признаки преднамеренного банкротства в связи с непредставлением руководителем финансовой отчетности в настоящее время определить не представляется возможным;

- наиболее целесообразной последующей процедурой является конкурсное производство.

Согласно анализу сделок от 16.12.2018 руководством должника не представлена документация и сведения о сделках за двухлетний период, предшествующий подаче заявления о банкротстве (с 01.01.2015 по 31.12.2017), а также, о сделках, совершенных после подачи заявления о банкротстве должника

Временным управляющим выявлено 6 сделок, заключенных или исполненных на нерыночных условиях, что послужило возникновению и увеличению неплатежеспособности должника и причинило реальный ущерб по предварительным оценкам в сумме 2 880 тыс.руб. (т. 3 л.д. 94).

Представленные временным управляющим документы свидетельствуют о том, что в реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов третьей очереди – ФНС России в размере 481 397 руб. 91 коп., ФИО5 в размере 3 000 000 руб. 00 коп., ООО «Оренбургтранссервис» в сумме 1 245 175 руб. 50 коп. и 347 000 руб., кредиторов второй очереди – ФНС России в размере 688 021 руб. 83 коп., кредиторы первой очереди в реестре требований кредиторов не указаны.

16.12.2018 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, в котором принимали участие представители кредиторов, имеющие 78,509% и 11,762% количества голосов согласно реестру требований кредиторов от общего числа.

После заслушивания отчета временного управляющего на первом собрании кредиторов приняты следующие решения, в частности:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- утвердить конкурсным управляющим ФИО6, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий»;

- не избирать лицо для ведения реестра;

- комитет кредиторов не избирать;

- определение сроков отчета собранию кредиторов арбитражным управляющим – один раз в шесть месяцев;

- представителя собрания кредиторов не избирать (т.3 л.д.109-111).

21.01.2019 временным управляющим проведено собрание кредиторов должника, в котором принимали участие представители кредиторов, имеющие 100% количества голосов согласно реестру требований кредиторов от общего числа.

На собрании кредиторов приняты следующие решения, в частности:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- утвердить конкурсным управляющим ФИО6, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий»;

- не избирать лицо для ведения реестра;

- комитет кредиторов не избирать;

- определение сроков отчета собранию кредиторов арбитражным управляющим – один раз в шесть месяцев;

- представителя собрания кредиторов не избирать;

- не определить порядок проведения собрания кредиторов в форме заочного голосования;

- не включать в повестку дня дополнительный вопрос об обязании конкурного управляющего оспорить сделку.

Заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Полномочия первого собрания кредиторов по выбору одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, установлены статьей 73 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Материалами дела подтверждено наличие у должника задолженности свыше трехсот тысяч рублей, срок исполнения которой превышает три месяца, что соответствует признакам банкротства, предусмотренным статьями 3, 33 Закона о банкротстве.

Пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Временным управляющим по результатам проведения процедуры наблюдения установлены следующие факты: - баланс предприятия неликвиден, предприятие является неплатежеспособным; - коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (доля собственных оборотных средств в оборотных активах) на конец анализируемого периода более 0.1, что позволяет сделать вывод о том, что у предприятия достаточно собственных средств для финансирования текущей деятельности; - уровень доходности хозяйственной деятельности предприятия достаточно низкий или убыточный; - структура баланса должника неудовлетворительна; - перспектива восстановления производственной деятельности должника отсутствует; - восстановление платежеспособности должника отсутствует; - имущества, принадлежащего должнику достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим; - признаки преднамеренного банкротства в связи с непредставлением руководителем финансовой отчетности в настоящее время определить не представляется возможным.

В судебном заседании 26.12.2018 все присутствующие кредиторы подтвердили, что голосование проводилось в заочной форме, кредиторы не ездили в г.Тамбов для участия в первом собрании и не были извещены о дате и месте его проведения (<...> оф.302), вместе с тем в протоколе собрания указано, что оно проведено в очной форме в г.Тамбов с участием всех трех кредиторов. Таким образом, протокол собрания кредиторов от 16.12.2018 содержит неустранимые несоответствия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что протокол собрания кредиторов от 16.12.2018 (т.3 л.д.109-111) не имеет юридической силы.

Фактически первое собрание кредиторов с извещением кредиторов проведено 21.01.2019, которое в настоящий момент оспаривается ООО «ОренбургТрансСеврис».

Как следует из оспариваемого протокола собрания кредиторов от 21.01.2019 все присутствующие три кредитора, обладающие 100 % голосов, проголосовали за введение конкурного производства, в судебном заседании уполномоченный орган подтвердил приверженность данной позиции, конкурный управляющий кредитора ООО «ОренбургТрансСеврис» ФИО3 принципиальных возражений относительно введения конкурного производства не выразил.

Учитывая изложенное, а так же выводы содержащиеся в финансовом анализе, несмотря на факт оспаривания в целом протокола собрания кредиторов от 21.01.2019, фактическое выражение воли кредиторов в судебных заседаниях, суд считает возможным рассмотреть вопрос о введении следующей процедуры банкротства.

Поскольку изложенное выше свидетельствует о наличии у должника, всех признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, принимая во внимание отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «АвтоТехЦентр» банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

На собрании кредиторов, проведенном 16.12.2018, кредиторами принято решение об утверждении конкурсным управляющим ФИО6, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Согласно п. 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В материалы дела 27.12.2018 от Ассоциации СОАУ «Меркурий» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО6 для утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «АвтоТехЦентр» требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве

Вместе с тем вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании.

На дату проведения судебного заседания на рассмотрении арбитражного суда находится обособленный спор по делу А47-10577-9/2018 по заявлению ООО «ОРЕНБУРГТРАНССЕРВИС» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 21.01.2019. Поскольку кредитором оспаривается протокол в полном объеме, по всем принятым на нем вопросам, в том числе и по вопросу об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, то суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника до рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 21.01.2019.

Поскольку в настоящем судебном заседании конкурсный управляющий не может быть утвержден, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возлагается на временного управляющего ФИО2, а судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО «АвтоТехЦентр» подлежит отложению.

В соответствии с п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «АвтоТехЦентр» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на временного управляющего ФИО2, до утверждения конкурсного управляющего.

Утвердить конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника отложить на 06 марта 2019 года на 11 час. 55 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал судебного заседания 5/2.

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения опубликовать сведения в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства, либо о завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 05 августа 2019 года на 10 час. 20 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал судебного заседания 5/2.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".



Судья Р.М.Шарыпов