Решение от 4 сентября 2020 г. по делу № А33-9666/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2020 года


Дело № А33-9666/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр пожарной безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, акционерного общества «Агат» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.06.2020, личность удостоверена на основании паспорта,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2020 №59-2020, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр пожарной безопасности» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда б/н от 15.08.2018 в размере 600 460 руб. 52 коп., о взыскании задолженности по договору поставки товара № 35 от 01.10.2018 в размере 130 411 руб. 20 коп.

Определением от 16.03.2020 исковое заявление принято к производству судьи Антроповой О.А. в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.04.2020 судья Антропова О.А. по делу №А33-9666/2020 заменена на судью Исакову И.Н.

Определением от 07.05.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 08.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено акционерное общество «Агат».

Истец исковые требования поддержал, устно пояснил, что мировое соглашение не заключено между сторонами.

Ответчик устно пояснил, что исковые требования не оспаривает, признает наличие задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда от 15.08.2018, по которому субподрядчик обязан собственными силами, материалами и средствами либо силами, материалами и средствами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, графиком производства работ выполнить работы, указанные в п. 1.2 договора, а также выполнить иные работы, определенно в настоящем договоре не упомянутые, но необходимые для полного сооружения и/или нормальной эксплуатации объекта в соответствии с его целевым назначением, сдать результаты работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ субподрядчика и оплатить его в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора субподряда цена договора определяется согласно локальным сметным расчетам (приложения №1, 2), утвержденным генподрядчиком и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 13 448 129 руб. 87 коп.

Согласно пункту 8.1 договора субподряда оплата выполняемых/выполненных субподрядчиком работ по договору по выбору генподрядчика осуществляется денежными средствами (путем перечисления на расчетный счет субподрядчика или указанного в распорядительном письме субподрядчика третьего лица) и/или объектами долевого строительства (путем заключения соглашения о переводе долга (ст. 391 ГК РФ), о прекращении обязательств зачетом (ст. 410 ГК РФ) либо иного соглашения сторон, не противоречащего действующему законодательству РФ). По соглашению сторон расчеты по настоящему договору могут быть произведены другими, не запрещенными законодательством способами.

Дополнительным соглашением №1 к договору субподряда от 15.08.2018 стороны изменили пункт 3.1 договора: «Цена договора определяется согласно локальным сметным расчетам (приложения №1, 2 к договору), утвержденным генподрядчиком и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 13 193 005 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряд, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В материалы дела истцом представлены локальный сметный расчет №БП_БДР_СОБ02.01.02.10 на автоматическую систему пожаротушения и противопожарный водопровод на сумму 5 900,031 тыс. руб., локальный сметный расчет №1 на автоматическую систему пожаротушения и противопожарный водопровод на сумму 6 657 878,60 руб., локальный сметный расчет №1 на автоматическую систему пожаротушения и противопожарный водопровод на сумму 6 657 878,60 руб., локальный сметный расчет №1 на автоматическую систему пожаротушения и противопожарный водопровод на сумму 2335,962 тыс. руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 01.12.2018 №1 за период с 01.11.2018 по 01.12.2018 стоимость работ составила 6 037 580 руб. 41 коп.

В материалах дела имеются акты о приемке выполненных работ за ноябрь-декабрь 2018 на сумму 4 321 916 руб. 38 коп.

На основании акта приема-передачи векселей от 12.09.2018, подписанного векселеполучателем (ответчик) и векселедателем (истец), векселедатель передал векселеполучателю 2 простых беспроцентных векселя №1 номинальной стоимостью 1 724 515 руб., №2 номинальной стоимостью 1 724 515 руб.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор на поставку товара от 01.10.2018 №35, по которому поставщик обязался в согласованные сторонами сроки передать в собственность покупателю товарно-материальные ценности (далее - товар) в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в спецификации, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 5.1 договора поставки цена поставляемых товаров определяется на дату получения поставщиком заявки от покупателя согласно действующему поставщика ценам и отражается в спецификациях и соответствующих товарных документах.

Согласно пункту 5.3 договора поставки оплата стоимости партии товара производится в порядке, указанном в спецификации.

В спецификации от 01.10.2018 №1 стороны согласовали наименование, количество, стоимость товара, условия оплаты: сумма товаров уплачивается в следующем порядке: 100% стоимости товара, покупатель обязан оплатить в течение 30 календарных дней с момента получения счет-фактуры или универсального передаточного документа от поставщика.

В спецификации от 04.02.2019 №1 стороны согласовали наименование, количество, стоимость товара, условия оплаты: сумма товаров уплачивается в следующем порядке: 100% стоимости товара, покупатель обязан оплатить в течение 30 календарных дней с момента получения счет-фактуры или универсального передаточного документа от поставщика.

Договор от 01.10.2018 №35, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом поставлен товар ответчику на сумму 130 411 руб. 20 коп. по товарной накладной от 07.10.2019 №51.

Ответчиком поставлен товар истцу на сумму 77 963 руб. 84 коп. по универсальному передаточному документу от 14.02.2019 №948.

По платежному поручению от 14.08.2018 №1584 ООО «Красноярск-Сити» на счет истца перечислены денежные средства в сумме 622 508 руб. 83 коп., с основанием платежа: оплата по счету №76 от 07.08.2018 за ТМЦ за ООО «Монолитстрой» по письму б/н от 14.08.2018 в счет в/р по договору №849 от 25.03.2018.

Между ответчиком (дебитор 1), истцом (кредитор) и ООО УКС «Агат» (дебитор 2) заключен договор о переводе долга от 21.09.2018 №13/348/349, согласно пункту 1 которого на момент заключения настоящего договора дебитор 1 имеет задолженность перед кредитором в размере 3 449 030 руб., согласно акта приема-передачи векселей от 12.09.2018, заключенного между дебитором 1 и кредитором.

Согласно пункту 2 договора дебитор 1 переводит, а дебитор 2 принимает на себя исполнение обязательств дебитора 1, предусмотренного обстоятельствами, указанными в п. 1 настоящего договора, а кредитор приобретает право требования исполнения обязательств к дебитору 2.

Согласно пункту 3 договора кредитор согласен с переводом долга в сумме 3 449 030 руб. с дебитора 1 на дебитора 2.

Согласно пункту 4 договора с момента подписания настоящего договора у дебитора 2 возникает задолженность перед кредитором на сумму 3 449 030 руб.

Согласно пункту 6 договора с момента подписания настоящего договора у дебитора 1 возникает задолженность перед дебитором 2 на сумму 3 449 030 руб.

Согласно акта взаимозачета от 13.12.2018 №3585 задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда от 15.08.2018 составила 3 449 030 руб., задолженность истца перед ответчиком по требованию об оплате векселя от 31.12.2018 составила 3 449 030 руб., взаимозачет произведён на сумму 3 449 030 руб.

На основании акта приема-передачи векселей от 31.12.2018, подписанного векселеполучателем (ответчик) и векселедателем (истец), векселедатель передал векселеполучателю 2 простых беспроцентных векселя №1 номинальной стоимостью 1 724 515 руб., №2 номинальной стоимостью 1 724 515 руб.,

Ответчиком в адрес истца направлено требование об оплате векселей от 31.12.2018 на общую сумму 3 449 030 руб., срок платежа которого - 31.12.2019.

Между ответчиком (дебитор 1), истцом (кредитор) и ООО «Красноярск-Сити» (дебитор 2) заключен договор о переводе долга от 04.02.2019 №П11/179, согласно пункту 1 которого на момент заключения договора дебитор 1 имеет задолженность перед кредитором в сумме 1 709 090 руб. согласно договора субподряда № б/н от 15.08.2018 г., заключенного между дебитором 1 и кредитором.

Согласно пункту 2 договора о переводе долга дебитор 1 переводит, а дебитор 2 принимает на себя исполнение обязательств дебитора 1, предусмотренных обстоятельствами, указанными в п.1 настоящего договора в полном объеме, а кредитор приобретает право требования исполнения обязательств к дебитору 2.

Согласно пункту 3 договора о переводе долга кредитор согласен с переводом долга в сумме 1 709 090 руб. с дебитора 1 на дебитора 2.

Согласно пункту 4 договора о переводе долга с момента подписания настоящего договора у дебитора 2 возникает задолженность перед кредитором на сумму 1 709 090 руб.

Согласно пункту 4 договора о переводе долга с момента подписания настоящего договора у дебитора 1 возникает задолженность перед дебитором 2 на сумму 1 709 090 руб. Оплата долга производится в счет взаиморасчетов по договору генподряда №922 от 01.07.2018 г., заключенному между дебитором 1 и дебитором 2.

На основании акта приема-передачи векселей от 04.02.2019, подписанного векселеполучателем (ответчик) и векселедателем (истец), векселедатель передал векселеполучателю простой вексель номинальной стоимостью 1 709 090 руб.

Между истцом (сторона 1) и ООО УКС «Агат» (сторона 2) заключено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом от 14.02.2019 №13/348/1, согласно пункту 1 которого на момент подписания настоящего соглашения у стороны 1 существует требование к стороне 2, возникшее на основании заключенного между ними на основании договора о переводе долга №13/348/349 от 21.09.2018, заключенного между стороной 1, стороной 2 и ООО «Монолитстрой», в соответствии с которым сумма основного долга стороны 2 перед стороной 1 составляет 1 724 515 руб.

Согласно пункту 2 соглашения на момент подписания настоящего соглашения у стороны 2 существует требование к стороне 1, возникшее на основании договора №13ПР-2/348 на долевое участие в строительстве здания №13 от 04.10.2018, по которому сторона 1 обязана оплатить стороне 2 сумму 1 724 515 руб.

Согласно пункту 4 соглашения вышеуказанные обязательства прекращаются полностью в сумме 1 724 515 руб., зачетом встречных однородных требований стороны 1 к стороне 2.

Между истцом (сторона 1) и ООО УКС «Агат» (сторона 2) заключено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом от 14.02.2019 №13/349/1, согласно пункту 1 которого на момент подписания настоящего соглашения у стороны 1 существует требование к стороне 2, возникшее на основании заключенного между ними на основании договора о переводе долга №13/348/349 от 21.09.2018, заключенного между стороной 1, стороной 2 и ООО «Монолитстрой», в соответствии с которым сумма основного долга стороны 2 перед стороной 1 составляет 1 724 515 руб.

Согласно пункту 2 соглашения на момент подписания настоящего соглашения у стороны 2 существует требование к стороне 1, возникшее на основании договора №13ПР-2/349 на долевое участие в строительстве здания №13 от 04.10.2018, по которому сторона 1 обязана оплатить стороне 2 сумму 1 724 515 руб.

Согласно пункту 4 соглашения вышеуказанные обязательства прекращаются полностью в сумме 1 724 515 руб., зачетом встречных однородных требований стороны 1 к стороне 2.

Между АО «АГАТ» (дебитор 1), истцом (кредитор) и ответчиком (дебитор 2) заключен договор о переводе долга от 09.04.2019 №14/04-2019, согласно пункту 1 которого на момент заключения настоящего договора дебитор 1 имеет задолженность перед кредитором в сумме 421 472 руб. 78 коп., возникшую на основании договора от 08.08.2016 №30/18.

Дебитор 1 переводит, а дебитор 2 принимает на себя исполнение обязательств дебитора 1, предусмотренных договором, указанным в п. 1 настоящего договора на сумму 421 472 руб. 78 коп., а кредитор приобретает право требования исполнения обязательств на сумму 421 472 руб. 78 коп. к дебитору 2.

Согласно пункту 2 кредитор согласен с переводом долга в сумме 421 472 руб. 78 коп. с дебитора 1 на дебитора 2.

Согласно пункту 3 договора с момента подписания настоящего договора у дебитора 2 возникает задолженность перед кредитором в размере 421 472 руб. 78 коп.

Согласно пункту 5 договора с момента подписания настоящего договора у дебитора 1 возникает задолженность перед дебитором 2 на сумму 421 472 руб. 78 коп., которая оплачивается любым незапрещенным законодательством способом.

Между истцом (сторона 1) и ответчиком (сторона 2) заключено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом от 12.04.2019, согласно пункту 1 которого на момент подписания настоящего соглашения у стороны 1 существует требование стороне 2, возникшее на основании заключенного между ними договора о переводе долга №П11/179 от 04.02.2019, по которому сумма долга стороны 2 перед стороной 1 составляет 1 709 090 руб.

На момент подписания настоящего соглашения у стороны 2 существует требование к стороне 1, возникшее на основании договора №11ПР-1/179 на долевое участие в строительстве здания №11 от 28.02.2019, по которому сторона 1 обязана оплатить стороне 2 сумму 1 709 090 руб.

Согласно пункту 3 соглашения обязательства, указанные в п. 1 прекращаются полностью в сумме 1 709 090 руб., зачетом встречных однородных требований.

На основании акта приема-передачи векселей от 10.10.2019, подписанного векселеполучателем (ответчик) и векселедателем (истец), векселедатель передал векселеполучателю простой вексель номинальной стоимостью 1 709 090 руб.

Ответчиком в адрес истца направлено требование об оплате векселя от 10.10.2019 на сумму 1 709 090 руб. от 04.02.2019, срок платежа которого - 31.12.2019.

Согласно акта взаимозачета от 10.10.2019 №2394 задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда от 15.08.2018 и договору о переводе долга от 09.04.2019 №14/04-2019 составила 1 709 090 руб., задолженность истца перед ответчиком по требованию об оплате векселя от 10.10.2019 составила 1 709 090 руб., взаимозачет произведён на сумму 1 709 090 руб.

С учетом произведенных взаимозачетов между истцом и ответчиком у ответчика перед истцом сложилась задолженность по договору подряда б/н от 15.08.2018 в размере 600 460 руб. 52 коп., по договору поставки товара № 35 от 01.10.2018 в размере 130 411 руб. 20 коп.

Ответчик в судебном заседании 02.09.2020 признал исковые требования.

Доказательства оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 17 617 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.03.2020 №971.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком истцу подлежало возврату из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежало отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр пожарной безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда б/н от 15.08.2018 в размере 600 460 руб. 52 коп., задолженность по договору поставки товара № 35 от 01.10.2018 в размере 130 411 руб. 20 коп., 5 285 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр пожарной безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 12 332 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №971 от 06.03.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.Н. Исакова