Решение от 29 января 2018 г. по делу № А48-8622/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А48-8622/2017
г. Орёл
29 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 29 января 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Волковой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Профит» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Вин-Ком» (Орловская область, Орловский район, Северный парк, д. 9, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 11660064,00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность, паспорт)

от ответчика - представитель ФИО3 (доверенность)

у с т а н о в и л:

ООО «Профит» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ООО «Вин-Ком» (далее ответчик) о взыскании задолженности в сумме 702520,00 руб.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар по товарным накладным на общую сумму 11660064,00 руб.

Арбитражный суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточненные исковые требования, о чем отраженно в протоколе судебного заседания от 24.01.2018.

В судебном заседании арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Профит» по товарным накладным № 0017726 от 09.11.2015 на сумму 702520,00 руб., № 269 от 19.01.2016 на сумму 857006,00 руб., №897 от 16.03.2016 на сумму 768375,00 руб., №1098 от 30.03.2016 на сумму 790650,00 руб., №1555 от 13.04.2016 на сумму 832840,00 руб., №1628 от 12.05.2016 на сумму 1550500,00 руб., №1735 от 26.05.2016 на сумму 1581041,00 руб., №1982 от 23.06.2016 на сумму 1735955,00 руб., №2039 от 08.07.2016 на сумму 1735075,80 руб., №15560 от 31.12.2016 на сумму 1106101,20 руб. (л.д.7-8, 68-69,71-72, 74-75, 77-78, 80-81, 83-84, 86-87, 89-91) поставило ООО «Вин-Ком» товар (строительный товар) на общую сумму 11660064,00 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, истец обратился к ООО «Вин-Ком» с письменной претензией от 31.08.2017, в которой потребовал погасить образовавшийся долг.

Ссылаясь на то, что претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, оплата поставленного товара до настоящего времени не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку в товарных накладных № 0017726 от 09.11.2015, № 269 от 19.01.2016, №897 от 16.03.2016, №1098 от 30.03.2016, №1555 от 13.04.2016, №1628 от 12.05.2016, №1735 от 26.05.2016, №1982 от 23.06.2016, №2039 от 08.07.2016, №15560 от 31.12.2016 имеются все существенные условия договора купли-продажи (наименование, цена, количество товара), между сторонами фактически сложились отношения по купле-продаже товаров, оформленные разовыми сделками купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В нарушение вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свое обязательство по оплате поставленного товара не исполнил.

Ответчик в судебном заседании от 24.01.2018 исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком судом принято, что отражено в протоколе судебного заседания, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 11660064,00 руб. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Орловской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вин-Ком» (Орловская область, Орловский район, Северный парк, д. 9, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Профит» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 11660064,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17050,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «Вин-Ком» (Орловская область, Орловский район, Северный парк, д. 9, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 64250,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в порядке статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н.Волкова