Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А75-20739/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20739/2019
25 марта 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансСервис" (ОГРН <***> от 01.11.2008, ИНН <***>, место нахождения: 628456, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р-н Сургутский, пгт. Федоровский, пр. Промышленный 4-й, д. 20) к акционерному обществу "Строительная компания ВНСС" (ОГРН <***> от 05.11.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), о взыскании 7 444 841,10 руб., без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СеверТрансСервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Строительная компания ВНСС" (далее - ответчик) о взыскании 7 444 841,10 руб. по перевода долга от 27.03.2017 № 1Ц, договору подряда от 01.09.2014 ЮСПП № 01-08/14 (далее - договор), в том числе 6 100 000 руб. задолженности, 1 344 841,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.02.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 18.03.2020; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЮграСтойПроектПлюс", конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЮграСтройПроектПлюс" ФИО2.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; отзыв на иск и ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора, заключенного истцом и обществом с ограниченной ответственностью "ЮграСтойПроектПлюс", подрядчик (истец) обязуется выполнить монтаж сетей тепловодоснабжения и канализации по объекту: "Здание жилое общего назначения по ул. Савуйская в п.г.т. Федоровский" (приложение № 1 - локальная смета) и сдать выполненные работы заказчику (обществу с ограниченной ответственностью "ЮграСтойПроектПлюс") согласно установленных сроков (приложение № 2 - график работ), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на предусмотренных настоящим сговором условиях (пункт 1.1 договора).

Цена является твердой и определяется на весь срок выполнения работ по настоящему договору (пункт 4.2 договора).

На основании договора перевода долга от 27.03.2017 № 1-Ц, заключенного сторонами и обществом с ограниченной ответственностью "ЮграСтойПроектПлюс", новый должник (ответчик) принимает на себя обязательства по уплате кредитору (истцу) долга первоначального должника (общества с ограниченной ответственностью "ЮграСтойПроектПлюс") в размере 6 100 000 руб., в том числе НДС 18 %, образовавшегося в результате неисполнения обязательств по оплате по договору подряда ЮСПП № 01-08/14 от 01 августа 2014 года на выполнение строительно-монтажных работ на объекте "Здание жилое общественного назначения по ул. Савуйская п.г.т. Федоровский" (далее - Договор № 01-08/14), заключенному между первоначальным должником и кредитором, согласно актам № 558 от 30 ноября 2014 года и № 731 от 31 декабря 2014 года, счетам-фактурам № 558 от 30 ноября 2014 года и № 731 от 31 декабря 2014 года, актам о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) № 1 от 30 ноября 2014 года и № 2 от 31декабря 2014 года, справкам о стоимости выполненных работ (по форме № КС-3) № 1 от 30 ноября 2014 года и № 2 от 31 декабря 2014 года (пункт 1.1 договора перевода долга от 27.03.2017 № 1-Ц).

Дополнительными соглашением к договору от 27.03.2017 истец и общество с ограниченной ответственностью "ЮграСтойПроектПлюс" пункт 4.4 договора изложен в новой редакции: "Оплата за выполненные работы производится заказчиком в срок не позднее 30 дней с момента получения АО "СК ВНСС" от Открытого акционерного общества "Сургутнефтегаз" (ОГРН <***>, дата присвоения: 18.09.2002, ИНН/КПП 8602060555/860201001, место нахождения: 628415, Тюменская обл., ХМАО-Югра, г. Сургут, уд, ФИО3, д. 1, корп. 1) оплаты та выполненные строительно-монтажные работы в размере 10 % процентов стоимости выполненных работ в соответствии с пунктом 4.2 договора подряда на капитальное строительство № 28 oт 18 февраля 2014 года".

Согласно доводам искового заявления в декабре 2017 года АО "Сургутнефтегаз" произвело полную оплату ответчику по договору строительства № 28, однако, обязательства, принятые ответчиком по договору о переводе долга № 1 Ц, до настоящего времени исполнены не были и период просрочки составляет более 22 месяцев.

Письмом от 25.01.2018 ответчик предложил истцу погасить сумму задолженности в размере 6 100 000 руб. путем реализации жилых квартир в ЖК "Краски леса" по ул. Рябиновой в городе Ханты-Мансийске (л.д. 51). Впоследствии указанный договор заключен не был.

В связи с отсутствие оплаты истец в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями параграфа 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перевода долга с должника на другое лицо.

Согласно пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В соответствии с частью 2 вышеназванной статьи перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 6 100 000 руб. признана им в письме от 25.01.2018.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 100 000 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 344 841,10 руб., начисленные за период с 01.02.2017 по 05.11.2019 (за нарушение сроков оплаты, согласованных в пункте 2.1. договора подряда от 01.09.2014 № ЮСПП № 01-08/14).

Между тем, в пункте 1.4 договора перевода долга от 27.03.2017 № 1-Ц стороны установили, что новый должник принимает на себя обязательства по уплате исключительно суммы основного долга. Новый должник не принимает на себя обязанности по уплате неустойки, пеней, штрафов, а также иных мер ответственности, вытекающих из договора № 01-08/14.

Исходя из положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования условий договора перевода долга от 27.03.2017 № 1-Ц суд приходит к выводу о том, что ответчик не принимал на себя обязательства третьего лица по возмещению каких-либо санкций за ненадлежащее исполнение договора подряда от 01.09.2014 № ЮСПП № 01-08/14.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении этой части исковых требований суд отказывает.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Строительная компания ВНСС" в пользу общества с ограниченной ответственностью " 6 100 000,0 руб. задолженности, а также 49 345,26 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова