Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А32-47918/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-47918/2019
г. Краснодар
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Чуриковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецбурводкоммерция», г. Краснодар (ИНН <***>) к акционерному обществу «АТЭК», г. Краснодар (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 2698425 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.09.2019 г.,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.10.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецбурводкоммерция» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «АТЭК» о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 2698425 рублей,

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга и просит суд взыскать с ответчика 2099019 рублей.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Истец в итоговом судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в итоговом судебном заседании исковые требования признал частично по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании, проходившем 27 января 2020 года, для изучения материалов дела был объявлен перерыв до 10 часов 45 минут 30 января 2020 года.

Информация о перерыве была размещена на сайте Верховного суда РФ в установленном порядке.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда в присутствии сторон.

Заслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.04.2019 г. между ООО «Спецбурводкоммерция» и АО «АТЭК» заключен договор строительного подряда №45/19.

Согласно п. 5.1. договора строительного подряда стоимость работ по настоящему договору определяется согласно Локальному сметному расчету №22-03-101, и составляет 1 802 218 рублей.

Окончательная стоимость работ определяется сторонами по фактически выполненным объемам работ согласно актам о приемке выполненных работ, справкам о стоимости выполненных работ.

Оплата по вышеуказанному договору осуществляется Заказчиком в порядке определенном п. 5.2 договора, окончательный расчет Заказчик осуществляет в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ.

08.05.2019 г. от АО «АТЭК» поступила частичная оплата (аванс на СМР) по договору №45/19 от 30.04.2019 г. в размере 540665 рублей.

16.05.2019 г. от АО «АТЭК» поступила частичная оплата (аванс на СМР) по договору №45/19 от 30.04.2019 г. в размере 360440 рублей.

24.06.2019 г. сторонами были подписаны: акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат, согласно которой окончательная стоимость работ составила 1800511 рублей.

То есть, до 24.07.2019 г. Заказчик обязан был произвести Исполнителю полную оплату стоимости выполненных работ.

Поскольку оставшаяся стоимость выполненных работ по договору в размере 899406 рублей в установленный договором срок не была оплачена, 08.08.2019 г.в АО «АТЭК» направлена претензия с просьбой произвести полную оплату выполненных работ по договору №45/19 от 30.04.2019 года.

09.08.2019 г. от АО «АТЭК» поступила частичная оплата по договору №45/19 от 30.04.2019 года в размере 200000 рублей.

15.08.2019 г. от АО «АТЭК» поступила частичная оплата по договору №45/19 от 30.04.2019 года в размере 100000 рублей.

Таким образом, на дату подачи иска, оставшаяся сумма задолженности по договору №45/19 составляет 599406 рублей.

30.05.2019 г. между ООО «Спецбурводкоммерция» и АО «АТЭК» заключен договор строительного подряда №46/19.

Согласно п. 5.1. договора строительного подряда стоимость работ по настоящему договору определяется согласно Локальному сметному расчету №24-04-101, и составляет 3000000 рублей. Окончательная стоимость работ определяется сторонами по фактически выполненным объемам работ согласно актам о приемке выполненных работ, справкам о стоимости выполненных работ.

Оплата по вышеуказанному договору осуществляется Заказчиком в порядке определенном п. 5.2 договора, окончательный расчет Заказчик осуществляет в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ.

17.06.2019 г. от АО «АТЭК» поступила частичная оплата (аванс на СМР) по договору №46/19 от 30.05.2019 г. в размере 450000 рублей.

18.06.2019 г. от АО «АТЭК» поступила еще частичная оплата (аванс на СМР) по договору №46/19 от 30.05.2019 г. в размере 450000 рублей.

26.07.2019 г. сторонами были подписаны: акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат, согласно которой окончательная стоимость работ составила 2999019 рублей.

То есть, до 26.08.2019 г. Заказчик обязан был произвести Исполнителю полную оплату стоимости выполненных работ.

Поскольку оставшаяся стоимость выполненных работ по договору в размере 2099019 рублей в установленный договором срок не была оплачена, 09.09.2019 г. в АО «АТЭК» подана претензия с просьбой произвести полную оплату выполненных работ по договору №46/19 от 30.05.2019 г. и по договору №45/19 от 30.04.2019 г.

Оплата оставшихся сумм задолженностей по договорам строительного подряда №45/19 и №46/19 в общей сумме 2698425 рублей АО «АТЭК» на дату подачи иска не была произведена.

В ходе судебного разбирательства Ответчик 16.01.2020 платежным поручением №10386 погасил задолженность по договору №45/19 в размере 599406 рублей.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Истец представил в материалы дела подписанный сторонами акт выполненных работ от 26.07.2019 г.

Ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ по договору строительного подряда от 30.05.2019 г. №46/19 на сумму 2099019 рублей, так же как и не представил доказательств того, что работы были выполнены не качественно и не подлежали оплате.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку ответчик наличие задолженности в сумме 2099019 рублей не оспорил, доказательств полной и своевременной оплаты суду не представил, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, с учетом уточнения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спецбурводкоммерция», г. Краснодар (ИНН <***>), об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АТЭК», г. Краснодар (ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецбурводкоммерция», г. Краснодар (ИНН <***>), задолженность по договору строительного подряда от 30.05.2019 №46/19 в размере 2099019 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36492 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья С.А. Грачев