Решение от 17 декабря 2025 г. АС Кабардино-Балкарской Республики

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А20-4669/2025
г. Нальчик
18 декабря 2025 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А.Гучевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Кабардино-Балкарского филиала АО «Россельхозбанк»

к открытому акционерному обществу «Племенной завод «Степной»» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Заречное

о взыскании 125 000 руб., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 31.05.2024,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского филиала АО «Россельхозбанк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Племенной завод «Степной» (далее – общество) о взыскании 125 000 руб. задолженности по оплате комиссии за обслуживание банковского счета по договору банковского счета № 0050 от 15.12.2024 за период с 31.12.2020 по 09.07.2025.

Также заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 250 руб.

Определением арбитражного суда от 25.07.2025 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

05.09.2025 через почтовое отделение от ответчика в арбитражный суд поступил отзыв, в котором просит отказать в иске, ссылаясь на частичное погашение долга в сумме 12 000 руб., а также наложение ареста на расчетный счет, что не позволяет производить оплату ежемесячной комиссии за обслуживание счета.

Для выяснения дополнительных обстоятельств, определением от 08.09.2025 арбитражный суд перешел к рассмотрению в общеисковом порядке и назначил судебное Доступ к материалам дела № А20-4669/2025 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:

разбирательство на 10 час.30 мин. 10.11.2025.

Определением арбитражного суда от 10.11.2025 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 10 час.45 мин. 01.12.2025.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

01.12.2025 через канцелярию арбитражного суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору банковского счета в сумме 104 000,00 руб. за период с 31.12.2020 по 17.11.2025.

В судебном заседании представитель истца поддержал указанное заявление.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые требования.

В судебном заседании, начатом 01.12.2025, объявлялся перерыв до 04.12.2025. После перерыва 04.12.2025 судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

03.12.2025 через канцелярию арбитражного суда от истца поступило дополнение к исковому заявлению, в котором указано следующее. В связи с неисполнением должником своих договорных обязательств по уплате комиссии за обслуживание счета, у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 104 000,00 руб. за период с апреля 2022 года по октябрь 2025 года с учетом произведенных ответчиком погашений. В соответствии с пунктом 3.1.6 договора банковского счета банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы банка. Согласно пункту 1 тарифам банком не начислялась комиссия за те месяцы, в которых не осуществлялись операции по расчетному счету в течение календарного месяца.

В судебном заседании 04.12.2025 объявлялся перерыв до 18.12.2025. После перерыва 18.12.2025 судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

12.12.2025 через канцелярию арбитражного суда от истца поступили дополнительные документы: требование о погашение задолженности и почтовый реестр об отправке требования ответчику. Указанные документы судом приобщены к материалам дела.

Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между банком (банк) и обществом (клиент) заключен договор банковского счета от 15.12.2004 № 0050 (далее – договор) (л.д.22-23).

Согласно пункту 1.1 договора банк открывает клиенту расчетный счет в валюте Российской Федерации № 40502810944010000008 и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и условиями договора.

Как указано в пункте 1.2 договора расчетно-кассовое обслуживание клиента

осуществляется банком ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, в пределах операционного дня банка.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что расчетно-кассовое обслуживание клиента осуществляется банком за плату в соответствии с тарифами, утвержденными банком

(приложение № 2 к договору).

На основании пункта 3.1.6 договора банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие Тарифы, о чем предварительно уведомляет клиента путем

размещения информации в помещениях банка, его филиалов и представительств, а также другими способами по выбору банка.

Согласно пункту 1.1.3 тарифам комиссионного вознаграждения на услуги, комиссия взимается ежемесячно в последний рабочий день месяца.

В связи с нарушением обществом обязательства по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание банковского счета по договору, за период с апреля 2022 года по октябрь 2025 года за ним образовалась задолженность в общей сумме 104 000,00 руб. При этом из расчета

истца следует, что комиссия не начислялась не за все месяцы спорного периода. Как указывает истец, комиссия за те месяцы, в которых не проводились операции по счету,

комиссия не начислена.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о погашении задолженности от 24.07.2025 за исх. № 044-39-13/764, оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения банка с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

На основании пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять

поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и

проведении других операций по счету.

Положениями статьи 846 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора

банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для

открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно пункту 1 статьи 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним

банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового

оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В силу статей 851 и 854 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами,

находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не

предусмотрено договором банковского счета. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях,

установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Комиссионное вознаграждение банка по совершаемым им операциям устанавливается по соглашению с клиентом в соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закона о банковской деятельности).

Согласно пункту 6.2. Условий расчетно-кассового обслуживания банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет.

Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме (пункт 6.8. Условий расчетно-кассового обслуживания).

В соответствии с пунктом 6.10 Условий расчетно-кассового обслуживания клиент обязуется при отсутствии средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы банка со своего(-их) другого(-их) счета(-ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг банка наличными денежными средствами по месту ведения счета (при отсутствии по счету ограничений на совершение операций).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для

правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд, установив, что при заключении договора истец с условиями договора и тарифами был ознакомлен, подтвердил свое согласие с их условиями и обязался их выполнять, пришел к выводу, что начисление платы за услуги банка в соответствии с действующими тарифами является правомерным.

Доводы ответчика о частично погашении задолженности в сумме 12 000,00 руб. судом рассмотрены. При уточнении исковых требований истцом указанная сумма была учтена, исковые требования истцом уменьшены.

Кроме того, при уточнении исковых требований истцом указано, что за месяцы, в которых отсутствовало движение по счету ответчика, комиссия не начислена. Указанные доводы истца следуют из уточненного расчета.

С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска платежным поручением от 01.08.2025 № 1 на сумму 9 950 руб. и платежным поручением от 19.04.2025 № 2 на сумму 1 300 руб. истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 11 250,00 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика и взыскать их в пользу истца 10 200,00 руб. (от уточненной суммы иска).

Истцу следует вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 19.04.2025 № 2 государственную пошлину в сумме 1 050 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Племенной завод «Степной»» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по платежам за обслуживание банковского счета по договору банковского счета от 15.12.2004 № 0050 в сумме 104 000 (сто четыре тысячи) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 200 (десять тысяч двести) руб.

Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 19.04.2025 № 2 государственную пошлину в сумме 1 050 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ф.А. Цыраева