Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № А75-11647/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71

http:// www.hmao.arbitr.ru, e-mail: info@hmao.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,

утверждении конкурсного управляющего

Дело № А75-11647/2018
г. Ханты-Мансийск
19 ноября 2018 года
– оглашена резолютивная часть

26 ноября 2018 года – изготовлено в полном объеме

Судья Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Колесников С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

628011, <...>,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дарья» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

заявление публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дарья», введении процедуры конкурсного производства, утверждении арбитражного управляющего, включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 5 338 365, 47 рублей, как обеспеченной залогом,

при участии в судебном заседании:

от кредитора – не явился (извещен);

от должника – не явился (извещен),

установил:

ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» 30.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дарья», утверждении арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 5 338 365, 47 рублей, в том числе: 5 148 959, 93 рублей – основного долга; 125 431, 76 рублей – процентов по кредиту; 18 553, 21 рублей – пени; 45 420, 57 рублей – судебных расходов, как обеспеченной залогом на сумму 5 332 365, 47 рублей.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Между ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» и ООО «Дарья» 19.08.2011 заключен договор кредитования № 126244/11К для приобретения нежилого помещения (магазина), в соответствии с условиями которого ООО «Дарья» предоставлен кредит в сумме 10 000 000 рублей под 13,73% процентов годовых, свыше обусловленного срока – 27,46% годовых (в соответствии с дополнительным соглашением от 21.01.2015 № 1 с 23.12.2014 – под 17% годовых, свыше обусловленного срока – под 34% годовых), на срок по 17.07.2018.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору кредитования между ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» и ООО «Дарья» 29.04.2015 заключен договор о залоге № 123624411/З-1 к договору кредитования № 126244/11К имущества – КАМАЗ 43118-15, установка насосная для цементирования скважин СИН 35 587922, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>;

29.04.2015 заключен договор о залоге № 123624411/З-2 к договору кредитования № 126244/11К имущества – КАМАЗ 43118-46, установка насосная для цементирования скважин СИН 35 58792-0000010-02, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>;

29.04.2015 заключен договор о залоге № 123624411/З-3 к договору кредитования № 126244/11К имущества – автофургон, марка/модель 578901-0000010-03, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>;

ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» и ООО «Дарья» 16.06.2014 заключен договор кредитования № 120065367/14КМА для приобретения транспортного средства КАМАЗ 43118-46, в соответствии с условиями которого ООО «Дарья» предоставлен кредит в сумме 3 646 000 рублей под 15,5% процентов годовых, свыше обусловленного срока – 31% годовых (в соответствии с дополнительным соглашением от 21.01.2015 № 1 с 23.12.2014 – под 17% годовых, свыше обусловленного срока – под 34% годовых), на срок по 14.06.2019.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору кредитования между ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» и ООО «Дарья» 05.03.2015 заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 12006536714/З-4 имущества – нежилое помещение №1001 (магазин), назначение: нежилое, общей площадью 107,5 кв.м., этаж 1, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> г., корп. 2;

05.03.2015 заключен договор о залоге 12006536714/З-2 к договору кредитования № 120065367/14КМА от 16.06.2014 имущества – КАМАЗ 43118-15, установка насосная для цементирования скважин СИН 35 587922, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>;

05.03.2015 заключен договор о залоге 12006536714/З-3 к договору кредитования № 120065367/14КМА от 16.06.2014 имущества – автофургон, марка/модель 578901-0000010-03, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>.

ООО «Дарья» использованы кредитные средства, но условия кредитных договоров не исполнены, полученные денежные средства кредитору не возвращены.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.05.2017 по делу № 2-1523/2017 с ООО «Дарья», ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» взыскана задолженность по договору кредитования от 19.08.2011 № 126244/11К солидарно в сумме 3 319 388, 73 рублей, в том числе: 3 201 047, 64 рублей – основного долга; 86 967, 54 рублей – процентов по кредиту; 6 408, 72 рублей – пени; 24 964, 83 рубля – судебных расходов;

с ООО «Дарья», ФИО3 в пользу ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» взыскана задолженность по договору кредитования от 16.06.2014 № 120065367/14КМА солидарно в сумме 2 454 876, 77 рублей, в том числе: 2 383 606 рублей – основного долга; 38 464, 22 рублей – процентов по кредиту; 12 144, 48 рублей – пени; 20 662, 07 рубля – судебных расходов, а также взыскано 6 000 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, обращено взыскание на заложенное имущество.

Решение суда вступило в законную силу, должником не исполнено, денежные средства кредитору не возвращены.

Кредитор в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Должник в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований кредитора не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, кредиторская задолженность должника – юридического лица на момент подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) должна составлять в совокупности не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев в даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» и ООО «Дарья» 19.08.2011 заключен договор кредитования № 126244/11К для приобретения нежилого помещения (магазина), в соответствии с условиями которого ООО «Дарья» предоставлен кредит в сумме 10 000 000 рублей под 13,73% процентов годовых, свыше обусловленного срока – 27,46% годовых (в соответствии с дополнительным соглашением от 21.01.2015 № 1 с 23.12.2014 – под 17% годовых, свыше обусловленного срока – под 34% годовых), на срок по 17.07.2018.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору кредитования между ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» и ООО «Дарья» 29.04.2015 заключен договор о залоге № 123624411/З-1 к договору кредитования № 126244/11К имущества – КАМАЗ 43118-15, установка насосная для цементирования скважин СИН 35 587922, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>;

29.04.2015 заключен договор о залоге № 123624411/З-2 к договору кредитования № 126244/11К имущества – КАМАЗ 43118-46, установка насосная для цементирования скважин СИН 35 58792-0000010-02, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>;

29.04.2015 заключен договор о залоге № 123624411/З-3 к договору кредитования № 126244/11К имущества – автофургон, марка/модель 578901-0000010-03, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>;

ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» и ООО «Дарья» 16.06.2014 заключен договор кредитования № 120065367/14КМА для приобретения транспортного средства КАМАЗ 43118-46, в соответствии с условиями которого ООО «Дарья» предоставлен кредит в сумме 3 646 000 рублей под 15,5% процентов годовых, свыше обусловленного срока – 31% годовых (в соответствии с дополнительным соглашением от 21.01.2015 № 1 с 23.12.2014 – под 17% годовых, свыше обусловленного срока – под 34% годовых), на срок по 14.06.2019.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору кредитования между ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» и ООО «Дарья» 05.03.2015 заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 12006536714/З-4 имущества – нежилое помещение №1001 (магазин), назначение: нежилое, общей площадью 107,5 кв.м., этаж 1, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> г., корп. 2;

05.03.2015 заключен договор о залоге 12006536714/З-2 к договору кредитования № 120065367/14КМА от 16.06.2014 имущества – КАМАЗ 43118-15, установка насосная для цементирования скважин СИН 35 587922, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>;

05.03.2015 заключен договор о залоге 12006536714/З-3 к договору кредитования № 120065367/14КМА от 16.06.2014 имущества – автофургон, марка/модель 578901-0000010-03, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>.

ООО «Дарья» использованы кредитные средства, но условия кредитных договоров не исполнены, полученные денежные средства кредитору не возвращены.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.05.2017 по делу № 2-1523/2017 с ООО «Дарья», ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» взыскана задолженность по договору кредитования от 19.08.2011 № 126244/11К солидарно в сумме 3 319 388, 73 рублей, в том числе: 3 201 047, 64 рублей – основного долга; 86 967, 54 рублей – процентов по кредиту; 6 408, 72 рублей – пени; 24 964, 83 рубля – судебных расходов;

с ООО «Дарья», ФИО3 в пользу ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» взыскана задолженность по договору кредитования от 16.06.2014 № 120065367/14КМА солидарно в сумме 2 454 876, 77 рублей, в том числе: 2 383 606 рублей – основного долга; 38 464, 22 рублей – процентов по кредиту; 12 144, 48 рублей – пени; 20 662, 07 рублей – судебных расходов, а также взыскано 6 000 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, обращено взыскание на заложенное имущество.

Решение суда вступило в законную силу, должником не исполнено, денежные средства кредитору не возвращены.

На дату судебного заседания задолженность ООО «Дарья» перед ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» составляет 5 332 365, 47 рублей, в том числе: 5 148 959, 93 рублей – основного долга; 125 431, 76 рублей – процентов по кредиту; 18 553, 21 рублей – пени; 39 420, 57 рублей – судебных расходов, как обеспеченной залогом.

В ходе судебного разбирательства доводы кредитора нашли свое подтверждение, размер и основания задолженности подтверждаются исследованными письменными доказательствами: расчетом задолженности; договорами кредитования; договорами залога; решением суда общей юрисдикции.

Возражений относительно удовлетворения заявленных требований и контр-расчета задолженности со стороны должника в суд не представлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Сторона, не представившая доказательств, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Дарья» находится в стадии ликвидации.

В ходе судебного разбирательства кредитором подтвержден факт нахождении должника в стадии ликвидации и отсутствии в настоящее время финансовой возможности погасить (удовлетворить) требования кредитора.

Согласно п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку должник находится в стадии ликвидации и у должника имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные Законом о банкротстве, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство.

Согласно положениям п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Заявитель просил утвердить конкурсным управляющим члена некоммерческое партнерство «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО2

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от заявленной саморегулируемой организации поступила информация и документы для утверждения должнику в качестве конкурсного управляющего ФИО2

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы, считает, что представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению арбитражным управляющим должника.

Согласно п.п. 1, 3, 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объемов расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом указанных положений конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства подлежит установлению вознаграждение в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Положениями п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов, так:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Следовательно, требования кредитора подлежат удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно ст. 101, ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу того, что заявление ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» подлежит удовлетворению, с ООО «Дарья» подлежит взысканию в пользу ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» уплаченная кредитором государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 124, 127, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк».

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Дарья» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес регистрации: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 19.05.2019.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дарья» задолженность перед публичным акционерным обществом «Западно-Сибирский коммерческий банк» в сумме 5 332 365, 47 рублей, в том числе: 5 148 959, 93 рублей – основного долга; 125 431, 76 рублей – процентов по кредиту; 18 553, 21 рублей – пени; 39 420, 57 рублей – судебных расходов, как обеспеченной залогом.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дарья» ФИО2 (некоммерческое партнерство «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, а/я 1640), с вознаграждением 30 000 рублей в месяц.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о введении процедуры банкротства в отношении должника в порядке, установленном законодательством о банкротстве, сведения о публикации представить в материалы настоящего дела.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дарья» в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе конкурсного производства, решении вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 11 час. 00 мин. 17 мая 2019 года, которое состоится в помещении суда по адресу: 628011, <...>, зал № 606.

Конкурсному управляющему к указанному сроку представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и ходе конкурсного производства, мотивированное ходатайство о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления в полном объеме.


Судья С.А. Колесников