Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А51-13151/2023

1166/2023-213761(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13151/2023
г. Владивосток
11 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курбатовой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРОЯ" (ОГРН: 1102537001170, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2010, ИНН: 2537081022)

к обществу с ограниченной ответственностью "АТР-СТРОЙ" (ОГРН: 1142543013216, дата присвоения ОГРН: 16.07.2014, ИНН: 2543051851)

о взыскании задолженности по договору № 06/01-23 от 06.01.2023 по предоставлению услуг строительной техники в сумме основного долга в размере 1 428 000, 00 руб., пени в размере 142 313, 50 руб.

при участии

от истца – Сосновенко О.С., доверенность от 28.07.2023 сроком на один год, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРОЯ" (далее – истец, ООО "ТРОЯ") обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АТР-СТРОЙ" (далее – ответчик, ООО "АТР-СТРОЙ") задолженности по договору № 06/01-23 от 06.01.2023 по предоставлению услуг строительной техники в сумме основного долга в размере 1428 000 руб., пени в размере 142 313, 50 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил, возражений относительно перехода к судебному разбирательству не представил, в связи с чем, предварительное судебное заседание проведено в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие не явившегося представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-13151/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Поскольку возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство стороны не заявили, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТРОЯ» (далее, ООО «ТРОЯ», истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «АТР- СТРОЙ» (далее, ООО «АТР-СТРОЙ», ответчик, заказчик) 06.01.2023 заключен договор № 06/01-23 по предоставлению услуг строительной техники.

По условиям договора, «Исполнитель» обязуется, оказать «Заказчику» услуги строительной техники для производства грузоподъемных (строительных) работ на территории «Заказчика» (Приморский край, г. Владивосток) следующую технику (далее по тексту Кран): - краны стреловые гидравлические грузоподъемностью 45т, цена за машина/час 5500,00 рублей, в том числе НДС - 20%. (далее - Техника), с экипажем (машинист крана), с удлинителем стрелы (гусек), без удлинителя цена за машина/час 5300,00 рублей, в том числе НДС - 20%.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали, что ежедневная гарантированная (оплачиваемая) норма эксплуатации крана «Заказчиком» составляет 6 часов при 1-но сменной работе машиниста крана. Продолжительность рабочих смен не менее 6 часов .

Согласно пункту 2.3 договора, время оплачиваемой работы крана считается с момента прибытия на объект заказчика (согласно начало работ по заявке Заказчика) на объект «Заказчика», требуемое для установки крана на площадке «Заказчика», подготовки крана к работе, оплачивается «Заказчиком» по настоящему Договору, как время, затраченное на производство работ.

Согласно пункту 2.4 договора, Ежедневная гарантированная (оплачиваемая) норма эксплуатации крана «Заказчиком» составляет 6 часов при 1-но сменной работе машиниста крана, без выходных.

Согласно пункту 2.5 договора, оплата за произведенные услуги производится «Заказчиком» за каждые 7 календарных дней.

Пунктом 2.6 договора установлено, что заказчик оплачивает исполнителю работу крана в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета-фактуры и документов за выполненную работу. В случае задержки оплаты по счету-фактуре исполнитель выставляет заказчику пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от общей стоимости задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10 (десяти) % от суммы долга.

В рамках договора истец оказал ответчику услуги на сумму 2 178 000,00 (два миллиона сто семьдесят восемь тысяч) рублей, в связи с чем, были составлены акты сдачи – приёмки оказанных услуг по договору: Акт № 23011602 от 16.01.2023 на 467 500 рублей, № 23013102 от 31.01.2023 на 786 500 рублей, № 23022401 от 24.02.2023 на 132 000 рублей, № 23021401 от 14.02.2023 на 792 000 рублей.

Результаты оказанных услуг были приняты заказчиком, сообщений об обнаружении недостатков либо претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Для оплаты оказанных услуг исполнителем были выставлены счета, счета- фактуры, однако, в нарушение пункта 2.6 договора заказчик произвел лишь частичную

оплату, сумма долга за оказанные услуги составила 1 428 000,00 (один миллион четыреста двадцать восемь тысяч) рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия Исх. № 1 от 13.06.2023, которой ответчик был уведомлен о наличии задолженности

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку требования, изложенные в претензии, не были исполнены ООО "АТР- СТРОЙ" в добровольном порядке, ООО "ТРОЯ" обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что во исполнение заключенного истцом ООО «ТРОЯ», как исполнителем, и ответчиком ООО «АТР-СТРОЙ», как заказчиком, договора № 06/01-23 от 06.01.2023 (договор) истец в соответствии с актами № 23011602 от 16.01.2023, № 23013102 от 31.01.2023, № 23022401 от 24.02.2023, № 23021401 от 14.02.2023 оказал ответчику услуги строительной техники (краны стреловые гидравлические грузоподъемностью 45т с экипажем с удлинителем стрелы и без удлинителя стрелы) для производства грузоподъемных (строительных) работ на территории ответчика, стоимость которых в сумме 1 428 000 рублей не оплачена ответчиком истцу, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие из договора возмездного оказания услуг, применив положения глав 22 (исполнение обязательств) и 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Как предусмотрено в п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Стороны подписали счёт – фактуры № 23011602 от 16.01.2023 на общую сумму 467 500 рублей, № 23013102 от 31.01.2023 на 786 500 рублей, № 23021401 от 14.02.2023 на 792 000 рублей, № 23022401 от 24.02.2023 на 132 000 рублей.

Оказанные услуги по договору № 06/01-23 от 06.01.2023 были приняты ООО "АТР-СТРОЙ" в полном объеме, что подтверждается подписанными сторона без замечаний и возражений актами сдачи-приемки оказанных услуг Акт № 23011602 от 16.01.2023 на 467 500 рублей, № 23013102 от 31.01.2023 на 786 500 рублей, № 23022401 от 24.02.2023 на 132 000 рублей, № 23021401 от 14.02.2023 на 792 000 рублей.

Так, согласно актам, исполнителем оказаны услуги на общую сумму 2 178 000 рублей.

Кроме того, стороны подписали справки для расчётов за выполненные работы:

№ 23011602 от 16.01.2023 согласно которой, исполнителем оказан вид работы – погрузо-разгрузочные работы на общую сумму 380 416,67 рублей, период работы с 07.01.2023 по 15.01.2023, 83 машино-часов;

№ 23021401 от 14.02.2023 согласно которой, исполнителем оказан вид работы – погрузо-разгрузочные работы на общую сумму 660 000 рублей, период работы с 01.02.2023 по 4.02.2023, 144 машино-часов;

№ 23022401 от 24.02.2023 согласно которой, исполнителем оказан вид работы – погрузо-разгрузочные работы на общую сумму 110 000 рублей, период работы с 17.02.2023 по 19.02.2023, 24 машино-часов,

№ 23013102 от 31.01.2023 согласно которой, исполнителем оказан вид работы – погрузо-разгрузочные работы на общую сумму 655 416,67 рублей, период работы с 16.01.2023 по 31.01.2023, 143 машино-часов,

Таким образом, факт оказания истцом услуг ответчику и их стоимость подтверждаются материалами дела.

Согласно пункту 2.5 договора, оплата за произведенные услуги производится «Заказчиком» за каждые 7 календарных дней.

Пунктом 2.6 договора установлено, что заказчик оплачивает исполнителю работу крана в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета-фактуры и документов за выполненную работу. В случае задержки оплаты по счету-фактуре исполнитель выставляет заказчику пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от общей стоимости задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10 (десяти) % от суммы долга.

Для оплаты оказанных услуг исполнителем были выставлены счета, счета- фактуры, однако, заказчик в нарушение пункта 2.6 договора произвел лишь частичную оплату, сумма долга за оказанные услуги составила 1 428 000,00 (один миллион четыреста двадцать восемь тысяч) рублей.

Ответчик частично произвёл оплату:

Представленными в материалы дела платежными поручениями ООО "АТР- СТРОЙ" частично произвело оплату по выставленным счетам, а именно:

№ 567 от 12.04.2023 на 150 000 рублей была произведена оплата по счёту № 23011602 от 16.01.2023 за услугу автокрана по договору № 06/01-23 от 06.01.2023;

№ 155 от 19.04.2023 на 300 000 рублей была произведена оплата по счёту № 23013102 от 31.01.2023 за услуги автокрана по договору № 06/01-23 от 06.01.2023;

№ 11 от 02.02.2023 на 300 000 рублей была произведена оплата по счёту 23011602 от 16.01.2023 за услуги автокрана по договору № 06/01-23 от 06.01.2023.

Общая сумма оплаченной задолженности за оказанные услуги по предъявленным претензиям составила 750 000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика составляет 1 428 000 рублей.

Так, в результате оценки представленных в материалы дела доказательств, претензии исполнителя, актов оказанных услуг, счетов на оплату, судом установлено

ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства по оплате оказанных услуг в рамках договора № 06/01-23 от 06.01.2023.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 06/01-23 от 06.01.2023 по предоставлению услуг строительной техники в размере 1 428 000 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, о предъявленных к нему требованиях, отзыв на иск не представил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения дела ответчик в нарушение ст.309, п. 1 ст.779, п. 1 ст.781 ГК РФ, пункта 2.6 договора не оплатил истцу стоимость оказанных по Договору № 06/01-23 от 06.01.2023 услуг строительной техники в соответствии с актами № 23011602 от 16.01.2023, № 23013102 от 31.01.2023, № 23021401 от 14.02.2023, № 23022401 от 24.02.2023, в общей сумме 1 428 000 рублей, истец на основании ст.307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика такой суммы основного долга в судебном порядке.

В связи с этим арбитражный суд считает предъявленные по делу исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 142 313 рублей пени начисленной за период с 21.08.2020 по 14.08.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В пункте 2.6 заключенного договора сторонами оговорено условие о том, что за задержку оплаты оказанных услуг ответчик оплачивает истцу пеню в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы долга.

Материалами дела подтверждается, что стороны путем подписания спорного договора признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты по договору № 06/01-23 от 06.01.2023 по предоставлению услуг строительной техники судом установлен и ответчиком не оспаривается при этом соглашение о неустойке в

виде пени и ее размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Представленный истцом в материалы дела расчет пени признан судом правомерным.

О снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 3 671 171 рубль 52 копейки.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче иска в суд, истцу была предоставлена отсрочка, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 703 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТР-СТРОЙ" (ИНН: 2543051851) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРОЯ" (ИНН: 2537081022) основной долг в размере 1 428 000 рублей, пеню в размере 142 313 рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТР-СТРОЙ" (ИНН: 2543051851) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 703 рубля.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 0:49:00

Кому выдана Чугаева Ирина Сергеевна