Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № А56-116720/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116720/2024
14 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  15 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  14 февраля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Халимбекова А.М.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калитиной В.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУБНАЯ КОМПАНИЯ "САНЕСТА-МЕТАЛЛ" (адрес: 197022, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. АКАДЕМИКА ПАВЛОВА, Д. 5, ЛИТЕР В, ПОМЕЩ. 46-Н КОМНАТА 72, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2017, ИНН: <***>);

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯРОСЛАВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (адрес: 150006, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЯРОСЛАВЛЬ, УЛ. КОРАБЕЛЬНАЯ, Д.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2025),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУБНАЯ КОМПАНИЯ "САНЕСТА-МЕТАЛЛ" (далее – поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯРОСЛАВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании по договору от 21.06.2024 № 2326187903361412209233608/062 (далее – Договор): 5755367,19 руб. задолженности, 224737,21 руб. неустойки за просрочку оплаты, начисленной за период с 30.07.2024 по 15.11.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

21.06.2024 истец и ответчик заключили Договор №2326187903361412209233608/062, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю для строительства судна, а покупатель - принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, комплектность, количество, цена, сроки и порядок поставки которого указаны в приложении к договору

Согласно пункту 1.2 Договора поставщик одновременно с передачей товара передает покупателю товарную накладную с указанием наименования товара и номера договора поставки, счет-фактуру с указанием наименования товара и номера договора поставки, транспортную накладную, счет-фактуру, паспорт на товар, сертификаты, эксплуатационные документы или универсальные передаточные документы (далее - УПД), а также иные относящиеся к товару документы.

Товар поставляется в сроки, указанные в спецификации (пункт. 4.1 Договора).

Общая стоимость, подлежащая уплате поставщику, согласно спецификации №1 составляет 5988468,16 (пункт 5.1 Договора).

Расчеты по Договору производятся в следующем порядке: 50% предоплата, 50% в течение 30 календарных дней с момента отгрузки (пункт 5.2 Договора).

Стороны подписали УПД от 28.06.2024 № ТК00-003788 на сумму 1296979,92 руб., УПД от 29.07.2024 № ТК00-004404 на сумму 2054878,32 руб., УПД от 31.07.2024 № ТК00-004481 на сумму 1512245,91 руб. и УПД от 29.08.2024 № ТК00-005111 на сумму 891263,04 руб.

Как следует из текста искового заявления, ответчик не в полном размере оплатил товар, поставленный по Договору, по расчетам истца по состоянию на 18.10.2024 за ответчиком числится задолженность в размере 5755367,19 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 18.10.2024  истец потребовал от ответчика погасить задолженность.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии иска к производству и назначении судебного заседания, мотивированного отзыва на иск суду не представил.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 224737,21 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 30.07.2024 по 15.11.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора за неисполнение своих обязательств добросовестная сторона вправе взыскать со стороны, нарушившей свои обязательства, неустойку в размере 0,05% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от суммы договора.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара, истец обоснованно начислил ему неустойку.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯРОСЛАВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУБНАЯ КОМПАНИЯ "САНЕСТА-МЕТАЛЛ" 5755367,19 руб. задолженности, 224737,21 руб. неустойки, 204403 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Халимбекова А.М.