Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А03-1396/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-1396/2021

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию Чарышский район в лице Администрации Чарышского района Алтайского края, муниципальному унитарному предприятию Чарышского района «Чарышская вода», Чарышский район, Чарышское село (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Чарышское межмуниципальное водоснабжающее предприятие», Чарышский район, Чарышское село (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 359 687 руб. задолженности и 28 054 руб. 49 коп. пени,

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность №47 от 28.10.2020, паспорт;

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее - общество «Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному образованию Чарышский район в лице Администрации Чарышского района Алтайского края (далее - администрация) о взыскании, с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 359 678 руб. задолженности за электроэнергию, отпущенную в период с февраля 2020 года по январь 2021 года, и 28 054 руб. 49 коп. пени, начисленных за период с 19.03.2020 по 22.04.2021.

По ходатайству истца, суд определением от 22.03.2021 в качестве соответчиков привлек общество с ограниченной ответственностью «Чарышское межмуниципальное водоснабжающее предприятие» (далее - общество «Чарышское МВП») и муниципальное унитарное предприятие Чарышского района «Чарышская вода» (далее - предприятие «Чарышская вода»).

Исходя из позиции истца, обязанным лицом по оплате потребленного энергоресурса является администрация как собственник объекта энергоснабжения - скважины водоснабжения, расположенной по адресу: <...>.

Исковые требования также могут быть удовлетворены за счет общества «Чарышское МВП» ввиду фактического владения спорным объектом и осуществление с его использованием деятельности по водоснабжению, а также за счет предприятия «Чарышская вода», которому данное сооружение передано в хозяйственное ведение, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 25.03.2020.

Администрация в отзыве на исковое заявление и дополнение к нему возражала в отношении предъявленных к нему требований, ссылаясь на то, что обязанным лицом по оплате энергоресурса является общество «Чарышское МВП», как лицо, фактически эксплуатировавшее скважину в спорный период, получающее плату за услуги водоснабжения. Указанное юридическое лицо было создано с целью организации водоснабжения на территории с. Чарышское и извлечения прибыли за счет осуществления предпринимательской деятельности, является действующим предприятием, имеет соответствующую лицензию.

Предприятием «Чарышская вода» также заявлены возражения против иска на том основании, что фактическим потребителем электроэнергии является общество «Чарышское МВП», осуществляющее деятельность по водоснабжению потребителей посредством эксплуатации спорной скважины и получающее за это плату.

Обществом «Чарышское МВП» в материалы дела представлены государственные контракты на водоснабжение, заключенные с Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Калманский» и Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края, акты сверки расчетов с абонентами, свидетельствующие о получении платы за отпущенную воду.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено без их участия на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Постановлением Администрации Чарышского района Алтайского края от 03.09.2019 № 658 общество «Чарышское МВП» определено гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения на территории Чарышского и Краснопартизанского сельсоветов муниципального образования Чарышский район Алтайского края.

По договору аренды муниципального имущества от 12.07.2019 № 1 объект - скважина по ул. Комарова, 6 в с. Чарышское № 12/93, находящийся в собственности муниципального образования Чарышского района Алтайского края, передан во временное владение и пользование обществу «Чарышское МВП».

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости 25.03.2020 зарегистрировано право хозяйственного ведения на рассматриваемый объект водоснабжения за предприятием «Чарышская вода».

Полагая, что в отсутствие договора энергоснабжения обязательство по оплате энергоресурса несет собственник энергопринимающих устройств, истец направил администрации счета-фактуры на общую стоимость поставленной в период с февраля 2020 года по январь 2021 года электроэнергии 359 687 руб. 19 коп., уклонение от оплаты которой послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество электрической энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная норма регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

В соответствии с законодательством об энергоснабжении электрооборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности, поскольку в отношении обязанности по оплате энергии, по общему правилу, действует принцип «платит тот, кто фактически потребляет».

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве, а, следовательно, и для отнесения соответствующего объема энергии к полезному отпуску, не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 № 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974).

Выбытие объекта из владения потребителя ресурса исключает возможность обладания им энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 ГК РФ), и, как следствие, влечет утрату для него статуса потребителя.

Однако, в рассматриваемом случае несмотря на то, что скважина водоснабжения являясь собственностью муниципального образования, передана в хозяйственное ведение предприятию «Чарышская вода», фактическую ее эксплуатацию в спорный период осуществляло общество «Чарышское МВП».

Использование объекта энергоснабжения в производственной деятельности по водоснабжению потребителей подтверждается представленными в материалах дела государственным контрактом по подаче холодной (питьевой воды) № 1 от 09.01.2020, заключенным с Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края, государственным контрактом на отпуск питьевой воды № 8 от 20.04.2020, заключенным c Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Калманский», актами сверки расчетов с потребителями на 01.10.2020 и 01.01.2021, свидетельствующими о получении платы за водоснабжение обществом «Чарышское МВП».

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности оплатить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Из приведенных разъяснений по применению энергетического законодательства следует, что обязанность потребляющего ресурсы лица по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что субъектом обязанности по оплате электроэнергии, отпущенной на энергопринимающие устройства скважины водоснабжения, расположенной в <...>, является общество «Чарышское МВП» как фактический потребитель ресурса, используемого в производственной деятельности.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ввиду наличия просрочки с 19.03.2020 по 22.04.2021 в оплате электроэнергии, отпущенной за спорный период, истец правомерно начислил 28 054 руб. 49 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 4,5% годовых, которая действовала на момент расчета. Учитывая последующее увеличение названной ставки до 5,5% взыскиваемая неустойка права ответчика не нарушает, так как не возлагает на него необоснованные имущественные обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на общество «Чарышское МВП».

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чарышское межмуниципальное водоснабжающее предприятие» в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 359 687 руб. задолженности, 28 054 руб. 49 коп. пени, всего 387 741 руб. 49 коп. и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В иске к муниципальному образованию Чарышский район в лице Администрации Чарышского района Алтайского края и муниципальному унитарному предприятию Чарышского района «Чарышская вода» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чарышское межмуниципальное водоснабжающее предприятие» в федеральный бюджет 8 755 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов