Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А56-29987/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29987/2021
26 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 30 июля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Акционерного общества "Северо-Западная инвестиционно-промышленная компания" (адрес: Россия 187556, Тихвин, Ленинградская обл., Промплощадка д.6, корп.1. оф.241, ОГРН: 1027808915661 1104715001577);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИХВИН ДОМ" (адрес: Россия 187556, Тихвин, Ленинградская обл., Промплощадка д.6, корп.1. оф.241, ОГРН: 1104715001577);

о взыскании,

установил:

Акционерного общества "Северо-Западная инвестиционно-промышленная компания" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тихвин Дом" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по аренде в размере 140 832,75 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 852,71 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 251 рубля.

Определением от 28.05.201 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон по делу, в порядке требований ст. 123 АПК РФ, в материалах дела присутствуют.

30.07.2021 г. по результатам рассмотрения искового заявления было принято решение в виде резолютивной части.

Ответчиком была направлена апелляционная жалоба по делу, в связи с чем в порядке положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

15.12.2011 между Истцом (Арендодатель) и Ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды №ЭКбИ-041/12 (далее - «Договор»), согласно которому Арендатору было передано во временное владение и пользование следующее имущество (далее –«Имущество»): подводящий газопровод, Протяженностью 773,36 м., кадастровый номер 47:13:0000000:7198.

В соответствии с п. 3.1 Договора за пользование имуществом Арендатор обязан уплачивать Арендодателю арендную плату в размере 9 338,85 рублей (с НДС 20 %) не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

29.10.2019 Ответчик направил в адрес Истца уведомление №445 от 29.10.2019 об одностороннем отказе от исполнения договора аренды и расторжении Договора с 01.02.2020.

04.11.2019 в ответ на уведомление АО «СЗИПК» уведомило ООО «Тихвин Дом» о готовности принять по акту возврата имущество. До настоящего времени Имущество не возвращено.

Поскольку Ответчик не произвел оплату, предусмотренную по договору, в полном объеме и после направления Истцом 18.01.2021 г. в его адрес претензии исх. № СЗИПК-102-29 от 18.01.2021 г., Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету Истца задолженность рассчитана за период с декабря 2019 года по март 2021 года.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает следующее.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения обязанности по предоставлению Ответчику во временное владение и пользование оборудования.Документы подписаны со стороны Ответчика без возражений, с приложением подписи уполномоченного лица и оттиска печати организации.

В порядке положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение обоснованных Истцом обстоятельств, не представлено доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требования Истца о взыскании суммы задолженности подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 614 ГК РФ.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд с учетом обстоятельств дела, полагает его обоснованным по праву и по размеру за период с 18.01.2021 по 10.03.2021.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Ввиду допущенной технической ошибки при регистрации искового заявления читать верным в определении от 28.05.2021 г. по делу Истца – «акционерное общество «Северо-Западная инвестиционно-промышленная компания», Ответчика по делу – общество с ограниченной ответственностью «Тихвин дом».

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тихвин дом» в пользу акционерного общества «Северо-Западная инвестиционно-промышленная компания»:

- задолженность в размере 140 832,75 рубля по договору аренды № ЭК614-041/12 от 15.12.2011 г. за период декабрь 2019 года – март 2021 года,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 852,71 рубля за период с18.01.2021 г. по 10.03.2021 г.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 251 рубль.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Киселева А.О.