Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А10-4322/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4322/2020
12 ноября 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Экоальянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 307 573 руб. 56 коп.,

при участии

от истца: представитель ФИО2 (доверенность №395 от 20.03.2020),

от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность №45 от 03.09.2020),

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Экоальянс» о взыскании с учетом уточнения долга в размере 2 196 939 руб. 03 коп., пени в размере 113 504 руб. 87 коп. за период с 15.06.2020 по 12.10.2020 с последующим начислением с 13.10.2020 по день фактической оплаты долга.

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение обязанности по оплате услуг, оказанных по договору на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов № 250 от 13.11.2018.

В отзыве на иск ответчик заявил о снижении неустойки и неверном определении начального периода просрочки при начислении неустойки.

В судебном заседании представитель истца заявила об отказе от иска в части взыскания долга в связи с его оплатой, уточнила требование о взыскании неустойки до 110 634 руб. 53 коп.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска в части и уточнение исковых требований к рассмотрению.

Представитель ответчика заявила ходатайство об отложении судебного заседания для проверки расчета неустойки.

Представитель истца оставила вопрос об отложении на усмотрение суда.

Суд отклонил ходатайство ответчика, поскольку истец к ранее представленному расчету неустойки (л.д.80-81) представил расчет с учетом последних оплат, о которых было известно ответчику. Суд считает, что ответчик имел возможность рассчитать неустойку самостоятельно. Кроме того, истец представил доказательства направления расчета неустойки на электронную почту (л.д.108-109).

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

ООО «ЭкоАльянс» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия.

Между комбинатом (исполнитель) и ООО «ЭкоАльянс» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов № 250 от 13.11.2018, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по захоронению твердых коммунальных отходов, относящихся к IV классу опасности (согласно лицензии на осуществление деятельности, выданной Управлением Росприроднадзора по Республике Бурятия № 003 00009 (II) от 20.04.2016) и V классу опасности (далее – ТКО) на полигоне ТКО, расположенном по адресу: Республика Бурятия, Тарбагатайский район, село Нижний Саянтуй, Урочище Березняки, а заказчик обязался передавать указанные ТКО и оплачивать предоставленные услуги по захоронению ТКО по регулируемым тарифам.

Стороны определили, что объем ТКО, планируемый к захоронению на полигоне ТКО в 2019 году составляет 703 736 куб. м. В случае увеличения данного объема стороны согласовывают такое увеличение дополнительным соглашением к договору (пункт 3.1).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3, 3.4, 3.7, 3.8 указанного договора стоимость услуг по захоронению ТКО определяется из расчета за 1 куб. м ТКО согласно Приказу Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия. При изменении в установленном порядке действующих тарифов, стоимость услуг по договору изменяется с момента вступления новых тарифов в законную силу. В этом случае уведомления заказчика со стороны исполнителя не требуется. Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. За услуги по захоронению ТКО заказчик ежемесячно производит предоплату в размере 1 500 000 рублей до 1-го числа месяца, предшествующего расчетному. Окончательный расчет за оказанные услуги осуществляются заказчиком на основании акта до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исполнитель ежемесячно в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, для сверки объемов захороненных ТКО, предоставляет заказчику акт приема-передачи оказанных услуг (приложение № 1) (пункт 3.5).

Срок действия договора установлен на период с 13.11.2018 по 31.12.2019, а в части финансовых обязательств – до полного их выполнения (пункт 7.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 13.11.2019 стороны дополнили договор № 250 от 13.11.2018 пунктом 7.2. следующего содержания «если за 30 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год».

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указал, что оказал услуги по договору в период май, июнь 2020 г.

В обоснование иска комбинат указал, что в рамках указанного договора были оказаны услуги за период с мая по июнь 2020г года на общую сумму 9 809 329 руб. 50 коп., что подтверждается актами оказанных услуг: №00000730 от 31.05.2020, №00000954 от 30.06.2020.

Истец в адрес ответчика направил претензии № 803 от 19.06.2020, №1003 от 30.07.2020 с требованием погасить задолженность, возникшую за период май-июнь 2020 года, а также оплатить неустойку.

С учетом уточнения требование о взыскании долга составляет 2 196 939 руб. 03 коп.

Истец указал, что после принятия искового заявления к производству ответчик полностью погасил долг.

В материалы дела истцом представлены платёжные поручения (л.д.73,74,75,82, 103,104, 105, 106).

Истец заявил отказ от иска в части взыскания долга в размере 2 196 939 руб. 03 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ от иска подписан представителем истца ФИО2, представителем по доверенности №395 от 20.03.2020.

Согласно указанной доверенности ФИО2 вправе заявлять полный или частичный отказ от иска от имени истца.

Поскольку отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, заявлен уполномоченным представителем истца, суд на основании статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска в части требования о взыскании суммы долга в размере 2 196 939 руб. 03 коп., прекращает производство по делу в указанной части.

Истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 110 634 руб. 53 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 5.4 договора № 250 от 13.11.2018 предусмотрено, что за просрочку исполнения стороной обязательства, предусмотренного договором, пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы и начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

В соответствии с условиями договора окончательный расчет за оказанные услуги осуществляются заказчиком на основании акта до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец представил расчет неустойки (л.д.99-101).

Истец определил период просрочки при просрочке платежа за период май 2020г. с 17.06.2020 по 18.09.2020, за период июнь 2020г. – с 16.07.2020 по 02.11.2020.

Ответчик считает, что начальный период просрочки по долгу за май 2020г. должен быть с 26.06.2020.

Суд проверил возражения ответчика, считает их неправомерными, поскольку письмом №709 от 02.06.2020 истец направил акт за май 2020г. (получено ответчиком 02.06.2020), письмом №777 от 15.06.2020 истец направил акт за май 2020г. (получено 16.06.2020) с учетом корректировки на сумму 4 707 руб. 37 коп.

Акт об оказании услуг за май (л.д.23) датирован 31.05.2020, иной даты подписания со стороны ответчика акт не содержит.

Согласно пункту 3.8 договора окончательный расчет за оказанные услуги осуществляет заказчиком на основании акта до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Суд считает, что обязанность по оплате оказанных услуг за май 2020г. должна быть исполнена ответчиком в срок до 15.06.2020. Ответчик мог оплатить оказанные услуги до указанной даты в том объеме, который считал верным.

Проверив расчет истца, суд считает его верным.

Ответчик заявил о снижении неустойки.

Между тем, документов в обоснование заявления не представил.

Суд считает размер заявленной неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 110 634 руб. 53 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 34 538 руб., исходя из цены иска 2 307 573 руб. 56 коп., сумму излишне уплаченной государственной пошлины возвращает истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания долга в размере 2 196 939 руб. 03 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 145 172 руб. 53 коп., в том числе 110 634 руб. 53 коп. – неустойка, 34 538 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 19 511 руб. – государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №3455 от 14.09.2020.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяТ.Г. Серебренникова