Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А40-180104/2024

=Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-180104/24-9-384 «Б»

08 октября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Агеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хайретдиновым А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТТГ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СЕРВИС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

с участием:

до перерыва: от заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность от 20.09.2024),

после перерыва: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2024 года принято к производству заявление кредитора ООО «ТТГ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СЕРВИС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу № А40-180104/24-9-384 «Б».

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление ООО «ТТГ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СЕРВИС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

01.10.2024 г. в материалы дела от заявителя поступило заявление о намерении финансировать процедуру банкротства должника и установлении суммы единовременного вознаграждения арбитражного управляющего.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме, просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Подтвердил намерение финансировать соответствующую процедуру банкротства должника.

Суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании с целью внесения заявителем денежных средств на депозит суда в счет финансирования процедуры банкротства должника.

После перерыва в материалы дела от заявителя поступили доказательства внесения денежных средств на депозит суда в счет финансирования процедуры банкротства должника.

Как явствует из текста заявления и представленных доказательств, ООО «СЕРВИС ДЕВЕЛОПМЕНТ» имеет перед ООО «ТТГ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере 15 488 703,16 руб. – основной долг, 2 734 290,74 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом ООО «СЕРВИС ДЕВЕЛОПМЕНТ» имеет признаки отсутствующего должника, указанные в статьях 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве):

- органы управления отсутствуют по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в связи с чем по результатам проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице 26.04.2023 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом адресе организации;

- 26.04.2023 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о руководителе организации;

- сведения о бухгалтерской и налоговой отчетности не предоставляются с 2021 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «СЕРВИС ДЕВЕЛОПМЕНТ» имеет признаки банкротства, определенные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве в связи с чем подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник.

При этом суд учитывает наличие источника финансирования процедур банкротства в отношении должника, а именно - заявителем представлены доказательства перечисления на депозитный счет суда денежных средств в размере 30 000 руб. на финансирование процедуры банкротства должника.

В соответствии с определением суда, МСО ПАУ представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 202 Закона о банкротстве.

Рассмотрев кандидатуру ФИО3, суд находит, что данный кандидат соответствует требованиям ст. ст. 20 и 202 Закона о банкротстве.

В связи с этим суд признает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника – ООО «СЕРВИС ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Суд признает обоснованным требование ООО «ТТГ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ООО «СЕРВИС ДЕВЕЛОПМЕНТ» в размере 15 488 703,16 руб. – основной долг, 2 734 290,74 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а указанную задолженность подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, по следующим основаниям.

Обстоятельства возникновения и размер указанной задолженности установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы 28.12.2023 по делу № А40-192918/21. До настоящего времени указанная задолженность не погашена

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Относительно расходов по государственной пошлине за рассмотрение настоящего заявления суд разъясняет следующее.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве», распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт.

Кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 52-53, 124, 126, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 64, 71, 106, 112, 167-171, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «ТТГ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 признать обоснованным.

Признать ООО «СЕРВИС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «СЕРВИС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Требование ООО «ТТГ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в размере 15 488 703,16 руб. – основной долг, 2 734 290,74 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами - признать обоснованным.

Требование ООО «ТТГ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в указанном размере, а также задолженность в размере 6 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления, включить в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СЕРВИС ДЕВЕЛОПМЕНТ» ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 191119, г. СПб, а/я 131).

Прекратить полномочия руководителя должника – ООО «СЕРВИС ДЕВЕЛОПМЕНТ» и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отстранить органы управления должника – ООО «СЕРВИС ДЕВЕЛОПМЕНТ» от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО «СЕРВИС ДЕВЕЛОПМЕНТ» в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений о введении в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до 03.04.2025 года представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

В случае завершения мероприятий конкурсного производства, конкурсному управляющему - представить ходатайство о завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья М.В. Агеева