Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А78-1458/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1458/2020
г. Чита
25 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 июня 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирченко Д.В.,рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Краевая топливная компания»

к акционерному обществу «Аэропорт Чита»

о взыскании 152 507,50 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, адвоката по доверенности от 31.12.2019;

от ответчика - ФИО2, представителя по доверенности от 14.01.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Краевая топливная компания» (далее - ООО «КТК», истец) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Аэропорт Чита» (далее – «АО АэроЧита», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принятым к рассмотрению по правилам статьи 159 АПК РФ, о взыскании 152 507,50 руб. за поставку топлива самолетного ТС-1 в декабре 2019 года по разовым сделкам от 07.12.2019 и от 23.12.2019.

В судебном заседании 25.06.2020 после окончания объявленного в нем перерыва с 19.06.2020 представитель истца уточненное требование поддержал, а представитель ответчика не отрицал факта наличия предъявленной задолженности по приведенным разовым сделкам.

Рассмотрев материалы дела. выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Краевая топливная компания» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 672026, <...>.

Акционерное общество «Аэропорт Чита» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 672018, <...>.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика на основании расходных ордеров № 0034212 от 07.12.2019 и № 037047 от 23.12.2019 с учетом распоряжения генерального директора ООО «КТК» № 222 от 01.12.2019 об утверждении цены топлива за тонну поставлено топливо самолетное ТС-1 на общую сумму 152 507,50 руб. (54 258,75 руб. + 98 248,75 руб.).

Полагая, что ответчиком не произведена оплата поставленной продукции в указанном объеме, а претензия истца от 10.02.2020 № 011 об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «КТК» обратилось в суд за её взысканием в рассматриваемой сумме.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1-3 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 485 и пунктом 1 статьи 486 ГК РФ закреплено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Вместе с тем из норм действующего гражданского законодательства следует, что отсутствие заключенного договора не освобождает получателя товара от его оплаты при наличии доказательств фактического получения товара.

Как отмечалось ранее, у ответчика перед истцом имеется неоплаченный долг по переданному товару в рамках рассматриваемых разовых сделок в общей сумме 152 507,50 руб., факт наличия которого в приведенном размере подтверждён материалами дела, и АО «АэроЧита» не опровергнут.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил, и несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в предъявленном истцом объеме, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

С учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска на сумму 152 507,50 руб. составляет 5575 руб.

Принимая во внимание то, что при обращении в суд с иском ООО «КТК» была оплачена государственная пошлина в размере 5858 руб. платежным поручением № 155 от 21.02.2020, то она исходя из результатов рассмотрения дела, подлежит возврату истцу применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в части суммы 283 руб., как излишне уплаченная.

Руководствуясь ч. 3.1 ст. 70, ст.ст. 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Аэропорт Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672018, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краевая топливная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672026, <...>) 152 507,50 руб. за поставку топлива самолетного ТС-1 в декабре 2019 года по разовым сделкам от 07.12.2019 и от 23.12.2019, и 5575 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 158 082,50 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Краевая топливная компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 283 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 155 от 21.02.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Д.Е. Минашкин