Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А16-3373/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и

о введении реализации имущества гражданина

Дело № А16-3373/2021
г. Биробиджан
15 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2022. Решение в полном объеме изготовлено 15.02.2022.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (дата и место рождения: 25.09.1991, гор. Биробиджан Еврейской автономной области, СНИЛС: <***>, место регистрации: <...>, ИНН <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 24.12.2021 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование своих требований заявитель указал, что имеет неисполненные обязательства в размере 1 754 479,57 руб. по кредитным договорам, заключенным с:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»

ООО МФК «Экофинанс»

ООО МКК «МикроКлад»

ООО МКК «КапиталЪ-НТ»

ООО МКК «Платиза.ру»

ООО МКК «Кангария»

ООО МФК «Веритас»

ООО МКК «Академическая»

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»

ООО МФК «Мани Мен»

ООО МКК «Займ- Экспресс»

ООО МКК «Ализайм»

ООО МКК «Конга»

ООО МКК «Новое Финансирование»

ООО МКК «Твой.Кредит»

ООО МКК «ЭйрЛоанс»

ООО МКК «Лайм-Займ»

ООО МФК «Займер»

АО «ОТП Банк»

ООО МФК «Миг кредит»

ООО МКК «Стабильные финансы»

ООО МКК «Ун- Финанс»

ООО МФК «Быстроденьги»

ООО МКК «Каппадокия»

ООО МФК «Джой Мани»

ООО МКК «Перигелий»

ООО МКК «Русинтерфинанс»

ООО МФК «Займиго»

ПАО «Промсвязьбанк»

ПАО «Совкомбанк»

ПАО «Сбербанк»

ООО МФК «ВэбБанкир»,

на момент обращения возможность погашения образовавшейся задолженности за счет какого-либо имущества отсутствует.

Определением от 28.12.2021 суд принял указанное заявление и возбудил производство по делу о банкротстве.

Как установлено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно представленной в материалы дела копии паспорта ФИО2 местом жительства должника с 07.09.2006 является г. Биробиджан Еврейской автономной области.

В силу части 4 статьи 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Таким образом, настоящее дело подсудно Арбитражному суду Еврейской автономной области.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч руб., не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно положениям статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

 о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

 о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

 о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

 гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

 более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

 размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

 наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО2 имеет задолженность по кредитным договорам в сумме 1 754 479,57 руб., из которых:

1. ООО МФК «Мани Мен» по договору потребительского займа № 13716060 от 11.08.2021 – 75 063,36 руб.;

2. ООО МФК «Экофинанс» по договору потребительского займа № 8476886005 от 12.08.2021 – 48 185 руб.;

3. ООО МКК «МикроКлад» по договору потребительского займа № 1423330 от 18.08.2021 на сумму 4 000 руб. – 7 114,40 руб.;

4. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» по договору потребительского займа № 1857261-1 от 17.08.2021 – 10 000 руб.;

5. ООО МКК «Платиза.ру» по договору потребительского займа № 47246064 от 21.08.2021 на сумму 7 000 руб. – 12 752,72 руб.;

6. ООО МКК «Кангария» по договору микрозайма № КА-907/2330540 от 20.08,2021 – 6 904,77 руб.;

7. ООО МФК «Веритас» по договору микрозайма № 5892414001 от 31.07.2021 на сумму 13 550 руб. – 18 292 руб.;

8. ООО МКК «Академическая» по договору микрозайма № 54436151 от 24.07.2021 – 17 000 руб.;

9. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору микрозайма № 9246466444-4 от 27.07.2021– 29 640 руб.;

10. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору микрозайма № 9246466444-1 от 18.08.2021 – 19 555 руб.;

11. ООО МКК «Займ- Экспресс» по договору займа № 509132-901-21 от 16.08.2021 – 5 000 руб.;

12. ООО МКК «Ализайм» по договору потребительского кредита (займа) № 345424001 от 23.08.2021 – 12 574,56 руб.;

13. ООО МКК «Конга» по договору потребительского кредита (займа) № 5000338710 от 24.07.2021 – 11 500 руб.;

14. ООО МКК «Новое Финансирование» но договору микрозайма «стандартный» № НФ-992/2198005 от 22.08.2021 – 14 086 руб.;

15. ООО МКК «Твой.Кредит» по договору потребительского займа № 202108200115 от 20.08.2021 – 3 000 руб.;

16. ООО МФК «Миг кредит» по договору займа «Лояльный» № 1122432933 от 12.08.2021 – 54 775 руб.;

17. ООО МКК «Лайм-Займ» по договору потребительского кредита (займа) № 1902398007 от 12.08.2021 – 46 054,78 руб.;

18. ООО МФК «Займер» по договору потребительского займа № 11733969 от 16.08.2021 – 29 783,65 руб.;

19. АО «ОТП Банк» по договору потребительского займа № 2938513950 от 26.05.2020 – 86 223,67 руб.;

20. ООО МКК «ЭйрЛоанс» по договору № 11729607 от 02.08.2021 на сумму – 9 988 руб.;

21 ООО МКК «Стабильные финансы» по договору № 2021-1709424 от 01.08.2021 – 13 000 руб.;

22. ООО МКК «Ун- Финанс» по договору № 210828113881 от 29.08.2021 – 5 000 руб.;

23. ООО МФК «Быстроденьги» по договору № 99996653 от 19.08.2021 – 14 000 руб.;

24. ООО МКК «Каппадокия» по договору № 1244595-3 от 20.08.2021 – 9 230 руб.;

25. ООО МФК «Джой Мани» по договору № 1637338 от 07.08.2021 – 20 065 руб.;

26. ООО МКК «Перигелий» по договору № 16-00-0000/ONPER/21,3082228 – 9 767 руб.;

27. ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору № 160821/16516721 от 16.08.2021 – 29 387 руб.;

28. ООО МФК «Займиго» по договору № 16954452 от 29.07.2021 – 21 461,64 руб.;

29. ООО МФК «ВэбБанкир» по договору № 1000569535/5 от 19.08.2021 – 23 076,60 руб.;

30. ПАО «Совкомбанк» по договору № 2989177289 от 13.06.2020 – 31 314,93 руб.;

31. ПАО «Сбербанк» по договору № 1088Р-14433087650 – 10 273,74 руб.;

32. ПАО «Промсвязьбанк» по договору № 1416041312 от 20.02.2021 – 1 037 760,75 руб.

ФИО2 не имеет статуса индивидуального предпринимателя, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода в среднем в сумме 56 000 руб., движимое и недвижимое имущество у должника отсутствуют.

Заявитель состоит в браке с ФИО3.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что размер неисполненных должником денежных обязательств в совокупности составляет более пятисот тысяч рублей, должник прекратил расчеты с кредиторами.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность должника, следовательно, заявление о признании его несостоятельной (банкротом) надлежит признать обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно указанной норме права план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

 гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

 гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

 гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

 план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Обращаясь с заявлением о признании ее банкротом, ФИО2 документально подтвердил отсутствие финансовой возможности погасить имеющиеся требования кредиторов и свое несоответствие требованиям пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов.

Документы, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, ФИО2 в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, суду не представлены.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о недобросовестности должника и наличии у него возможности погашения задолженности.

Учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, наличие в деле доказательств, подтверждающих отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами, а также недостаточность для этого имеющегося у должника имущества, формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению баланса между целью процедуры банкротства гражданина, как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение и необходимостью защиты законных прав кредиторов, а также повлечет для должника дополнительные расходы за указанную процедуру.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии условий и оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом): должник отвечает признаку неплатежеспособности и несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учетом изложенного в отношении ФИО2 следует ввести процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на шесть месяцев.

Исходя из положений пункта 4 статьи 213.6, пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, принятия решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в вынесенном судебном акте суд должен указать на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Как определено пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В своем заявлении ФИО2 просил утвердить финансового управляющего из числа участников ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН <***>, 680020, <...>).

Названной саморегулируемой организацией для утверждения финансовым управляющим должником представлена кандидатура ФИО4 и заключение о соответствии указанного лица требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (исх. от 03.06.2021).

Проверив представленные саморегулируемой организацией документы на предмет их соответствия общим требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, суд утверждает финансовым управляющим должником ФИО4.

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного суд устанавливает финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере двадцати пяти тысяч руб. единовременно.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Максимальный размер расходов финансового управляющего, осуществляемых за счет должника на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, в заявлении должник не указан.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда, что подтверждается квитанцией от 22.12.2021 операция № 4928.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 признать обоснованным.

Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 08.08.2022).

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 участника ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 679141, ЕАО, <...>).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в сумме 25 000 руб. за счет средств должника.

Обязать финансового управляющего в срок до 01.08.2022 представить в суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, анализ финансового состояния должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 23.08.2022 в 14 часов 45 минут в помещении суда по адресу: ЕАО, <...>, зал судебного заседания № 422.

Разъяснить ФИО2, что согласно пункту 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.



Судья

А.Н. Кручинин