Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А40-93045/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-93045/17-40-898
20 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена: 02 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен: 20 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Павлюка Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнтерРейл Сервис» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лайт Логистика» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 13.11.2015 № С-3157 в размер 108 955 руб. 46 коп., пени в размер 23 264 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.10.2016;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерРейл Сервис» (далее – ООО «ИнтерРейл Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Лайт Логистика» (далее – ООО «Лайт Логистика», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 13.11.2015 № С-3157 в размер 108 955 руб. 46 коп., пени в размер 23 264 руб. 42 коп.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, явившегося в судебное заседание, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции от 13.11.2015 № РС-3157, в соответствии, с условиями которого экспедитор (истец) обязался за вознаграждение, в интересах и за счет клиента (ответчика) оказать последнему услуги: платежно-финансовые (оформление и оплата провозных платежей, сборов, штрафов; проведение расчетных операций за перевозку и перевалку грузов), информационные и другие услуги, имеющие отношение к перевозке груза железнодорожным, водным и автомобильным транспортом.

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата согласованной стоимости услуг осуществляется на условиях 100% предварительной оплаты. Иные условия оплаты стороны согласовывают в дополнительных соглашениях к договору.

Согласно п. 3.8. договора окончательные расчеты осуществляются в течение трех банковских дней с даты выставления счета.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Истцом в июне 2016 года были оказаны услуги на общую сумму 108 955 руб., что подтверждено материалами дела, а так же двусторонним актами сверки взаиморасчетов подписанными без возражений со стороны ответчика.

Однако ответчик данные услуги не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 108 955 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден, обратится в суд.

Согласно положениям ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться должным образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статей 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности в размере 108 955руб. правомерно.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п.5.2. договора за нарушение заказчиком сроков оплаты ответчик оплачивает пеню в размере 0,1%.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате услуг транспортной экспедиции, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку в размере 23 264 руб., согласно представленному расчету. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайт Логистика» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерРейл Сервис» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору транспортной экспедиции от 13.11.2015 № С-3157 в размер 108 955 руб. 46 коп., пени в размер 23 264 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 967 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяПавлюк Ю.Б.