Решение от 30 января 2019 г. по делу № А33-18200/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


30 января 2019 года


Дело № А33-18200/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 января 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 04.10.2002, юридический адрес - <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Катран" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 17.11.2008, юридический адрес - <...>)

о взыскании денежных средств,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление»,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Катран" (далее – ответчик) о взыскании 2/5 части расходов за установку общедомовых приборов учета в размере 141 334,42 руб. с учетом рассрочки за период с 08.04.2016 по 07.04.2018.

Определением от 13.07.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 06.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет), для участия в судебное заседание явку представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании Постановления Администрации ЗАТО г. Железногорск от 29.11.2013 № 1887 «Об утверждении схемы теплоснабжения ЗАТО Железногорск до 31 декабря 2028 года», от 25.12.2013 № 2068 «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения и установлении зон их деятельности» МП «Гортеплоэнерго» является единой теплоснабжающей организацией, а также гарантирующей организацией по централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения на территории ЗАТО Железногорск, осуществляющей поставку энергетических ресурсов, в том числе многоквартирного дома по адресу <...>, находящегося в управлении ООО «Катран».

Из материалов дела следует, что основанием для обращения с иском в суд послужило невозмещение ответчиком, в качестве управляющей организации, расходов на установку общедомовых приборов учета истцу, который самостоятельно установил и оплатил их в полном объеме в многоквартирном доме по адресу: <...>, в связи с тем, что собственниками помещений, несмотря на требования законодательства, не была исполнена обязанность по установке коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии в срок до 01.07.2012 в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Истец указал, что коллективные (общедомовые) приборы учета энергетических ресурсов в указанном многоквартирном доме введены в эксплуатацию 07 апреля 2016 года, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя с 07.04.2016 по 30.05.2019 (ул. Узкоколейная, 25,), актом от 07.04.2016 приемки (допуска) узла учета расхода холодной воды (ул. Узкоколейная, 25).

Из искового заявления следует, что общая сумма расходов МП «Гортеплоэнерго» на оснащение указанного многоквартирного дома общедомовыми приборами учета энергетических ресурсов составила 353 336,06 руб. из которых:

- расходы на разработку проектно-сметной документации на установку коллективных (общедомовых) приборов учета энергетических ресурсов – 8 700 руб.;

- расходы на установку и пуско-наладку коллективных (общедомовых) приборов учета энергетических ресурсов – 344 636,06 руб.

В подтверждение несения расходов истца на разработку проектно-сметной документации на установку коллективных (общедомовых) приборов учета энергетических ресурсов представлены:

-договор подряда № 45/14 от 15 июля 2014 года на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации и выполнению работ по установке коллективных (общедомовых) приборов учета используемых энергетических ресурсов;

- акт от 01 июля 2015 г. приемки-сдачи проектно-сметной документации по договору подряда № 45/14 от 15.07.2014 года на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации и выполнению работ по установке коллективных (общедомовых) приборов учета используемых энергетических ресурсов (тепловой энергии, воды);

- акт № 127 от 01 июля 2015 года,

- счет-фактура № 127 от 01 июля 2015 года.

В подтверждение несения расходов истца на установку и пуско-наладку коллективных (общедомовых) приборов учета энергетических ресурсов представлены:

-договор подряда № 8/16 от 22 марта 2016 года на выполнение работ по установке и пуско-наладке коллективных (общедомовых) приборов учета используемых энергетических ресурсов (тепловой энергии, воды);

- акт от 07 апреля 2016 года приемки-сдачи результатов работ (установленных общедомовых приборов учета энергетических ресурсов) по договору подряда № 8/16 от 22 марта 2015 года на выполнение работ по установке и пуско-наладке коллективных (общедомовых) приборов учета используемых энергетических ресурсов (тепловой энергии, воды) (ул. Узкоколейная, 25);

- справка унифицированной формы № КС-3 № 1 от 07.04.2016 о стоимости выполненных работ и затрат;

- акт унифицированной формы № КС-2 № 1 от 07.04.2016 о приемке выполненных работ Смета № 1, установка коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды), а также коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды (ул. Узкоколейная, 25);

- акт унифицированной формы № КС-2 №2 от 07.04.2016 о приемке выполненных работ Смета № 2, пуско-наладка коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды), а также коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды (ул. Узкоколейная, 25);

- счет № Сч-001961 от 07.04.16;

- счет-фактура № Сф-00410 от 07.04.16.

Письмом от 28.12.2017 № 18-77/4568 истец направил ответчику (с учетом предоставленной пятилетней рассрочки) счет № 90420 от 18.12.2017 на сумму 70 667,21 рублей для оплаты одной пятой части суммы расходов на оснащение указанного многоквартирного дома общедомовыми приборами учета энергетических ресурсов (за период с 08.04.2016 по 07.04.2017) с предложением оплаты указанного счета в срок до 07 февраля 2018 г., а также счет № 90421 от 18.12.2017 на сумму 70 667,21 рублей для оплаты одной пятой части суммы расходов на оснащение указанного многоквартирного дома общедомовыми приборами учета энергетических ресурсов (за период с 08.04.2016 по 07.04.2017) с предложением оплатить указанный счет в срок до 07 апреля 2018 года; соглашение № 156/17 от 18 декабря 2017 года о порядке возмещения расходов на оснащение многоквартирного дома общедомовыми приборами учета энергетических ресурсов.

Письмами от 17.01.2018 № 18-77/110 и от 01.06.2018 № 18-77/1536 МП «Гортеплоэнерго» повторно предлагало ответчику подписать направленное соглашение № 156/17 от 18 декабря 2017 года о порядке возмещения расходов на оснащение многоквартирного дома общедомовыми приборами учета энергетических ресурсов.

В адрес ответчика направлена претензия от 13.02.2018 № 18-74/431 с требованием возместить расходы.

В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не признал, заявив следующие доводы:

- истец должен взыскивать денежные средства с собственников помещений;

- в спорный период до 10.10.2017 многоквартирный дом № 25 по ул. Узкоколейная в г. Железногорске находился в управлении МП «ГЖКУ».

В материалы дела представлена справка МП «ГЖКУ» от 05.10.2018, согласно которой начисление платы за установку ОПУ в период с апреля 2016 года по октябрь 2017 года не производилось.

Третье лицо представило платежные документы выставляемые собственникам и нанимателям дома № 25 по ул. Узкоколейная в г. Железногорске, согласно которым расходы по установке общедомовых приборов учета в спорный период не предъявлялись к оплате.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения с иском в суд послужило неисполнение обязательств по оплате ответчиком за фактическое осуществление истцом мероприятий по оснащению многоквартирного жилого дома, находящихся под управлением ответчика, приборами учета тепловой энергии.

На основании части 6.2. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, следует, что ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, часть 4 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 (далее - Правила № 491), для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту б, подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

В статье 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 13.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) предусмотрено несколько этапов взаимоотношений по установке общедомовых приборов учета:

- до 01.07.2010 энергоснабжающая организация направляет предложение об установке общедомовых приборов учета;

- с 01.07.2010 энергоснабжающая организация устанавливает общедомовые приборы учета по заявлениям потребителей с заключением договоров,

- до 01.07.2012 собственники помещений обязаны сами установить общедомовые приборы учета;

- до 01.07.2013 энергоснабжающие организации устанавливают общедомовые приборы учета, если предыдущие даты не соблюдены (уже в принудительном порядке, без согласования с потребителем, без заключения договора, с возмещением всех расходов).

Согласно пункту 12 статьи 13 Закона об энергосбережении собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки, если ими не выражено намерения оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Учитывая установленный законодательством источник и механизм возмещения затрат (за счет собственников путем включения соответствующих платежей в платежные документы; пункт 38.1 Правил N 491), а также особый статус управляющей организации, которая является исключительно лицом, опосредующим отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме, по смыслу пункта 12 статьи 13 Федеральный закон N 261-ФЗ от 13.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" смена управляющей организации не может повлиять на право ресурсоснабжающей организации на возмещение затрат за счет средств собственников помещений, в связи с чем в удовлетворении иска к вновь выбранной управляющей организации (независимо от конкретных обстоятельств, повлекших смену управляющей организации) не может быть отказано.

Иное толкование Закона об энергосбережении приводило бы к тому, что собственники помещений в случае смены управляющей организации (в том числе обусловленной невозможностью осуществления деятельности прежней управляющей организацией, например, по причине её несостоятельности (банкротства) неосновательно обогащались бы за счет ресурсоснабжающей организации, на которую Законом об энергосбережении императивно возложена обязанность несения спорных затрат при условии неисполнения собственниками их обязанности по обеспечению учета коммунальных ресурсов.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2016 №301-ЭС16-1174, Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 по делу № А33-29657/2015, Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 по делу N А33-3480/2017, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2016 по делу № А14-14434/2013.

Таким образом, довод ответчика о том, что в спорный период до 10.10.2017 многоквартирный дом № 25 по ул. Узкоколейная в г. Железногорске находился в управлении МП «ГЖКУ» отклонен.

В период рассмотрения настоящего дела многоквартирный дом № 25 по ул. Узкоколейная в г. Железногорске находится в управлении ответчика, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Материалами дела подтверждается, что в настоящем случае общедомовые приборы учета установлены, приняты и эксплуатировались в спорном периоде по назначению, что свидетельствует о том, что установкой общедомовых приборов учета в доме исполнена обязанность собственников жилых помещений обеспечить установку общедомового прибора учета, возложенная на них частью 5 статьи 13 Закона №261-ФЗ.

Факт несения истцом расходов в заявленной сумме подтвержден. В подтверждение несения расходов истца на разработку проектно-сметной документации на установку коллективных (общедомовых) приборов учета энергетических ресурсов представлены:

- договор подряда № 45/14 от 15 июля 2014 года на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации и выполнению работ по установке коллективных (общедомовых) приборов учета используемых энергетических ресурсов;

- акт от 01 июля 2015 г. приемки-сдачи проектно-сметной документации по договору подряда № 45/14 от 15.07.2014 года на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации и выполнению работ по установке коллективных (общедомовых) приборов учета используемых энергетических ресурсов (тепловой энергии, воды);

- акт № 127 от 01 июля 2015 года,

- счет-фактура № 127 от 01 июля 2015 года.

В подтверждение несения расходов истца на установку и пуско-наладку коллективных (общедомовых) приборов учета энергетических ресурсов представлены:

-договор подряда № 8/16 от 22 марта 2016 года на выполнение работ по установке и пуско-наладке коллективных (общедомовых) приборов учета используемых энергетических ресурсов (тепловой энергии, воды);

- акт от 07 апреля 2016 года приемки-сдачи результатов работ (установленных общедомовых приборов учета энергетических ресурсов) по договору подряда № 8/16 от 22 марта 2015 года на выполнение работ по установке и пуско-наладке коллективных (общедомовых) приборов учета используемых энергетических ресурсов (тепловой энергии, воды) (ул. Узкоколейная, 25);

- справка унифицированной формы № КС-3 № 1 от 07.04.2016 о стоимости выполненных работ и затрат;

- акт унифицированной формы № КС-2 № 1 от 07.04.2016 о приемке выполненных работ Смета № 1, установка коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды), а также коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды (ул. Узкоколейная, 25);

- акт унифицированной формы № КС-2 №2 от 07.04.2016 о приемке выполненных работ Смета № 2, пуско-наладка коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды), а также коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды (ул. Узкоколейная, 25);

- счет № Сч-001961 от 07.04.16;

- счет-фактура № Сф-00410 от 07.04.16.

Обязательность учета энергетических ресурсов с применением приборов учета и осуществления расчетов за энергетические ресурсы на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов, установлены действующим законодательством, в частности, статьей 13 Закона №261-ФЗ, в связи с чем, действия истца по установке приборов учета в многоквартирных домах по вышеуказанным адресам соответствуют нормам действующего законодательства.

Истец оплатил работы платёжными поручениями № 3178 от 23.09.2015 на сумму 8 700 руб., № 2306 от 06.07.2016 на сумму 344 636,06 руб.

Третье лицо представило платежные документы, выставляемые собственникам и нанимателям дома №25 по ул. Узкоколейная в г. Железногорске за спорный период, согласно которым расходы по установке общедомовых приборов учета не предъявлялись к оплате. Кроме того, третье лицо представило справку от 05.10.2018, согласно которой в период с апреля 2016 года по октябрь 2017 года начисление платы за установку ОПУ собственникам МКД № 25 по ул. Узкоколейная не производилось.

Таким образом, доказательств возмещения понесенных истцом расходов не представлено.

Обязанность ответчика по возмещению расходов не поставлена в зависимость от предъявления иска, а подлежала исполнению самостоятельно.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 5 240 рублей.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Катран" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.11.2008) в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.10.2002) 2/5 части расходов за установку общедомовых приборов учета в размере 141 334,42 руб. с учетом рассрочки за период с 08.04.2016 по 07.04.2018, 5 240 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Е.А. Куликовская