Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А27-21588/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-21588/2021
город Кемерово
15 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года, решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камчатцемент» (г. Петропавловск-Камчатский, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ГМЗ» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 638 704 руб. 19 коп. предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Камчатцемент» (далее – ООО «Камчатцемент») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ГМЗ» (далее – ООО «Торговый дом «ГМЗ») о взыскании 1 638 704 руб. 19 коп. (в том числе 1 623 227 руб. 93 коп. предварительной оплаты по договору поставки № 1345-8/21-А от 02.08.2021, 15 476 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Копии определения от 29.10.2021 о принятии искового заявления были направлены ООО «Торговый дом «ГМЗ» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 125481, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Северное Тушино, ул. Свободы, д. 99, к. 1, эт. 2, пом./ком./оф. XIII/1/17/3, а также по адресу: 125481, <...>, эт. 2, пом./ком./оф. 1/17/3. Указанная корреспонденция возвращена в суд отделением почтовой связи по истечении срока хранения.

Копия определения от 07.12.2021 о назначении судебного разбирательства была направлена ответчику по адресу указанному в ЕГРЮЛ, а также по известному почтовому адресу: 652780, Кемеровская обл. – Кузбасс, <...>. Корреспонденция, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена в суд отделением почтовой связи по истечении срока хранения. Корреспонденция, направленная по почтовому адресу, возвращена в суд отделением почтовой связи без уведомления, о чем работниками отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Арбитражного суда Кемеровской области составлен акт от 23.12.2021. Между тем, в последующем в материалы дела поступило почтовое уведомление о вручении ООО «Торговый дом «ГМЗ» 14.12.2021 копии определения суда от 07.12.2021.

Копия определения от 13.01.2022 об отложении судебного разбирательства была направлена ответчику по адресу указанному в ЕГРЮЛ, а также по известным почтовым адресам, в том числе по адресу, указанному в договоре: 652780, Кемеровская обл. – Кузбасс, <...> «Гурьевский металлургический завод». Указанная корреспонденция возвращена в суд отделением почтовой связи по истечении срока хранения.

Информация о принятых судебных актах по делу была размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая неполучение ответчиком копий судебных актов, в соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 1-3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Камчатцемент» (покупатель) и ООО «Торговый дом «ГМЗ» (поставщик) заключен договор поставки № 1345-8/21-А от 02.08.2021, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора продукцию, указанную в спецификациях (пункт 1.1. договора).

В спецификациях определяется наименование, ассортимент (номенклатура), количество, сроки и условия поставки, цена и стоимость поставляемой продукции, порядок оплаты, порядок доставки, а также иные сведения, необходимые для осуществления поставки. Подписанные сторонами спецификации являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.2., 1.3. договора).

В спецификации № 1 от 02.08.2021 к договору стороны согласовали к поставке товар, его количество, стоимость (1 623 227 руб. 93 коп., в том числе 167 927 руб. 93 коп. – стоимость доставки до покупателя), условия оплаты (предоплата 100%), срок поставки (с 26 по 31 августа 2021 года).

ООО «Торговый дом «ГМЗ» 04.08.2021 выставило счет на оплату товара № АС-001557 на сумму 1 623 227 руб. 93 коп. Оплата по счету произведена истцом в полном объеме по платежному поручению № 762 от 06.08.2021.

Однако в установленный срок товар не был поставлен в адрес ООО «Камчатцемент», в связи с чем истец по почте России и по электронной почте направил ответчику претензию № 54 от 08.09.2021, которая была получена ответчиком, однако, оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик товар не поставил, сумму предварительной оплаты не вернул, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ). Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 ГК РФ).

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Перечисление денежных средств в размере 1 623 227 руб. 93 коп. в качестве предварительной оплаты подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, в котором имеются отметки банка о списании денежных средств со счета истца.

Ответчик доказательства поставки товара на сумму 1 623 227 руб. 93 коп. либо возврата истцу указанной суммы не представил; доказательства уклонения истца от получения товара материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, требования истца в части взыскания 1 623 227 руб. 93 коп. предварительной оплаты подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик не вернул предварительную оплату в сумме 1 623 227 руб. 93 коп., истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 22.10.2021 (по день составления и подачи искового заявления) в размере 15 476 руб. 26 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Между тем, следует отметить, что применяя положения пункта 4 статьи 487 ГК РФ, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ ответственность является законной неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут. Однако после правомерного отказа от исполнения договора со стороны покупателя в порядке пункта 3 статьи 487 ГК РФ обязательство поставщика по поставке предварительно оплаченного товара из натурного трансформируется в денежное, что предполагает применение ответственности за нарушение денежного обязательства, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 10270/13 по делу № А40-79576/12-57-759.

Иными словами, в период существования натурного обязательства поставщика за его нарушение он несет ответственность в виде законной неустойки в размере ставки процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ (при отсутствии иной специальной законной или договорной неустойки), а после возникновения денежного обязательства - ответственность собственно по статье 395 ГК РФ.

Сказанное принципиально не влияет на расчет санкций, так как он фактически производится по одной ставке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 476 руб. 26 коп. законной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 387 относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в размере 3 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ГМЗ» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камчатцемент» (г. Петропавловск-Камчатский, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 623 227 руб. 93 коп. предварительной оплаты, 15 476 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и законной неустойки, 29 387 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Камчатцемент» из федерального бюджета 3 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.10.2021 № 1082.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья С.В. Гисич