Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А56-56537/2022Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-56537/2022 26 октября 2022 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: акционерное общество "МОСКАБЕЛЬКОМПЛЕКТ" (119034, <...>, кабинет 2, этаж 2, ОГРН <***>, ИНН <***>); ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВТА Групп" (190005, <...>, литер А, помещение 42-Н №4, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 689 248, 60 руб. при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2022 от ответчика – не явился, извещен акционерное общество «МОСКАБЕЛЬКОМПЛЕКТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВТА ГРУПП" о взыскании предоплаты за непоставленный товар в размере 2 689 248,60 руб. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился. Отзыв не представлен. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Как следует из материалов дела ответчиком истцу направлен счет на оплату № ВТА-М0033 от «17» января 2022 г. В счете указано наименование товара (кабеля industrial Ethernet CAT 5E 4 (бухта 1000м 50 кг), его характеристики, количество и срок поставки (10 недель). Платежным поручением от 17.01.2022 № 32 истец оплатил ответчику по указанному счету 2 689 248,60 руб. Таким образом, между сторонами заключен договор поставки. Поскольку товар в установленный срок не был поставлен, покупатель предъявил поставщику претензию от 26.04.2022, в которой заявил об отказе от договора, потребовал возвратить предварительную оплату. В связи с неудовлетворением претензии, истец обратился в суд с настоящим иском. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства поставки товара, либо какие-либо возражения по существу иска. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению на основании пунктов 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на оплату государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТА Групп» в пользу акционерного общества «МОСКАБЕЛЬКОМПЛЕКТ» 2 689 248,60 руб. задолженности, 36 446 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. СудьяШпачев Е.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:АО "Москабелькомплект" (подробнее)Ответчики:ООО "ВТА Групп" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |