Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А27-19443/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

по делу о банкротстве

Дело № А27-19443/2020
город Кемерово
28 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителя должника – ФИО2, доверенность от 10.08.2020, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО3, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области о признании ее банкротом,

у с т а н о в и л

В Арбитражный суд Кемеровской области 03 сентября 2020 года поступило заявление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – должник, ФИО4) о признании ее банкротом.

В обоснование заявления должник указывает на неспособность в установленный срок удовлетворить в полном объеме требования кредиторов в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, а именно: 7 079 399,35 руб. и на недостаточность средств для погашения образовавшейся задолженности.

Заявление обосновано ссылкой на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), устанавливающей случай, когда должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Должник просит признать его банкротом; утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центрального федерального округа» (юридический адрес: 109316, <...>).

Определением от 29 сентября 2020 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 02 декабря 2020 года.

Определением от 09.12.2020 судебное заседание отложено до 21.12.2020, этим же определением предложено представить в Арбитражный суд Кемеровской области кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника - гражданина и информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (с указанием сведений об арбитражном управляющем: ИНН, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции), способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, следующим саморегулируемым организациям:

1. Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (644122, <...>, адрес электронной почты omsmsoau@mail.ru),

2. Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (191015, г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Шпалерная , 51, литер А, помещение 2-Н, №436; адрес электронной почты mail@sroausz.ru),

3. Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (125047, <...>; адрес электронной почты office@soautpprf.ru),

4. Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (630091, <...>; адрес электронной почты novosibsro@novosibsro.ru),

5. Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (117105, <...>; адрес электронной почты info@razvitiesro.ru),

6. Ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия" (115088, <...>, эт. 3, комната 20; адрес электронной почты info@crogarantia.ru),

7. Ассоциация Арбитражных Управляющих «Содружество» (192012, г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Запорожская, д. 27, корп. 2 лит. А, пом. 3С; адрес электронной почты sod_au@mail.ru),

8. Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (141206, <...>; адрес электронной почты paritet.moskva@mail.ru),

9. Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" (170100, <...>; адрес электронной почты info@egida-sro.ru),

10. Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (302004, <...>, оф.14; адрес электронной почты mail@msro.ru),

11. Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (680020, <...>; адрес электронной почты npdmso@yandex.ru),

12. Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150040, <...>; адрес электронной почты info@npmcau.ru),

13. Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность" (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, строение 13, оф. 205; адрес электронной почты np-solidarnost@mail.ru),

14. Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (620014, Свердловская область, Екатеринбург, Вайнера, 13, литер Е; адрес электронной почты npursoau@mail.ru),

15. Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (344011,<...>; адрес электронной почты amsro@amsro.ru).

16. Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107031, <...>; адрес электронной почты partnerapk@partnerapk.ru),

17. Ассоциация арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ» (адрес (по данным СРО) 115191, <...> д 8, оф. 38; адрес (по данным Росреестра) 440052, <...>; адрес электронной почты sroevrasia@gmail.com),

18. Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (350007, <...>; адрес электронной почты sro_edinstvo@mail.ru),

19. Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (355035, <...>, Б; адрес электронной почты msk_sro@mail.ru),

20. Ассоциация "НацАрбитр" - Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" (101000, г. Москва, <...>, а/я 820; адрес электронной почты info@sroarbitr.ru).

До судебного заседания от Союза «СОАУ Альянс» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, от ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» - кандидатура ФИО6, от ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" – кандидатура ФИО7

Иными саморегулируемыми организациями кандидатуры арбитражных управляющих не представлены (поступили уведомления о невозможности представления ввиду отсутствия согласия арбитражных управляющих).

От должника поступили дополнительные документы.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 14-15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В судебном заседании представитель должника дал пояснения, поддержал заявление, ходатайствовал о введении в отношении должника реализации имущества, возражений на кандидатуру арбитражного управляющего, поступившую первой, не заявил.

Заслушав представителя, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения такого заявления, проверки его обоснованности по правилам пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что должник не является индивидуальным предпринимателем, в зарегистрированном браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, является инвалидом 2 группы.

У должника ФИО3 в собственности, согласно выписке из ЕГРН от 12.08.2020, имеется квартира, в которой она зарегистрирована. В отношении квартиры зарегистрирована ипотека и иные ограничения. Доказательств наличия иного имущества материалы дела не содержат.

Доход ФИО3 в виде пенсии составляет 12 005 руб. в месяц и ежемесячных выплат в размере 2 872,67 руб.

При обращении в арбитражный суд ФИО3 указала на наличие у неё следующих обязательств в общем размере 7 079 399,35 руб.:

- перед ОАО АКБ Банк Москвы в размере 562 620,88 руб.;

- перед ФИО8 в размере 256 657,89 руб.;

- перед ФИО9 в размере 220 850,24 руб.;

- перед ФИО10 в размере 256 657,89 руб.;

- перед ООО «Компания Траст» в размере 72 117,31 руб.;

- перед ФИО11 в размере 1 247 882,73 руб.;

- перед АО «Банк Русский Стандарт» в размере 239 281,97 руб.;

- перед ФНС №2 по Кемеровской области в размере 16 377,04 руб.;

- перед ЗАО «Банк Русский Стандарт» в размере 127 831,27 руб.;

- перед ООО «Судебная экспертиза» в размере 6000 руб.;

- перед ООО МДМ Банк в размере 72 300 руб.;

- перед ОАО АКБ «Росбанк» в размере 429 371,28 руб.;

- перед ОАО УЕЗ ЖКУ в размере 3 157,54 руб.;

- перед ЗАО Банк ВТБ 24 в размере 3 196 946,10 руб.;

- перед ООО «Первое Коллекторское бюро» в размере 15 161,19 руб.

В обоснование наличия указанной задолженности должником представлены кредитные договоры, справки о задолженности, судебные акты, постановления о возбуждении исполнительных производств, согласно которым должник имеет просрочку в исполнении обязательств.

Исходя из размера получаемого дохода и размера обязательств, суд пришел к выводу, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения ее денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами. При этом размер кредиторской задолженности должника превышает 500 000 рублей. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Учитывая, что у должника уже имеется просрочка в исполнении обязательств, принимая во внимание размер дохода должника у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, суд признал, что должник отвечает признаку неплатежеспособности (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Также он отвечает признаку недостаточности имущества.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Следовательно, заявление ФИО3 о собственном банкротстве является обоснованным (абзац 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Должником заявлено ходатайство о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Рассмотрев данное ходатайство, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 31 Постановления № 45, доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу.

Согласно Постановлению Правительства Кемеровской области – Кузбасса № 649 от 03 ноября 2020 года «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области - Кузбасса за третий квартал 2020 года» величина прожиточного минимума в расчете на душу населения – 10 780 руб., для трудоспособного населения – 11 407 руб., пенсионеров – 8 639 руб., детей – 11 348 руб.

Ежемесячный доход должника в виде пенсии и выплат по инвалидности составляет 14 787,81 рублей в месяц. Учитывая возраст и состояние здоровья должника, вероятность получения дополнительного дохода маловероятна.

На проживание должника требуется сумма не менее величины прожиточного минимума (8 639 руб.). Помимо этого, необходимы еще средства для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Принимая во внимание, что должнику необходимы средства для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, с учетом размера общей задолженности, необходимости несения за счет своего имущества расходов по делу о банкротстве, суд пришел к выводу, что должник не имеет источника достаточного дохода для восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чек-ордером от 02.09.2020.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, не соответствуют требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, арбитражный суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, признает должника банкротом и вводит процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно нормам статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество должника - гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

На основании статья 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу о банкротстве подлежат отнесению на должника.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно нормам статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество должника - гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При принятии решения о признании должника банкротом судом также рассмотрен вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника - гражданина.

Как следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2019 г. N 305-ЭС18-22504, в силу Закона о банкротстве процедуры несостоятельности в отношении гражданина осуществляются под контролем суда, который последовательно принимает решения по всем ключевым вопросам, в том числе касающегося утверждения арбитражного управляющего. Право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, включает в себя не только возможность гражданина обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, но и предполагает обеспечение со стороны государства реальных условий для использования им всего механизма потребительского банкротства. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Поскольку право на потребительское банкротство закреплено в законе и оно не может быть осуществлено гражданином без участия финансового управляющего, суд обязан обеспечить условия для реализации названного права. Это означает активную позицию суда в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, в частности, с согласия гражданина, одновременно направить запросы в несколько саморегулируемых организаций, а в случае необходимости в каждую из их числа. При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац третий пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

Первым поступил ответ с указанием претендента от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Данной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено. Возражений на данную кандидатуру не заявлено.

В этой связи суд утверждает в качестве финансового управляющего имуществом должника ФИО5.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать банкротом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, и ввести в отношении неё процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на четыре месяца – до 21 апреля 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО5 (ИНН <***>), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», регистрационный номер в сводном государственном арбитражных управляющих –12143, адрес для направления почтовой корреспонденции: 650070, Кемерово, пр. Молодежный 10-140.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 21 апреля 2021 года в 11 часов 00 минут. Судебное заседание состоится по адресу: <...>, этаж 2, кабинет № 2206.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, сведения о финансовом состоянии должника, заключение о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок; реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кемеровской области, в части утверждения финансового управляющего – в десятидневный срок.


Судья О.А. Нецлова