Постановление от 1 ноября 2023 г. по делу № А40-335952/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Москва

01.11.2023

Дело № А40-335952/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2023,

полный текст постановления изготовлен 01.11.2023,

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Савиной О.Н., Голобородько В.Я.,

при участии в заседании:

от ФИО1: ФИО2 по дов. от 05.10.2023,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020

по обособленному спору о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО «Банк ДОМ.РФ» в размере 8.480.928,16 руб. как обеспеченного залогом имущества должника

в рамках дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 признан несостоятельным (банкротом) ФИО1 (должник), финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требование АО «Банк ДОМ.РФ» в размере 8480928,16 руб., как обеспеченное залогом имущества должника (квартира).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 производство по апелляционной жалобе АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФИО1 изложил свою правовую позицию.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение представителя лица, участвующего в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Срок на обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 истек в сентябре 2020 года, в том время как апелляционная жалоба подана АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в 2023 году.

Ходатайствуя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) указал, что не был привлечен к участию в обособленном споре, не был уведомлен судом о наличии настоящего обособленного спора.

В тоже время, как установлено судом апелляционной инстанции, АКБ «Абсолют Банк» является кредитором должника, требования которого приняты судом к рассмотрению определением от 04.03.2020.

Как разъяснено в абзаце четвертом п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, исходя из указанных разъяснений, с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у этого кредитора возникают права на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных должнику и обжалование судебных актов.

В п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020) разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений (в том числе право на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование), возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом (абзац 4 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Следовательно, с 04.03.2020 АКБ «Абсолют Банк» является лицом, участвующим в деле о банкротстве ФИО1 применительно к пункту 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и имеет право на обжалование судебных актов о включении в реестр требований иных кредиторов.

Судом апелляционной инстанции отмечено, что ссылка на определение суда первой инстанции от 08.02.2023 не может быть принята судом, поскольку данным определением отказано в удовлетворении его же (апеллянта) заявления о разъяснении судебного акта.

В части не извещения судом АКБ «Абсолют Банк» суд округа отмечает, что АКБ «Абсолют Банк» не является лицом, которое суд обязан уведомить о наличии обособленного спора о включении в реестр требований кредиторов должника требований иного кредитора (разъяснения п. 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Такое лицо извещается в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В настоящем случае суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя, не усмотрел объективных причин пропуска установленного срока на обжалование судебного акта, в связи с чем, с учетом п. 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, прекратил производство по апелляционной жалобе АКБ «Абсолют Банк»

Оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции суд округа не усматривает, обращая при этом внимание, что заявителем пропущен пресекательный шестимесячный срок на подачу апелляционной жалобы, предусмотренный ч. 2 ст. 259 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемого определения, так как не усматривает процессуальных нарушений при его принятии, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 по делу № А40-335952/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий-судья Д.В. Каменецкий

Судьи: О.Н. Савина

В.Я. Голобородько