Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А40-50985/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-50985/17-26-449

29.05.2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2017 года

Полный текст решения изготовлен 29.05.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "ФДБ" (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 119121 <...>, дата регистрации: до 1 июля 2002 года, 05.09.1994)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-М" (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 121357, <...>, помещение V, комн.2, дата регистрации: 10.06.2013)

о взыскании задолженности в сумме 50 000руб.

при участии:

от истца: ФИО2 паспорт, доверенность от 03.03.2016г.

от ответчика: не явился, извещен

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании судом объявлялся перерыв с 16.05.2017г. до 22.05.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "ФДБ" в лице ГК «АСВ» (далее – Истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-М" (заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.04.2015г. в сумме 50 000руб.

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2016г. по делу №А40-242061/2015 ООО "ФДБ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "АСВ".

Как следует из материалов дела, 29.04.2015г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "ФДБ" в лице ГК «АСВ» (далее – Истец, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью "Капитал-М" (заемщик, ответчик) заключен кредитный договор № <***> (далее Кредитный договор), на основании которого последнему предоставлены денежные средства в размере 45 700 000 руб., сроком до 16.05.2016г.

В соответствии с п.2.5. кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11% годовых.

Во исполнение обязательств по кредитному договору истец осуществил перечисление суммы кредиты ответчику, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету №45207810600000015060.

Однако ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 50 000руб.

В адрес ответчика истцом направлено требование о погашении суммы задолженности.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату кредита не представлено, право на истребование кредита у Истца возникло, Заемщиком существенно нарушены условия договора, требования Истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 50 000 рублей.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 810, 811, 819ГК РФ, ст.ст. 5, 66, 71, 110, 112, 123, 136, 137, 156, 163, 167-171, 176,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Капитал-М" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "ФДБ" задолженность по кредитному договору <***> от 29.04.2015г. в размере 50 000 рублей, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко