Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А28-4435/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №А28-4435/2020
город Киров
24 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено24 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612740, Россия, Кировская область, г.Омутнинск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610033, Россия, Кировская область, г.Киров)

о взыскании 63 516 рублей 69 копеек

и встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договору аренды в сумме 7 200 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (по первоначальному иску) – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика (по первоначальному иску) - не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец по первоначальному иску, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик по первоначальному иску, ИП ФИО3) о взыскании задолженности по договору аренды с экипажем от 12.12.2019 № 12/12-19 в общем размере 63 040 рублей 00 копеек, в том числе: 51300 рублей – излишне уплаченной арендной платы, 11740 рублей 00 копеек - возмещение стоимости аккумуляторной батареи, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1909 рублей 58 копеек.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принято судом. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

10.06.2020 судом принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договору аренды в сумме 7 200 рублей 00 копеек

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Истец по первоначальному иску настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик по первоначальному иску возражает против предъявленных требований, настаивает на встречном исковом заявлении.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела установлены следующие фактические обстоятельства.

12.12.2019 между ИП ФИО3 (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды с экипажем № 12/12-19 (далее – договор), согласно которому арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование за плату арендатору транспортное средство с экипажем марки – Экскаватор HITACHI ZX200, именуемое в дальнейшем «Техника», а арендатор обязуется принять указанную технику в аренду, использовать ее в соответствии с условиями настоящего договора и уплачивать арендодателю арендную плату (пункт 1.1 договора).

Указанная техника передается арендатору в исправном состоянии (пункт 1.2 договора).

В соответчики с пунктом 2.2.1 арендодатель принял на себя обязанность передать технику арендатору с подписанием Акта приема-передачи в надлежащем техническом состоянии отвечающем ее назначению и условиям настоящего договора с квалифицированным обслуживающим персоналом. Арендодатель, в рамках настоящего договора, не выполняет ни каких подрядных работ. Машинист управляет переданной в аренду техникой только по прямому указанию Арендатора, в соответствии с инструкцией по эксплуатации техники и только в рамках настоящего договора.

Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в размере и в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 2.1.2 договора).

При подписании договора аренды стороны определили обязанность арендатора вести ежедневный учет эксплуатации транспортного средства и заполнять в путевом листе:

- количество отработанных часов (в том числе указывать время и причины простоя по вине арендатора или арендодателя), при этом время почасовой работы транспортного средства подтверждать личной подписью ответственного лица (с расшифровкой должности, ФИО) в путевом листе. В том случае, если арендатор не выполняет обязанность по составлению путевых листов, арендодатель вправе составить их самостоятельно, указав минимальное количество отработанного времени (согласно абзацу 2 пункта 2.1.4 договора) и направить их на электронную почту арендатора для подписи. В случае отсутствия мотивированных возражений или подписанных путевых листов в течение 3 дней с момента направления, путевые листы считаются подписанными без возражений.

- фактически отработанное количество машино-часов определяется на основании подписанных сторонами путевых листов за одну смену, но не менее 11 машино/часов.

Дополнительным соглашением от 29.01.2020 № 1 к договору аренды стороны изменили указанный пункт и указали, что фактически отработанное количество машино-часов определяется на основании подписанных сторонами путевых листов за одну смену, а также на основании данных GPS о количестве отработанных машино-часов, но не менее 11 машино/часов. Данные GPS являются приоритетными по сравнению с данными указанными в путевых листах, в случае расхождения к оплате учитываются данные GPS.

Начисление арендной платы производится с момента начала работы техники на объекте (время подачи техники на объекте) и заканчивается в день подписания акта приема-передачи техники Арендодателю. Продолжительность использования аренды непрерывна за исключением случаев простоя по вине арендодателя (пункт 3.1 договора).

Арендную плату арендатор вносит: до начала работы – на основании предоплаты за 5 (пять) рабочих смен; далее – на основании предоплаты за предстоящий расчетный период за 5 (пять) рабочих смен. Оплата производится в рублях по безналичному расчету (пункт 3.2 договора)

Согласно спецификации (приложение № 1 к договору аренды) стоимость аренды в час составляет 1300 рублей 00 копеек.

Стороны договорились, что путевой лист/сменный рапорт, подписанный на объекте представителем арендатора, является окончательным и пересмотру не подлежит (пункт 3.3 договора).

В обоснование исковых требований, истец указал, что из условий пункта 2.1.4 договора следует, что арендодатель, передавая в аренду экскаватор с экипажем, мог гарантировать арендатору продолжительность работы машиниста-экскаваторщика в течение дня не менее 11 часов, а арендатор имел не только возможность, но и необходимость в такой продолжительности рабочей смены машиниста.

По мнению истца, арендодатель не смог ежедневно обеспечить указанную в договоре минимальную продолжительность рабочей смены, поскольку машинисты являлись работниками арендодателя, в связи с чем, определяли продолжительность своей рабочей смены без учета потребностей арендатора, при этом ссылается на путевые листы.

Арендатор в соответствии с пунктом 3.2 договора оплатил арендную плату авансовыми платежами на общую сумму 471 100 рублей 00 копеек, в том числе по платежному поручению от 13.12.2019 № 305 в сумме 106 500 рублей 00 копеек, платежному поручению от 23.12.2019 № 314 в сумме 100 100 рублей 00 копеек, по платежному поручению от 30.12.2019 № 322 в сумме 50 000 рублей 00 копеек, по платежному поручению от 17.01.2020 № 16 в сумме 71 500 рублей 00 копеек, по платежному поручению от 28.01.2020 № 22 в сумме 71 500 рублей 00 копеек, по платежному поручению от 14.02.2020 № 43 в сумме 71 500 рублей 00 копеек.

Также истец, ссылаясь на пункт 2.2.5 договора, указал, что понес расходы, связанные с заменой аккумуляторной батареи в сумме 11 740 рублей 00 копеек (платежное поручение от 17.01.2020 № 14).

Таким образом, по мнению истца, общая сумма, расходов в рамках спорного договора, составила 482 840 рублей 00 копеек.

Истец указал, что фактически экскаватор отработал 296 часов по путевым листам, поэтому общая сумма арендной платы составляет 384 800 рублей 00 копеек.

С учетом расходов на доставку техники на объект арендатора и ее вывоз в размере 35 000 рублей 00 копеек, которые он обязан был заплатить по договору аренды, общая сумма оплаты по договору аренды должна составить 447840 рублей 00 копеек, поэтому излишняя оплата составляет 63 040 рублей 00 копеек (447840 рублей 00 копеек -384 800 рублей 00 копеек)

Ответчик исковые требования не признал и указал, что за арендатором имеется задолженность по арендной плате в сумме 7200 рублей 00 копеек, поскольку согласно пункту 2.1.4 договора количество отработанного времени должно составлять не менее 11 часов рабочих часов в сутки, поэтому общая сумма арендной платы должна составить 443 330 рублей 00 копеек, а арендатором уплачено 436100 рублей 00 копеек (471100-35000).

По мнению ответчика арендатором не соблюдены условия указанного пункта, а именно в путевых листах от 18.12.2019, 19.12.2019,22.12.2019,24.12.2019-27.12.2019, 15.01.2020-18.01.2020, 20.01.2020, 22.01.2020, 24.01.2020, 26.01.2020, 27.01.2020, 02.02.2020, 13.02.2020 фактически отработанные время в сутки составило менее 11 часов.

ИП ФИО4 предъявил ИП ФИО2 акты выполненных работ в количестве 341 час на общую сумму 443 330 рублей 00 копеек

Требование истца о возмещении стоимости аккумуляторной батареи, ответчик не признает и считает необоснованным, при этом ответчик пояснил, что согласия на замену аккумулятора не давал, размер расходов по приобретению аккумуляторной батареи истцом не подтвержден, никаких документов не представлено.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 7200рублей 00копеек.

Подробные доводы и возражения представлены сторонами в письменных пояснениях по делу.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 34 ГК РФ (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (пункт 1 статьи 632 ГК РФ).

Как следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда от 02.07.1996 № 678/96, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в передаче имущества по акту сдачи-приемки, после чего арендодатель вправе требовать арендную плату.

Обязательство по передаче спорного имущества арендатору арендодателем исполнено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Из материалов дела следует, что в период действия договора аренды ответчик осуществлял пользование арендованным имуществом в предусмотренном договором порядке. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом; условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор аренды с экипажем от 12.12.2019 № 12/12-19.

Из анализа пункта 2.1.4 договора в редакции согласованной сторонами при подписании спорного договора, а также в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору, следует, что на арендатора возложена обязанность по составлению путевых листов, в которых отражается фактически отработанное количество машино-часов определенное на основании подписанных сторонами путевых листов за одну смену, а с 01.02.2020 также на основании данных GPS о количестве отработанных машино-часов, но не менее 11 машино/часов.

Таким образом, исходя из системного толкования пункта 2.1.4 договора, суд приходит к выводу о том, что стороны установили минимальное количество отработанного времени из расчета не менее 11 машино/часов, которое подлежит оплате арендатором не зависимо от фактического количества отработанного времени.

Продолжительность использования аренды не прерывна, за исключением случаев простоя по вине арендодателя (пункт 3.1 договора).

Доказательств того, что отраженное в путевых листах количество фактически отработанного времени в сутки продолжительностью менее 11 часов произошла по вине арендодателя, в материалах дела не представлено.

На основании изложенного, суд считает правомерными доводы ответчика о начислении арендной платы с учетом положений пункта 2.1.4 договора с применением минимального количества отработанного времени из расчета не менее 11 машино/часов, что составляет за спорный период использования техники – 341 час, поэтому общая сумма арендной платы по договору составляет 443 000 рублей 00 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости приобретенных аккумуляторных батарей в размере 11740 рублей 00 копеек, представлено платежное поручение от 17.01.2020 № 14 , в соответствии с которым ИП ФИО2 оплачена стоимость приобретенных аккумулятора, шланга, перчаток, пресс-втулки по счету от 18.11.2019 на сумму 12597рублей 08копеек.

Согласно пункту 2.2.5 договора в течение всего срока действия настоящего договора арендодатель обязан поддерживать надлежащее состояние сданной в аренду техники, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых для эксплуатации техники в целях настоящего договора.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Месте с тем, суду не представлены никакие доказательства не только о реальной стоимости аккумуляторной батареи, но и об основаниях ее замены, доказательства того, что аккумуляторная батарея действительно была заменена с согласия ответчика, и не была в дальнейшем возвращена самому истцу либо истцом используется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований и отказывает ИП ФИО2 в их удовлетворении в полном размере.

Суд также признает правомерными требования ИП ФИО3 по встречному иску и удовлетворяет встречный иск в полном размере на сумму 7200рублей 00копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в удовлетворении исковых требований.

Удовлетворить встречные исковые требования и взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612740, Россия, Кировская область, г.Омутнинск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610033, Россия, Кировская область, г.Киров) задолженность по арендной плате в сумме 7 200рублей 48копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2000рублей 00копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья О.Л. Кулдышев