Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А45-22435/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-22435/2021
г. Новосибирск
17 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ-Новосибирск» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «АКАДЕМИЯ», г. Новосибирск

третье лицо: временный управляющий ООО «Академия» ФИО2

о взыскании 9 539 рублей 30 копеек

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца: ФИО3, доверенность от 06.12.2017, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещен

третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ-Новосибирск» (далее – истец, поставщик, ООО «ЛУДИНГ-Новосибирск») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКАДЕМИЯ» (далее – ответчик, покупатель, ООО «АКАДЕМИЯ») о взыскании задолженности по оплате товара в размере 7 844 рубля 82 копеек, неустойки в размере 1 694 рублей 48 копеек, уплаченной за рассмотрение иска государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен временный управляющий ООО «Академия» ФИО2.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки № КСН/Н/О/489 от 12.04.2018.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителей ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ООО «ЛУДИНГ-Новосибирск» в соответствии с условиями заключенного с ООО «ПРАЙМТАЙМ» (22.07.2021 сменило наименование на ООО «АКАДЕМИЯ») договора поставки № КСН/Н/О/489 от 12.04.2018 (далее - Договор) поставило в адрес покупателя товар по товарной накладной № 0000008813 от 02.04.2021 на сумму 7 844 рубля 82 копейки.

Согласно пункту 4.5 Договора оплата товара производится в течение 21 календарного дня со дня получения товара.

За нарушение сроков оплаты товара пунктом 5.3 Договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку покупателем оплата товара не произведена истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По данным Картотеки арбитражных дел, определением от 06.09.2021 по делу №А45-18300/2021 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

А отношении ответчика 06.09.2021 введена процедура наблюдения.

Из материалов дела следует, что иск ООО «Лудинг-Новосибирск» принят к производству 18.08.202117, то есть до введения в отношении ООО «Академия» процедуры наблюдения.

Истцом ходатайство о приостановлении производства по делу не заявляло, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу.


Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Исходя из условий пункта 4.5. Договора, оплата товара на сумму 7 844 рубля 82 копейки должна была быть произведена в срок до 23.04.2021.

Как следует из материалов дела, оплата указанной суммы ответчиком не произведена до настоящего времени, что и послужило причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату в виде пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом неустойка рассчитана за период с 24.04.2021 по 09.08.2021 от суммы задолженности 7 844 рубля 82 копейки и составила 1 694 рубля 48 копеек (7 844,82 х 0,2% х 108 дней).

Поскольку факт несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара подтвержден и ответчиком не оспорен, применение к ответчику предусмотренной договором ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.

Расчёт неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ на ответчика в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКАДЕМИЯ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ-Новосибирск» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №КСН/Н/О/489 от 12.04.2018 в размере 7 844 рубля 82 копейки, неустойку за период с 24.04.2021 по 09.08.2021 в размере 1 694 рубля 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.В. Абаимова