Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А07-42072/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42072/2019
г. Уфа
13 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2020

Полный текст решения изготовлен 13.08.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аминевой Г.М. , рассмотрев дело по иску

ООО "АЛАН" (ИНН 1614002516, ОГРН 1121673001867)

к ООО «НТК» (ИНН 0277931916, ОГРН 1180280061763)

о взыскании задолженности в размере 782 000 руб.


в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства,

ООО "АЛАН" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАЦИОНАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОРПОРАЦИЯ» о взыскании задолженности в размере 782 000 руб.

12.08.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, к ходатайству были приложены: письмо ООО "АЛАН" №28 от 12.09.2019 о возврате денежных средств, ответ ООО «НТК» об обязательстве вернуть денежные средства, платежное поручение №144 от 20.09.2019 о частичном возврате 10 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, отзыв на заявление не направил.

Суд, учитывая, что ответчик ходатайства о невозможности проведения судебного заседания без участия своих представителей не заявил, при этом в определение суда от 04.06.2020, сторонам было разъяснено, что в случае несогласия на рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон необходимо направить в суд мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08 августа 2019 года между ООО «Алан» (далее по тексту - Покупатель, Истец) и ООО «Национальная Торговая Корпорация» (далее по тексту — Поставщик, Ответчик) заключен договор № 093-У поставки продукции, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить минеральные удобрения, средства химической защиты растений.

16 августа 2019 года между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение (л.д. 18), предусматривающее количество и наименование товара (калий хлористый 60% (биг-беги 1000 кг) в количестве 60 тн), пункт отгрузки (доставки), совпадающий с адресом места нахождения Покупателя, цену товара, срок поставки.

Поставщиком был представлен счет на оплату № 91 от 16.08.2019 г. на сумму 792 000 рублей.

Согласно п. 3.2 спецификации №002 от 16.08.2019 г. предусмотрен срок поставки в течение 15 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Поставщиком было возвращено Покупателю платежным поручением № 144 от 20.09.2019 только 10 000 рублей.

08 октября 2019 года Истцом в адрес Ответчика было направлено досудебное требование - уведомление от 07.10.2019 г. Указанным уведомлением Истец просил поставить товар в срок до 23.10.2019 г., а в случае не поставки товара в указанный срок, уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора №093-У поставки продукции от 08.08.2019 г. и его расторжении с 24.10.2019 г. в связи с существенным нарушением Поставщиком условий договора, кроме того, Истец просил вернуть сумму предварительной оплаты в размере 782 000 рублей (792 000 минус 10 000) по представленным реквизитам.

Указанное требование-уведомление от 07.10.2019 г. оставлено Ответчиком без внимания, товар не поставлен, полученный аванс по настоящее время не возвращен Истцу в полном объеме (было возвращено только 10000 руб.).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (товарных накладных), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными доказательствами. Кроме того, ответчиком факт поставки товара не оспаривался, задолженность им признается.

В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя.

Судом установлено, что 08 августа 2019 года Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо о возврате денежных средств за минеральные удобрения в сумме 792 000 руб.

Ответчиком в адрес истца направлено письмо, в котором ответчик гарантировал оплату в полном объеме задолженности в размере 792 000 руб. в течение 15 (пятнадцати) календарных дней.

08 октября 2019 года Истцом в адрес Ответчика было направлено досудебное требование - уведомление от 07.10.2019 г. Указанным уведомлением Истец просил поставить товар в срок до 23.10.2019 г., а в случае не поставки товара в указанный срок, уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора №093-У поставки продукции от 08.08.2019 г. и его расторжении с 24.10.2019 г. в связи с существенным нарушением Поставщиком условий договора, кроме того, Истец просил вернуть сумму предварительной оплаты в размере 782 000 руб. (792 000 – уплаченная сумма в размере 10 000) по представленным реквизитам.

Указанное требование-уведомление от 07.10.2019 г. оставлено Ответчиком без внимания, товар не поставлен, полученный аванс по настоящее время не возвращен Истцу в полном объеме (было возвращено только 10 000 руб.).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из других доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований. Признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, исключает необходимость их доказывания (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженности, исковые требования в части взыскания долга в сумме 782 000 руб. суд находит обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «НТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу

ООО "АЛАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 782 000 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 18640 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина