Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А45-27905/2019

21/2019-181650(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-27905/2019 Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2019 года

Полный текст решения изготовлен 27.08.2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 10, включая межобластную больницу, Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 287835,80 рублей задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей истца: ФИО2 по доверенности от 22.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 10, включая межобластную больницу, Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» (ОГРН <***>, далее – истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318547600193973, далее – ответчик) о взыскании 287835,80 рублей задолженности и неустойки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований, просил

взыскать 296280 рублей основного долга и 13971,83 рубль неустойки. Уточненные требования приняты судом к производству.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда № 5 от 09.01.2019, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы и передать их заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их (далее – договор № 5).

Существенные условия договора сторонами согласованы.

Также истцом (учреждение) и ответчиком (работодатель) заключён договор о предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 6 от 09.01.2019, по условиям которого истец обязуется направить ответчику рабочих из числа осужденных для привлечения их к оплачиваемому труду, а работодатель обязуется привлечь осужденных к туру и выплатить им вознаграждение за труд (далее – договор № 6).

Существенные условия договора сторонами согласованы.

Оценивая в совокупности условия договоров, судом установлено, что их общим предметом является изготовление силами осужденных на территории истца мягкой мебели из материалов ответчика.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора № 5 работы производятся иждивением заказчика.

Пунктом 4.1 договора № 5 установлена цена работ – 996875 рублей.

Приложением № 1 к договору № 6 определен минимальный размер заработной платы одного осужденного за один полный месяц в размере 18980 рублей.

Истец выполнил часть работ с привлечение осужденных и передал готовую продукцию ответчику.

Факт принятия ответчиком готовой продукции подтверждается представленными истцом журналом регистрации въезда и выезда автотранспорта на территорию исправительного учреждения и соответствующими контрольными талонами с указанием наименования вывозимой продукции, а также актами оказанных услуг, подписанными истцом в одностороннем порядке и гарантийным письмом ответчика, в котором он признает наличие задолженности по оплате услуг истца в размере 310251,83, в том числе 296280 рублей основного долга и 13971,83 рублей неустойки.

Из анализа представленных контрольных талонов следует, что они содержат отметки о ввозе строительных материалов (доска, фанера, инструменты с комплектующими, крепежный инструмент, поролон, ДВП), а также отметки о вывозе соответствующей мебели.

Ответчик частично оплатил стоимость работ, с учетом чего задолженность составляет 296280 рублей.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акты на выполнение работ были направлены истцом ответчику электронным сообщением по адресу, указанным лично ответчиком в информации о контрагенте.

Ответчик мотивированный отказ истцу от принятия работ и подписания актов не направил, претензию истца оставил без ответа, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В данном случае работы выполнены, претензий по качеству не поступало, поэтому ответчик обязан оплатить выполненные работы в установленные договором сроки.

При таких обстоятельствах заявленные требования в части основного долга подлежат удовлетворения как обоснованные и документально подтвержденные в сумме 296280 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями договора неустойка за нарушение сроков оплаты не установлена.

Поскольку ответчик в установленные договором сроки работы не оплатил, правовые и фактические основания для взыскания процентов имеются.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил. Арифметический расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или

несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 10, включая межобластную больницу, Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» 296280 рублей основного долга и 13971,83 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 9205 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно- Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Судья У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р Ф Г Б У И А Ц Суд ебного С.Г. Зюзин

департаментаДата 21.12.2018 6:38:33

Кому выдана Зюзин Сергей Геннадьевич