Решение от 23 апреля 2026 г. АС Республики ДагестанАРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН Именем Российской Федерации Дело №А15-18068/2025 24 апреля 2026 года г. Махачкала Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2026 г. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2026 г. Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Аджиевой Л.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (ИНН <***>) к МКУ "Управление образования" Администрации городского округа "город Махачкала" (ИНН <***>) о взыскании 444 106,55 руб. основного долга за период с 01.12.2021 по 31.08.2025 и 134 969,16 руб. пени за период с 19.01.2022 по 11.12.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, при участии в судебном заседании –согласно протоколу, ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МКУ "Управление образования" Администрации городского округа "город Махачкала" (далее – ответчик) о взыскании 444 106,55 руб. основного долга за период с 01.12.2021 по 31.08.2025 и 134 969,16 руб. пени за период с 19.01.2022 по 11.12.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в нем доказательствам. Рассмотрев материалы дела, исследовав, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования истца следуют удовлетворить частично по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Северный Кавказ» (гарантирующий поставщик) и МКУ "Управление образования" Администрации городского округа "город Махачкала" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 24.01.2023 № 10381270143 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Окончательный расчет за расчетный период производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета). Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии. В течение 3-х дней с момента получения акта приема-передачи потребитель обязан его подписать и один экземпляр направить поставщику. В случае непредставления потребителем подписанного акта поставщику или мотивированного возражения в течение 10 дней после отправки акта потребителю, акт считается акцептованным потребителем, а обязательства поставщика по передаче электроэнергии исполненным (пункт 6.3 договора). В обоснование исковых требований ПАО «Россети Северный Кавказ» указало, что истцом исполнены обязательства по договору за период с 01.12.2021 по 31.08.2025 в размере 444 106,55 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами поставки электроэнергии. Поскольку обязательства ответчиком по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполнены, общество в адрес ответчика направило претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьями 309, 310 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Факт поставки в спорный период электрической энергии на общую сумму 444 106,55 руб. подтверждается счетами-фактурами и актами поставки электроэнергии. Между тем, как следует из акта сверки взаимных расчетов между сторонами, представленного истцом в материалы дела, ответчик полностью погасил задолженность за электроэнергию, поставленную в спорный период. Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска в этой части следует отказать. На основании договора и статьи 3 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 134 969,16 руб. пени в виде одной сто тридцатой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки за просрочку оплаты основного долга за период с 19.01.2022 по 11.12.2025 с последующим начислением неустойки (пени) с 12.12.2025 по день фактической оплаты задолженности. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В связи с оплатой основного долга суд находит возможным произвести перерасчет суммы пени на дату оплаты основного долга, применяя расчет ключевой ставки, примененной истцом в расчете пени. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 11 771,33 19.01.2022 Новая задолженность на 11 771,33 руб. 11 771,33 19.01.2022 18.05.2022 120 9.5 11 771,33 × 120 × 1/130 × 9.5% 1 032,26 р. 22 388,99 19.05.2022 Новая задолженность на 10 617,66 руб. 22 388,99 19.05.2022 16.06.2022 29 9.5 22 388,99 × 29 × 1/130 × 9.5% 474,47 р. 11 771,33 16.06.2022 Оплата задолженности на 10 617,66 руб. 11 771,33 17.06.2022 19.12.2022 186 9.5 11 771,33 × 186 × 1/130 × 9.5% 1 600,00 р. 28 156,07 20.12.2022 Новая задолженность на 16 384,74 руб. 28 156,07 20.12.2022 18.01.2023 30 9.5 28 156,07 × 30 × 1/130 × 9.5% 617,27 р. 42 447,72 19.01.2023 Новая задолженность на 14 291,65 руб. 42 447,72 19.01.2023 18.09.2023 243 9.5 42 447,72 × 243 × 1/130 × 9.5% 7 537,74 р. 89 647,68 19.09.2023 Новая задолженность на 47 199,96 руб. 89 647,68 19.09.2023 18.10.2023 30 9.5 89 647,68 × 30 × 1/130 × 9.5% 1 965,35 р. 121 641,14 19.10.2023 Новая задолженность на 31 993,46 руб. 121 641,14 19.10.2023 20.11.2023 33 9.5 121 641,14 × 33 × 1/130 × 9.5% 2 933,42 р. 141 531,15 21.11.2023 Новая задолженность на 19 890,01 руб. 141 531,15 21.11.2023 06.12.2023 16 9.5 141 531,15 × 16 × 1/130 × 9.5% 1 654,83 р. 107 186,51 06.12.2023 Оплата задолженности на 34 344,64 руб. 107 186,51 07.12.2023 18.12.2023 12 9.5 107 186,51 × 12 × 1/130 × 9.5% 939,94 р. 124 367,95 19.12.2023 Новая задолженность на 17 181,44 руб. 124 367,95 19.12.2023 30.12.2023 12 9.5 124 367,95 × 12 × 1/130 × 9.5% 1 090,61 р. 111 854,93 30.12.2023 Оплата задолженности на 12 513,02 руб. 111 854,93 31.12.2023 18.01.2024 19 9.5 111 854,93 × 19 × 1/130 × 9.5% 1 553,06 р. 129 702,28 19.01.2024 Новая задолженность на 17 847,35 руб. 129 702,28 19.01.2024 18.11.2024 305 9.5 129 702,28 × 305 × 1/130 × 9.5% 28 908,64 р. 159 965,99 19.11.2024 Новая задолженность на 30 263,71 руб. 159 965,99 19.11.2024 09.12.2024 21 9.5 159 965,99 × 21 × 1/130 × 9.5% 2 454,86 р. 140 623,95 09.12.2024 Оплата задолженности на 19 342,04 руб. 140 623,95 10.12.2024 18.12.2024 9 9.5 140 623,95 × 9 × 1/130 × 9.5% 924,87 р. 169 417,13 19.12.2024 Новая задолженность на 28 793,18 руб. 169 417,13 19.12.2024 20.01.2025 33 9.5 169 417,13 × 33 × 1/130 × 9.5% 4 085,56 р. 199 834,53 21.01.2025 Новая задолженность на 30 417,40 руб. 199 834,53 21.01.2025 18.02.2025 29 9.5 199 834,53 × 29 × 1/130 × 9.5% 4 234,95 р. 217 660,21 19.02.2025 Новая задолженность на 17 825,68 руб. 217 660,21 19.02.2025 18.03.2025 28 9.5 217 660,21 × 28 × 1/130 × 9.5% 4 453,66 р. 247 672,57 19.03.2025 Новая задолженность на 30 012,36 руб. 247 672,57 19.03.2025 18.04.2025 31 9.5 247 672,57 × 31 × 1/130 × 9.5% 5 610,74 р. 271 427,94 19.04.2025 Новая задолженность на 23 755,37 руб. 271 427,94 19.04.2025 19.05.2025 31 9.5 271 427,94 × 31 × 1/130 × 9.5% 6 148,89 р. 291 159,11 20.05.2025 Новая задолженность на 19 731,17 руб. 291 159,11 20.05.2025 18.06.2025 30 9.5 291 159,11 × 30 × 1/130 × 9.5% 6 383,10 р. 313 491,39 19.06.2025 Новая задолженность на 22 332,28 руб. 313 491,39 19.06.2025 18.07.2025 30 9.5 313 491,39 × 30 × 1/130 × 9.5% 6 872,70 р. 330 713,69 19.07.2025 Новая задолженность на 17 222,30 руб. 330 713,69 19.07.2025 18.08.2025 31 9.5 330 713,69 × 31 × 1/130 × 9.5% 7 491,94 р. 385 751,97 19.08.2025 Новая задолженность на 55 038,28 руб. 385 751,97 19.08.2025 18.09.2025 31 9.5 385 751,97 × 31 × 1/130 × 9.5% 8 738,77 р. 444 106,55 19.09.2025 Новая задолженность на 58 354,58 руб. 444 106,55 19.09.2025 22.12.2025 95 9.5 444 106,55 × 95 × 1/130 × 9.5% 30 831,24 р. 426 280,87 22.12.2025 Оплата задолженности на 17 825,68 руб. 396 268,51 22.12.2025 Оплата задолженности на 30 012,36 руб. 372 513,14 22.12.2025 Оплата задолженности на 23 755,37 руб. 352 781,97 22.12.2025 Оплата задолженности на 19 731,17 руб. 330 449,69 22.12.2025 Оплата задолженности на 22 332,28 руб. 313 227,39 22.12.2025 Оплата задолженности на 17 222,30 руб. 258 189,11 22.12.2025 Оплата задолженности на 55 038,28 руб. 199 834,53 22.12.2025 Оплата задолженности на 58 354,58 руб. -30 990,97 11.02.2026 Оплата задолженности на 230 825,50 руб. Сумма основного долга: 0,00 руб. Сумма неустойки: 138 538,87 руб. Согласно расчету, произведенному судом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика составляет 138 538,87 руб. Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в случае заявления соответствующего ходатайства ответчиком при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции и только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), суд может снизить неустойку на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки. Кроме того, установленная законом 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты основного долга не является чрезмерным. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ. В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 33 953,79 руб. В силу абзаца третьего подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина не подлежит возвращению и относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с МКУ "УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ" АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОД МАХАЧКАЛА" (ИНН <***>) в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (ИНН <***>) 138 538,87 руб. пени за период с 19.01.2022 по 22.12.2025, а также 33 953,79 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Судья Л.З. Аджиева Суд:АС Республики Дагестан (подробнее)Истцы:ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" в лице Филиала "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" - "Дагэнерго" (подробнее)Ответчики:МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ" АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОД МАХАЧКАЛА" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |