Решение от 19 января 2017 г. по делу № А40-232049/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-232049/16

114-1999

19 января 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием представителей:

от истца – ФИО2 – доверенность от 01.08.2015г.

от ответчика – ФИО3 – доверенность от 11.01.2017г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «ТрансМашГрупп»

к ЗАО «Межрегиональная лизинговая компания»

о взыскании 10 378 278 рублей 69 копеек

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 10 000 000 рублей основной задолженности и 378 278 рублей 69 копеек процентов.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором от 25 декабря 2015 года №ТРОЛ/2015.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 25 декабря 2015 года №ТРОЛ/2015, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю троллейбусы пассажирские городского типа, а покупатель обязуется принять технику и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора.

По договору от 29 сентября 2016 года №25/09-2016 истец (цедент) уступил ООО «ТМГ-Снабжение» (цессионарий) право требования к ЗАО «Межрегиональная лизинговая компания» уплаты долга по договору от 25 декабря 2015 года №ТРОЛ/2015 в размере 10 000 000 рублей (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктом 3 договора от 29 сентября 2016 года №25/09-2016 к цессионарию переходят права цедента с момента подписания настоящего договора, то есть с 29 сентября 2016 года.

Поскольку иск к ЗАО «Межрегиональная лизинговая компания» предъявлен 21 ноября 2016 года после уступки указанного в нем права, требование АО «ТрансМашГрупп» не подлежит удовлетворению.

Ходатайство АО «ТрансМашГрупп» о замене его правопреемником – ООО «ТМГ-Снабжение» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В данном случае суд вправе заменить сторону правопреемником в случае, если правопреемство возникло в процессе рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 8 договора от 29 сентября 2016 года №25/09-2016 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Таким образом, АО «ТрансМашГрупп» является ненадлежащим истцом, что исключает установление правопреемства.

При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, 159, 110, 167- 188 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать АО «ТрансМашГрупп» в удовлетворении заявления о замене истца правопреемником – ООО «ТМГ-Снабжение».

отказать АО «ТрансМашГрупп» в иске к ЗАО «Межрегиональная лизинговая компания» о взыскании 10 378 278 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В.Ильина