Решение от 8 июня 2023 г. по делу № А84-2155/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А84-2155/2023
08 июня 2023 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена «05» июня 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено «08» июня 2023 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании требования по исковому заявлению от 21 февраля 2023

истца Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Гагаринского района-2» [ИНН <***>, ОГРН <***>, Город Севастополь]

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Крестовый Туз» [ИНН <***>, ОГРН <***>, Город Севастополь]

о взыскании задолженности и пени в размере 108 122 руб. 11 коп., в том числе 84 163 руб. 23 коп. – сумма основного долга за период с февраля 2019 г.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 01.11.2022;

при ведении протокола судебного заседания, секретарём судебного заседания Г.А. Амбарцумяном,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности и пени в размере 108 122 руб. 11 коп., в том числе 84 163 руб. Код доступа к материалам дела:



23 коп. – сумма основного долга за период с февраля 2019 г. по октябрь 2022 г., 23 958 руб. 88 коп. – пени, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 244 руб. по платежным поручениям от 21.12.2022 № 280542, от 09.02.2023 № 2113.

Определением от 27.02.2023 исковое заявление принято к производству суда.

20.03.2023, 02.06.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором частично признал исковые требования.

Определением от 21.04.2023суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.05.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 05.06.2023 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

В судебном заседании 05.06.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 63 442,81 руб. - основного долга, 4 205,65 руб. - пени.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению данное уточнение.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Управляющая компания «Гагаринского



района-2» является управляющей компанией многоквартирного дома № 21 по ул. Колобова г. Севастополя (далее - МКД), данный МКД включен в реестр домов лицензии на управление многоквартирными домами от 09.09.2016.

В указанном МКД расположены нежилые помещения с № 1 по № VIII, которые являются собственностью Общества с ограниченной ответственностью «Крестовый Туз».

Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по содержанию помещений, в связи с чем, у ответчика возникли обязательства перед предприятием в части оплаты оказанных услуг.

В соответствии с действующим законодательством оплата жилищно- коммунальных услуг должна производиться до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, если договором управления или общим собранием собственников не установлен иной срок оплаты за эти услуги. Данная норма предусмотрена п. 1 ст. 155 ЖК РФ. При возникновении прострочки платежа исполнители по конкретным услугам вправе произвести начисление пени сумму задолженности на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Размер платы для Собственника пользователя нежилого помещения устанавливается по ценам и ставкам за содержание и ремонт помещения за 1 кв. метр общей площади помещения, установленных постановлениями Правительства г. Севастополя «О внесении изменений в постановление Правительства Севастополя от 22.12.2017 г. № 977-ПП «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения, расположенного на территории города Севастополя», соответственно за каждый год использования нежилых помещений, а именно 2019, 2020, 2021 гг.

Договор о предоставлении услуг по содержанию жилых домов и придомовых территорий (квартирная плата), является публичным договором в понимании статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438



ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Договор управления МКД размещен в свободном доступе на официальном ресурсе «ГИС ЖКХ».

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость за услуги по содержанию жилых домов.

Ответчику 09.11.2022 направлялась претензия, однако долг погашен не был.

На основании вышеизложенного, истцом начислена сумма задолженности за период с февраля 2019 г. по октябрь 2022 г. в размере 84163,23 руб., сумма пени за несвоевременную плату за период просрочки, в размере 23958,88 руб.

Неисполнение ответчиком требований истца стало причиной обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены исковые требования на основании положений ст. 49 АПК РФ, на сумму 63 442,81 руб. основной долг и 4 205,65 руб. - пени.

Ответчик в отзыве от 02.06.2023 признал задолженность в указанной сумме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Ответчик в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал иск (заявление о признании исковых требований от 19.01.2023 N 93).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).



Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований, в объеме который уточнен истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.



Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований и предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

С учетом изложенного, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом заявленного ответчиком признания исковых требований государственная пошлина в размере 811,8 руб. (Восемьсот одиннадцать рублей 80 копеек) (30% госпошлины, рассчитанной из признанной и взысканной суммы задолженности) подлежит возмещению с ответчика в пользу истца; истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 432, 20 руб. (Три тысячи четыреста тридцать два рубля 20 копеек).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 21.02.2023, уточнённому заявлением от 05.06.2023, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крестовый Туз» [ИНН <***>, ОГРН <***>, Город Севастополь] в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Гагаринского района-2» [ИНН <***>, ОГРН <***>, Город Севастополь] сумму 67648,46 руб. (Шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок восемь рублей 46 копеек), из которой 63 442 рубля 81 копейка – основной долг, 4 205 рублей 65 копеек – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 811,8 руб. (Восемьсот одиннадцать рублей 80 копеек).

Возвратить Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания «Гагаринского района-2» [ИНН <***>, ОГРН <***>, Город Севастополь] из федерального бюджета 3 432, 20 руб. (Три тысячи четыреста тридцать два рубля 20 копеек) государственной пошлины, оплаченной по платежным поручениям № 280548 от 21.12.2022 на сумму 2 122 руб., № 2113 от 09.02.2023 на сумму 2 122 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья Р.А. Ражков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 11:16:00


Кому выдана Ражков Роман Алексеевич