Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А15-2963/2018

Дело № А15-2963/2018
12 ноября 2018 года
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2018 года.


Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения Республики Дагестан «Государственная экспертиза проектов» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 859972 руб. 60 коп. основного долга и неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

государственное автономное учреждение Республики Дагестан «Государственная экспертиза проектов» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга в размере 574464 руб. и неустойки в размере 285508 руб. 60 коп., всего 859972 руб. 60 коп.

Определением от 03.10.2018 рассмотрение дела отложено на 02.11.2018.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, исследовав и оценив материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу, что производство в части взыскания неустойки следует прекратить в связи с отказом истца от взыскания неустойки, а в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным Автономным Учреждением Республики Дагестан "Государственная экспертиза проектов" и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор от 24.11.2015 №210 на проведение государственной экспертизы по проектной документации: "Строительство 9-этажного 56-квартирного жилого дома со встроенными магазинами по ул.Буйнакского №4 в г.Дербенте Республики Дагестан"

07.08.2018 в канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания неустойки с ответчика в размере 285508,60 руб.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания неустойки с ответчика суммы в размере 285508,60 руб. и исследовав материалы дела, приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращения производства по делу в части взыскания неустойки по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от иска в части взыскания неустойки с ответчика в размере 285508,60 руб., не противоречит закону, не нарушает права других лиц и данный отказ истцом заявлен по собственной воле и в своих интересах, в связи с чем следует принять отказ от иска в части взыскания неустойки и производство в данной части искового заявления следует прекратить.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 150 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в ходатайстве от 07.08.2018 заявил суду, что ответчик полностью погасил основной долг в сумме 574464 руб.

Оплата долга ответчиком произведена после обращения истца в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании статей 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20199 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

принять отказ Государственного автономного учреждения Республики Дагестан «Государственная экспертиза проектов» от искового заявления в части взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 285508 руб. 60 коп. неустойки.

Производство по делу №А15-2963/2018 в данной части искового заявления прекратить.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Государственного автономного учреждения Республики Дагестан «Государственная экспертиза проектов» 20199 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать послу вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Ф.С. Лачинов