Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А40-105950/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-105950/20-164-187 «Б»

18 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Махалкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быкасовым М. А.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления конкурсного кредитора ООО "ПРЕДТЕЧА И К" (123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ 16 ОФИС 7.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>) о признании ООО "ПАРСЕК" (111024, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ, ДОМ 50, СТРОЕНИЕ 2, ПОМ XIV КОМ 50 ОФ 93 ЧЕРДАК, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2008, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),

ознакомившись с приложенными к заявлению документами,

при участии: от ООО «Парсек» - ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.08.2020), от ООО «Предтеча и К» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 23.06.2020);

УСТАНОВИЛ:

25.06.2020г. через канцелярию в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ПРЕДТЕЧА И К" о признании ООО "ПАРСЕК" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020г. принято к производству заявление кредитора ООО "ПРЕДТЕЧА И К" о признании ООО "ПАРСЕК" несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу № А40-105950/20-164-187 «Б».

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление кредитора ООО "ПРЕДТЕЧА И К" о признании ООО "ПАРСЕК" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Представитель заявителя устно уточнил заявленные требования, просит ввести в отношении должника упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

Судом были приняты уточнения в рамках ст. 49 АПК РФ.

Представитель должника не возражал против задолженности, не возражал против заявления.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что ликвидируемого должника ООО "ПАРСЕК" надлежит признать банкротом с учетом следующих обстоятельств.

В материалы дела от кредитора ООО "ПРЕДТЕЧА И К" представлено согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Как следует из материалов дела, 07.08.2017 г. между ООО «Парсек» и ООО «Маркет-Трейд», в настоящее время ООО «Предтеча и К» по договору уступки прав от 04.10.2029 г., был заключен договор подряда № СР0817, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить собственными или привлеченными силами работы, а генподрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену. Согласно актам сверки взаимных расчётов, за период: 2017 г. и за период: 01.10.2019 г., подписанным между ООО «Парсек» и ООО «Маркет-Трейд», за ООО «Парсек» числится задолженность в пользу ООО «Маркет-Трейд» в размере 432 820,61руб. 04 октября 2019 года между ООО «Маркет-Трейд» и ООО «Предтеча и К» был заключен уступки прав № б/н. Таким образом, с 04.10.2019 г. все права и обязанности, предусмотренные договором подряда № СР0817 от 07.08.2017 г. принадлежавшие «Маркет-Трейд» перешили к ООО «Предтеча и К» .

В связи с тем, что задолженность так и не была оплачена в Арбитражный суд Московской области было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Парсек» (111024, <...>, пом. XIV, ком. 50, оф. 93 чердак; ОГРН <***>; ИНН <***>; КПП: 772201001) в пользу ООО «Предтеча и К» (123112, <...>, этаж 16, оф. 7.2.; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; КПП: 772801001) 432 820,61 рублей задолженности по договору подряда № СР0817 от 07 августа 2017 года.

08 мая 2020 года Арбитражным судом Московской области по делу № А41-21425/20 вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Парсек» в пользу ООО «Предтеча и К» задолженности в сумме 432 820,61 рублей и государственной пошлины в размере 5 828,00 рублей. Судебный акт вступил в законную силу.

До настоящего времени должником решение суда не исполнено.

Уведомление о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано 03.06.2020 г. путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц под номером 04921642.

В материалы дела от должника поступил отзыв на заявление, в котором должник сообщает, что единственным Учредителем ООО «Парсек» - ФИО3 28.08.2020 года принято решение о ликвидации ООО «Парсек» и назначении ликвидатором ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия <...> выдан 03.02.2004 г., управлением внутренних дел города Туапсе Краснодарского края, код подразделения 232-025, зарегистрирован по адресу: <...>). В ходе предварительных ликвидационных мероприятий установлена недостаточность имущества ООО «Парсек» для удовлетворения требований кредиторов.

Также указывает, что в ходе ликвидационных мероприятий установлено, что должник утратил возможность полного и своевременного исполнения обязательств перед своими контрагентами, вероятность восстановления платежеспособности отсутствует.

На основании п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешние управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Кроме этого, у кредитора отсутствует обязанность доказывать, что стоимость имущества должника- юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ с момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидатор от имени ликвидируемого юридического лица, выступает в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор является руководителем Должника, уполномоченным на подачу заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.1. 2 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Поскольку в отношении ООО "ПАРСЕК" имеются сведения о начале процедуры ликвидации, суд считает, что в соответствии с п. 1 ст. 224 и п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидируемого должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Как следует из материалов дела, требование ООО "ПРЕДТЕЧА И К" подтверждено судебным актом Московской области по делу № А41-21425/20, вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Парсек» в пользу ООО «Предтеча и К» задолженности в сумме 432 820,61 рублей и государственной пошлины в размере 5 828,00 рублей. Судебный акт вступил в законную силу.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из ст.71 АПК РФ, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020г.. суд обязал АССОЦИАЦИЮ МСОПАУ (101000, <...>) представить в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиями ст. ст. 20 и 20² ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Ассоциацией «МСОПАУ» материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, установленным нормами ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает её конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 9, 49, 167-170, 176, 223 АПК РФ Арбитражный суд города Москвы



Р Е Ш И Л:

Признать банкротом ликвидируемого должника ООО "ПАРСЕК" (111024, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ, ДОМ 50, СТРОЕНИЕ 2, ПОМ XIV КОМ 50 ОФ 93 ЧЕРДАК, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2008, ИНН: <***>).

Открыть в отношении ООО "ПАРСЕК" (111024, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ, ДОМ 50, СТРОЕНИЕ 2, ПОМ XIV КОМ 50 ОФ 93 ЧЕРДАК, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2008, ИНН: <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "ПАРСЕК" ФИО4 (член Ассоциации «МСОПАУ», ИНН503017201314, рег.номер:468, адрес для направления корреспонденции:127006, г. Москва, до востребования).

Включить в реестр требований кредиторов ООО "ПАРСЕК» требование ООО "ПРЕДТЕЧА И К" в размере 438 348,61руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора ООО "ПАРСЕК", иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Обязать органы управления ООО "ПАРСЕК" в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17 февраля 2021г. в 17-00 час. в зале № 4023 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 <...>, 4 этаж.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья Е.А. Махалкина