Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А59-2339/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«27 » сентября 2019 года Дело № А59-2339/2019

Резолютивная часть решения суда объявлена 20 сентября 2019 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сантехком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 620910, <...>) к Государственному бюджетному учреждению Здравоохранения Сахалинской области «Углегорская Центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 694920, <...>) о взыскании задолженности и неустойки в сумме 40 617 руб. 74 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины, при участии

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

от третьего лица – ООО «Азбука Логистики»: не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сантехком» (далее - истец, ООО «Торговый дом Сантехком») обратилось с иском в суд к Государственному бюджетному учреждению Здравоохранения Сахалинской области «Углегорская Центральная районная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Углегорская ЦРБ») о взыскании задолженности в сумме 39 124 рубля 80 копеек, неустойки в сумме 1 492 рубля 94 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Иск основан на том, что в рамках заключенного между сторонами муниципального контракта на поставку товара истец поставил ответчику товар, который ответчик оплатил не в полном объеме.

Определением суда от 18.04.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Азбука Логистики».

Ответчик, иск не признал, возражал против их удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве, согласно которому оплата в размере заявленных в иске требований ответчиком не произведена, ввиду недопоставки истцом товара. Как указано в отзыве, при отгрузке товара масса груза не соответствует массе груза товара, предусмотренного техническими характеристиками, а при приемке и вскрытии товара ответчиком было установлено, что часть товара (смесители для ванн в количестве 30 штук) отсутствует, о чем был ознакомлен представитель транспортной компании ФИО2

В ответ на отзыв от истца в адрес суда 18.06.2019 поступили дополнительные пояснения, согласно которым истец, опровергая доводы ответчика, указал, что направил товар в полном объеме, вес товара составил 314 кг., в качестве доказательств надлежащего исполнения условий контракта представил «Паспорт, техническое описание и инструкцию по эксплуатации», складскую накладную от 04.10.2018, письмо 28.12.2018ООО «Азбука Логистики», поступившее в ответ на претензию истца.

От третьего лица отзыв не поступал.

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Правоотношения, в сфере закупок товаров, работ и услуг направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд регулируются также Федеральным законом №44-ФЗ от 5.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Закон № 44).

Из материалов дела судом установлено, что 04.09.2018 в соответствии с положениями Закона №44 на основании результатов проведенного электронного аукциона стороны заключили контракт на поставку товара №159/А (контракт).

По условиям контракта ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» (заказчик) поручает, а ООО «ТД «Сахтехком» (поставщик) принимает на себя обязательства по поставке сантехнических материалов для нужд ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» (товар) в количестве, ассортименте и в соответствии с характеристиками, указанными в спецификации (Приложение №1), в сроки, предусмотренные контрактом (п.1.1 контракта).

Согласно пункту 1.3 контракта заказчик обеспечивает оплату поставленного товара в установленном контрактом порядке, сроке и размере.

Цена контракта составляет 107 016 рублей 20 копеек, в том числе сумма, подлежащая уплате заказчиком поставщику, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы РФ, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы РФ заказчиком (п.2.1 контракта).

Заказчик производит оплату за поставленный и принятый товар на банковский счет поставщика, реквизиты которого указаны в пункте 14 контракта, в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта приема – передачи товара на основании выставленного поставщиком счета и (или) счета – фактуры и акта приема – передачи товара, датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п.2.7 контракта).

Акт приема-передачи товара подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком) при отсутствии замечаний, препятствующих приемке. Один экземпляр подписанного заказчиком акта приема-передачи товара направляется поставщику.

Место (места) поставки Товара: 694920, <...>(склад заказчика) (п.4.2 контракта).

Датой поставки Товара является дата подписания Заказчиком соответствующего акта приема-передачи Товара (п.4.3 контракта).

Приемка Товара осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней в месте его поставки уполномоченным представителем Заказчика. Заказчик вправе создать приемочную комиссию для проверки соответствия Товара требованиям, установленным Контрактом (п.5.2 контракта).

Проверка соответствия Товара требованиям, установленным Контрактом, осуществляется в следующем порядке:

- проверка соответствия информации, указанной в товарной накладной, Контракту или заявке;

- проверка наличия и правильности оформления сопроводительных документов на Товар (п. 5.1 Контракта);

- проверка соблюдения Поставщиком требований к условиям транспортировки, установленных действующим законодательством;

- проверка соответствия количества Товара, указанного в товарной накладной и фактически доставленного;

- проверка целостности упаковки и срока годности Товара, вскрытие упаковки, осмотр Товара на наличие сколов, трещин, внешних повреждений и недостатков.

Одновременно проверяется соответствие наименования, ассортимента и комплектности Товара, указанного в Спецификации или заявке, с фактическим наименованием, ассортиментом и комплектностью товара, и со сведениями, содержащимися в сопроводительных документах на Товар (п.5.3 контракта).

Как указано в исковом заявлении, отказался оплатить истцу 39 124 рубля 80 копеек.

Согласно отзыву ответчика оплата не производилась им по причине недопоставки товара.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен контракт №159/А-18 от 04.09.2018, товарная накладная от 04.10.2018, экспедиторская расписка №ВС 19567 от 07.11.2018, товарно-транспортные накладные №207416 от 05.10.2018 и №217507 от 18.10.2018.

Ответчик, возражая против требований истца, представил отзыв, согласно которому оплата не производилась в заявленном размере, по причине недопоставки товара (смесители для ванн в количестве 30 штук) на указанную сумму.

Как указано в отзыве, ответчик в адрес истца направил письмо с уведомлением о недопоставке товара и указал, что оплата будет произведена частично, а именно, на сумму поставленного товара и направил акт приемочной комиссии ГБУЗ «Углегорская ЦРБ», который не был подписан директором ООО «ТД «Сантехком».

В ответном письме истец утверждал, что им товар в полном объеме был передан транспортной компании.

В подтверждение заявленных в отзыве доводов представлены следующие документы: платежное поручение №5599 от 26.12.2018 на сумму 67 891 рублей 40 копеек, акт о приемке от 27.11.2018, товарная накладная от 04.10.2018 с отметкой о неполученном товаре, товарно – транспортная накладная №217507 от 18.10.2018, экспедиторская расписка №ВС1.

В опровержение доводов ответчика, истец представил дополнительные пояснения, в которых указал, что передал транспортной компании товар в полном объеме.

В подтверждение доводов, изложенных в дополнениях истец представил «Паспорт, техническое описание и инструкцию по эксплуатации» задвижки чугунной, складскую накладную от 04.10.2018, ответ на претензию от 28.12.2018, товарно – транспортные накладные № 207416 от 05.10.2018, с указанием массы груза 394 кг и товарно – транспортная накладная, в которой указанная масса груза составляет 5 кг.

Доказательств поставки спорного товара в адрес ответчика истец не представил.

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Вместе с тем, из содержания пункта 4.3 контракта следует, что обязательство по поставке товара считается исполненным в случае доставки товара по адресу 694920, <...>(склад заказчика).

Таким образом, надлежащим исполнением обязательства по поставке товара считается поставка по месту нахождения склада заказчика.

Поскольку, товар на сумму 39 124 рубля 80 копеек в место поставки не был доставлен, то обязательство в указанной части истцом не исполнено, соответственно и обязательство по оплате товара у ответчика не наступила.

Передача товара поставщиком транспортной организации в силу приведенных условий договора не является исполнением обязательств истца.

На основании изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований в части оплаты товара не имеется.

Помимо суммы основного долга истцом к взысканию заявлена неустойка, за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в сумме 1 492 рубля 94 копеек.

Между тем, ввиду того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств в части оплаты ответчиком не установлен, то и основания для удовлетворения требований в части взыскания неустойки отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены к возмещению судебные расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Поскольку, в удовлетворении исковых требований судом отказано, то вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сантехком» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.


СудьяТ.П. Пустовалова