Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А40-158664/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-158664/24-110-1237
г. Москва
08 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения от 17 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи Мищенко А.В.  /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК МОСКАПСТРОЙ" (123056, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ 2-Я БРЕСТСКАЯ, Д. 5, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СК НИРМАН"( 119017, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ ПЯТНИЦКАЯ, Д. 37, ПОМЕЩ. 1/1, КОМ. 188, ОГРН: <***>) о взыскании 390 000 руб. задолженности по Договору №МКС/171122-СД от 09.12.2022, 7 842 руб. 62 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 16.03.2024 по 30.04.2024 , исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, проценту на сумму 390 000 руб., начиная с 01.05.2024 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды  ,

руководствуясь   ст.ст. 110, 167, 170-176,226-229  АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК МОСКАПСТРОЙ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК НИРМАН" о взыскании 390 000 руб. задолженности по Договору №МКС/171122-СД от 09.12.2022, 7 842 руб. 62 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 16.03.2024 по 30.04.2024 , исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, проценту на сумму 390 000 руб., начиная с 01.05.2024 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды

Определением суда от 18 июля 2024 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

17 сентября 2024 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

24 сентября 2024 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям,  изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 09.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен Договор №МКС/171122-СД, на разработку раздела проектной документации «Сметная документация» .

Истец в данном договоре исполняет обязательства Подрядчика, ответчик является Заказчиком.

В соответствии с п.2.1 Договора Подрядчик по заданию Заказчика обязался выполнить работы по разработке раздела проектной документации «Сметная документация» и обеспечить его сопровождение при прохождении экспертизы в отношении достоверности определения сметной стоимости Объекта, Заказчик обязался оплатить выполненные работы (п.п. а п.3.1 Договора).

Объектом является «Строительство спортивного комплекса для ГБУ «Спортивная школа Олимпийского резерва №65 «НИКА» расположенного по адресу: Москва, Волжский бульвар, владение №8».

Прохождение экспертизы осуществляет Заказчик/ответчик по настоящему иску согласно п.2.4 Договора.

В рамках исполнения договорных обязательств Подрядчик обязался разработать сметную документацию, устранить недостатки при получении от Заказчика, согласующих органов и экспертной организации претензий относительно качества и полноты документации, несоответствия СД условиям Договора, постановлениям, правилам, инструкциям, а также обеспечить сопровождение СД в экспертной организации в отношении достоверности определения сметной стоимости Объекта,  (п.3.3.2, 3.3.6 и 3.3.7 Договора).

Стоимость работ, установлена п.4.1 Договора является твердой и составляет 1 300 000,00 (Один миллион триста тысяч) руб. 00 коп., в т.ч. НДС.

Порядок оплаты выполненных работ предусматривает 50% авансирование и окончательный расчет (50%), который производится Заказчиком в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения положительного заключения Мосгосэкспертизы в отношении достоверности определения сметной стоимости Объекта и подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ на основании представленного Подрядчиком счета на оплату (пп.с и d п.4.1 Договора).

Авансовый платеж засчитывается в счет стоимости выполненных работ и отражается отдельной строкой в Акте сдачи-приемки выполненных работ (п.п. е п.4.1 Договора).

Свои обязательства истец надлежащим образом исполнил, разработал сметную документацию по всем необходимым разделам (105 разделов), включая Сводный сметный расчет в базисном уровне цена на сумму 182 429,84 тыс. руб., Сводный сметный расчет в текущем смешанном уровне цен июлю 2019, март 2023 на сумму 1 340 161,22 тыс. руб., объектные расчеты и локальные сметные расчеты, и т.д.

Сдача-приемка выполненных работ производится после получения положительного заключения Мосгосэкспертизы в силу п.5.1 Договора.

Разработанная сметная документация передается Заказчику в электронном виде в формате .pdf и в редактируемых форматах .docx .xlsx sobx и т.п (п.5.2 Договора).

В случае отсутствия замечаний Заказчик направляет разработанную сметную документацию на рассмотрение в ГАУ «Мосгосэкспертизу», в случае наличия замечаний Заказчика, Подрядчик в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения мотивированного отказа Заказчика в согласовании СД дорабатывает и повторно представляет на рассмотрение Заказчику СД (п.5.3 Договора).

В отношении разработанной истцом сметной документации у Заказчика отсутствовали замечания, вся сметная документация, разработанная истцом, была загружена на рассмотрение в ГАУ «Мосгосэкспертиза», Сводный сметный расчет, который находится в системе «ПОГРУЗЧИК» ГАУ «Мосгосэкспертиза», подписан «Начальником сметного отдела» ФИО1(представителем истца) и Генеральным директором ООО «СК НИРМАН»- ФИО2, а также скреплен печатью ответчика, что безусловно подтверждает надлежащее исполнение истцом своих договорных обязательств.

В сводном сметном расчете указаны все локальные сметы, которые разработал истец, и согласовал ответчик.

Подписание ответчиком Сводного сметного расчета, разработанного истцом, является доказательством надлежащего выполнения работ истцом - ООО «СЗ Москапстрой», отвечающим принципам относимости и допустимости согласно ст. 67-68 АПК РФ.

Истец обеспечил сопровождение сметной документации при рассмотрении ее специалистами ГАУ «Мосгосэкспертиза» и получил в рабочем порядке согласования экспертов ГАУ «Мосгосэкспертизы», что подтверждается рабочей перепиской между истцом и специалистами- экспертами ГАУ «Мосгосэкспертиза», закрепленными за определенными разделами СД.

Следует отметить, что Объект - «Строительство спортивного комплекса для ГБУ «Спортивная школа Олимпийского резерва №65 «НИКА» включен государственную программу «Спорт Москвы» реализацию которой осуществляет Застройщик АНО «Развитие спортивных и инфраструктурных объектов» (сокр. АНО «РСИО»), в рамках адресной инвестиционной программы города Москвы, утвержденной постановлением Правительства города Москвы от 10.10.2023 №1930-ПП.

ООО «СК НИРМАН» является Генеральным подрядчиком и выполняет строительно-монтажные работы по договору с АНО «РСИО».

По причине отзыва сметной документации из ГАУ «Мосгосэкспертиза» в соответствии с письмом Застройщика от 01.12.2023 №АНО РСИО-1/6371-ПИР получение положительного заключения о достоверности сметной документации Объекта стало невозможным, в ГАУ «Мосгосэкспертиза» был утвержден возврат сметной документации.

Указанное письмо Застройщика в силу ст.403 ГК РФ является отказом ответчика от рассмотрения сметной документации в ГАУ «Мосгосэкспертиза».

В силу п.5.1 Договора положительное заключение Мосгосэкспертизы в отношении достоверности определения сметной стоимости Объекта является основанием для подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В данном случае отсутствие положительного заключения Мосгосэкспертизы вызвано действиями, за которые истец не отвечает.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Следовательно, в силу ст. 190 ГК РФ срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.

В данном случае согласованное сторонами условие об окончательном расчете в течение 15 рабочих дней со дня получения положительного заключения Мосгосэкспертизы о достоверности сметной стоимости Объекта, поставлено в зависимость от события, которое не отвечает признакам неизбежности и зависит от воли сторон.

Таким образом, срок оплаты 50 % от стоимости выполненных работ в течение 15 рабочих дней со дня получения положительного заключения Мосгосэкспертизы о достоверности сметной стоимости Объекта, не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить.

Получение положительного заключения Мосгосэкспертизы о достоверности сметной стоимости Объекта не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, с учетом отзыва сметной документации из Мосгосэкспертизы, и в отдельности от других условий договора не может рассматриваться как самостоятельное условие о сроке.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом вышеизложенного, исполнение истцом обязательств по разработке сметной документации, рассмотрение сметной документации в ГАУ «Мосгосэкспертиза», сопровождение сметной документации в процессе ее рассмотрения в ГАУ «Мосгосэкспертиза», подтверждает исполнение истцом обязательств по Договору №МКС/171122-СД и является основанием для оплаты выполненных работ.

Стоимость фактически выполненных работ составляет 1 040 000,00 (один миллион сорок тысяч) руб. 00 коп., в т.ч. НДС, с учетом перечисленного аванса в размере 650 000,00 руб. задолженность за выполненные работы составляет 390 000,00 руб.

В адрес ответчика 07.02.2024 направлялись Акты выполненных работ, на которые ответчик ответил отказом, указав что результат выполненных работ ему не передавался.

05.04.2024 ответчику повторно была направлена вся разработанная сметная документация, которая была загружена ответчиком в ГАУ «Мосгосэкспертиза», находилась там на рассмотрении, фактически была согласована экспертами Мосгосэкспертизы, а позднее отозвана по письму Застройщика.

05.04.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить выполненные работы, стоимость которых составляет 1 040 000,00 руб., с учетом ранее перечисленных денежных средств в сумме 650 000,00 руб. задолженность ответчика по оплате составляет 390 000,00 (триста девяносто тысяч) руб.

С учетом сроков на рассмотрение (10 рабочих дней) и оплату выполненных работ (15 рабочих дней), предусмотренных п.5.5 и п.4.1 Договора, оплата работ, выполненных истцом, должна быть произведена ответчиком не позднее 15.03.2024.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4 ст.395 ГК РФ).

Поскольку условиями договора №МКС/171122-СД не установлена неустойка за неисполнение обязательств по оплате, ответчик обязан уплатить истцу проценты по ст.395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ.

Проценты по ст.395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств по оплате рассчитаны за период с 16.03.2024 по 30.04.2024 и составляют 7 842 руб. 62 коп.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При  этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, исходя из следующего.

все документы в ГАУ «Мосгосэкспертиза» загружались не истцом, а ответчиком, следовательно, ответчик не мог не знать какие документы загружает и/или какие документы его руководитель подписывал или не подписывал.

Более того, по условиям договора ответчик загружает сметную документацию в Мосгосэкспертизу только после ее получения от истца, рассмотрения и согласования полученной документации.

Кроме этого, в период сопровождения сметной документации при рассмотрении ее специалистами ГАУ «Мосгосэкспертиза», когда в рабочем порядке истец отрабатывал совместно с экспертами все замечания и получал согласования по всем разделам сметной документации, ответчик в адрес истца никаких замечаний не направлял.

Свои обязательства истец исполнил, все замечания к сметной документации отработал с экспертами ГАУ «Главгосэкспертиза», в рабочем порядке указанные эксперты согласовали все разделы сметной документации, что подтверждается электронной перепиской между сотрудником истца ФИО1 и экспертами ГАУ «Главгосэкспертиза»:

В процессе рассмотрения СД в Мосгосэкспертизе Ответчик (специалист ФИО1) в рабочем порядке осуществлял сопровождение сметной документации в целях оперативного решения вопросов по корректировке с учетом указаний экспертов, что подтверждается рабочей перепиской между экспертами ГАУ «Мосгосэкспертизы» и специалистом ответчика.

Указанная переписка также подтверждает, что истцом были учтены все требования специалистов ГАУ «Мосгосэкспертиза». По результатам сопровождения ответчиком рассмотрения сметной документации у специалистов–экспертов ГАУ «Мосгосэкспертизы» не имелось замечаний к разработанной ответчиком СД, эксперты ФИО3, ФИО4, ФИО5 в рабочей переписке подтвердили согласование СД по спорному объекту №26850:

- 15.09.2023 и 29.11.2023 государственный эксперт-экономист ФИО4 (электронная почта  borisova.la@mge.mos) указала в сообщении «согласовано по оборудованию»;

- 05.09.2023 эксперт ФИО5 главный специалист-сметчик (электронная почта kvasova.TI@mge.mos.ru) подтвердила в сообщении согласование: «согл»;

- 28.08.2023 эксперт ФИО6 внештатный сотрудник отдела смет и ПОС по объектам непроизводственного назначения ГАУ «Мосгосэкспертизы» также подтвердил согласование сметной документации (электронная почта pm.mge@mail.ru).

Однако в связи с обращением Застройщика АНО «РСИО» в ГАУ «Мосгосэкспертиза» 01.12.2023 письмом №АНО РСИО-1/6371-ПИР с просьбой исключить из перечня рассматриваемых материалов ранее представленную сметную документацию, в том числе смету на проектно-изыскательские работы по Объекту «Строительство спортивного комплекса для ГБУ «Спортивная школа Олимпийского резерва №65 «НИКА» расположенного по адресу: Москва, Волжский бульвар, владение №8» получение положительного заключения Мосгосэкспертизы стало невозможным.

С учетом отзыва сметной документации из «Мосгосэкспертиза» получение положительного заключения стало невозможным.

Вместе с тем  фактически выполненные работы должны быть оплачены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела в общем порядке отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК НИРМАН"( ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК МОСКАПСТРОЙ" (ОГРН: <***>) 390 000 руб., 7 842 руб. 62 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 16.03.2024 по 30.04.2024 , исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, проценты на сумму 390 000 руб., начиная с 01.05.2024 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды ,  10 957 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  пятнадцати  дней с даты его принятия,  а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

А.В. Мищенко