Решение от 15 января 2018 г. по делу № А64-7453/2017

135/2018-1059(2)

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-7453/2017
г. Тамбов
15 января 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018г. Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Пенкиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А64-7453/2017 по иску акционерного общества «Краснодарский приборный завод «Каскад», г.Краснодар

к акционерному обществу «Завод «Тамбоваппарат», г. Тамбов о взыскании 926 331 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен установил:

Акционерное общество «Краснодарский приборный завод «Каскад», г.Краснодар обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Завод «Тамбоваппарат», г.Тамбов о взыскании задолженности по договору на выполнение работ № У117/03-15 от 20.05.2015г. в размере 926 331 руб. 14 коп., из них: 775 938,72 руб. – основной долг, 150 392,42 руб. – неустойка.

Стороны в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

15 января 2018 года

На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в предварительное судебное заседание, аудиозапись судебного заседания не осуществляется.

Судебное заседание проводится в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что 20.05.2015г. между АО «КПЗ «Каскад» (Исполнитель) и АО «Завод «Тамбоваппарат» (Заказчик) был заключен договор № У117/03-15 от 20.05.2015г. (Договор) на выполнение работ по ремонту изделий.

Наименование изделий, количество и стоимость работ устанавливается «Ведомостью исполнения», являющейся неотъемлемым приложением к указанному Договору.

В соответствии с ведомостью исполнения, согласованной дополнительным соглашением № 4 от 01.02.2016г. к договору № У117/03-15 от 20.05.2015г. и подписанной обеими сторонами, общая стоимость работ составила 789462,47 руб.

Во исполнение указанного договора (с учетом корректировки продаж) АО «КПЗ «Каскад» выполнило работы на общую сумму 775 938,72 руб. в срок и в полном объеме.

АО «Завод «Тамбоваппарат» как Заказчик по Договору принял данные работы подписав двухсторонний акт приема-передачи выполненных работ по ремонту изделий:

1. срок выполнения работ июль 2015 г. - акт приема – передачи № 153/1287-38 от 31.07.2015г.;

2. срок выполнения работ декабрь 2015 г. - акт приема - передачи б/н от 11.09.2015г.;

3. срок выполнения работ декабрь 2015 г. - акт приема – передачи № 153/1299-42 от 19.11.2015 г.;

4. срок выполнения работ февраль 2016 г. - акт приема – передачи № 153/1308-43 от 29.02.2016 г.

Замечаний по качеству Ответчик не выявил, претензий не заявил. В соответствии с п.3.4. Договора окончательный расчет осуществляется в течении 5 дней с момента подписания акта приемки-сдачи выполненных работ. По состоянию на 19.07.2017 года АО «Завод «Тамбоваппарат» не произвел ни один платеж в оплату Договора № У117/03- 15 от 20.05.2015 г.

Таким образом, на сегодняшний день за Ответчиком числится задолженность по оплате основного долга по Договору в сумме 775 938,72 руб.

Также в соответствии с п.4.5. Договора, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения одной стороной обязательств, предусмотренных настоящим Договором, другая сторона вправе требовать: уплату неустойки, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, начисленной за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств.

Учитывая факт неисполнения АО «Завод «Тамбоваппарат» своих обязательств по Договору № У117/03-15 от 20.05.2015 г. по состоянию на 19.07.2017 года за ним числится неустойка в сумме 150 392,42 руб.:

В соответствии с п.5 ст.4 АПК РФ Истец направил Ответчику претензию № 130/53772 от 20.07.2017г., которую Ответчик получил 28.07.2017г., что подтверждается уведомлением о вручении.

Ответчик претензию Истца проигнорировал, оплату не произвел.

Поскольку выполненные работы ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон установлены договором договор № У117/03-15 от 20.05.2015г. (Договор) на выполнение работ по ремонту изделий и должны выполняться надлежащим образом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не

предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ведомостью исполнения, согласованной дополнительным соглашением № 4 от 01.02.2016г. к договору № У117/03-15 от 20.05.2015г. и подписанной обеими сторонами, общая стоимость работ составила 789462,47 руб.

Во исполнение указанного договора (с учетом корректировки продаж) АО «КПЗ «Каскад» выполнило работы на общую сумму 775 938,72 руб. в срок и в полном объеме.

АО «Завод «Тамбоваппарат» как Заказчик по Договору принял данные работы подписав двухсторонний акт приема-передачи выполненных работ по ремонту изделий:

3. срок выполнения работ июль 2015 г. - акт приема – передачи № 153/1287-38 от 31.07.2015г.;

4. срок выполнения работ декабрь 2015 г. - акт приема - передачи б/н от

11.09.2015г.;

5. срок выполнения работ декабрь 2015 г. - акт приема – передачи № 153/1299-42 от 19.11.2015 г.;

6. срок выполнения работ февраль 2016 г. - акт приема – передачи № 153/1308-43 от 29.02.2016 г.

Замечаний по качеству Ответчик не выявил, претензий не заявил. В соответствии с п.3.4. Договора окончательный расчет осуществляется в течении 5 дней с момента подписания акта приемки-сдачи выполненных работ. По состоянию на 19.07.2017 года АО «Завод «Тамбоваппарат» не произвел ни один платеж в оплату Договора № У117/03- 15 от 20.05.2015 г.

Таким образом, на сегодняшний день за Ответчиком числится задолженность по оплате основного долга по Договору в сумме 775 938,72 руб.

Также в соответствии с п.4.5. Договора, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения одной стороной обязательств, предусмотренных настоящим Договором, другая сторона вправе требовать: уплату неустойки, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, начисленной за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств.

Учитывая факт неисполнения АО «Завод «Тамбоваппарат» своих обязательств по Договору № У117/03-15 от 20.05.2015 г. по состоянию на 19.07.2017 года за ним числится неустойка в сумме 150 392,42 руб.:

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в части в сумме 129 964,65руб. с учетом применения в расчете неустойки ставки ЦБ РФ 7,75% на день вынесения решения. С учетом того, что из анализа Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 19.10.2016г. следует, что при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за весь период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Завод «Тамбоваппарат», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 12.10.2012г.)

в пользу акционерного общества «Краснодарский приборный завод «Каскад», г.Краснодар, ул.Московская, д.81 (ОГРН 1052306488057, ИНН 2311085593, дата регистрации 27.12.2005г.) задолженность договору № У117/03-15 от 20.05.2015г. в размере 775938,72 руб., неустойку в размере 129 964,65 руб., всего – 905 903,37руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21526,62 руб.

В остальной части иска отказать.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю. Макарова