Решение от 6 мая 2023 г. по делу № А04-1910/2023







Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ,

РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №

А04-1910/2023
г. Благовещенск
06 мая 2023 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза,


рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональная энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)


к
обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Сковородинская" (ОГРН <***>, ИНН <***>)


о
взыскании 419 600 руб.,


третье лицо: ФИО1

установил:


на основании ст. ст. 12, 15, 393, 606, 615, 622, 639, 642, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Сковородинская" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору аренды транспортного средства без экипажа № ТКС02-2022/ЕИС от 14.02.2022 убытки в сумме 399 600 руб. - рыночная стоимость Toyota Probox (год изготовления 2009, № двигателя 2NZ-5627383, кузов № NCР50-0101963, гос. номер <***>) за вычетом годных остатков; 20 000 руб. – стоимость услуг эксперта, являющуюся судебными расходами; расходы по оплате госпошлины в сумме 10 992 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональная энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 10 от 27.02.2023 госпошлину в сумме 400 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

СудьяН.С. Заноза



Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Региональная энергетическая компания" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Теплоснабжающая Компания Сковородинская" (подробнее)

Иные лица:

УФМС России по Амурской области (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ