Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А20-5589/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5589/2022
г. Нальчик
10 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Сохроковой А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев заявление ФИО2, г. Нальчик, КБР

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенной по адресу: 107031, <...>, почтовый адрес: 107031, <...>.

Определением Арбитражного суда КБР от 27.12.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования назначено на 06.02.2023.

В обоснование поданного заявления гражданин указывает на наличие признаков, установленных пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, а именно удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредитов может привести к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили. В связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельной (банкротом) и введении в отношении ФИО2. процедуры банкротства – реализация имущества должника , ввиду следующего.

С 01.10.2015 вступил в силу Федеральный закон от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.06.2015 № 154-ФЗ), которым внесены изменения в Закон о банкротстве. Пунктом 23 статьи 6 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ, глава Х Федерального закона от 26 октября 2002 года «127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дополнена параграфом 1.1 «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина».

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона).

В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан » разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно материалам дела, основанием для обращения ФИО2 в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) явилось наличие у должника задолженности в размере 830 621 рубль 62 копейка, в том числе:

- ориентировочная сумма 29 000 рублей — задолженность перед ООО МКК «Каппадокия» по договору займа № 2731060 от 14.06.2022г. справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО МКК «Каппадокия» отказался взаимодействовать с должником;

- ориентировочная сумма 46000 рублей — задолженность перед ООО МФК «Экофинанс» по договору займа №9145536004 от 09.09.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО МФК «Экофинанс» отказался взаимодействовать с должником;

- ориентировочная сумма 30000 рублей — задолженность перед ООО МФК «Веритас» по договору займа № 5622724007 от 17.10.2022г. справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО МФК «Веритас» отказался взаимодействовать с должником;

- ориентировочная сумма 20500 рублей — задолженность перед ООО МКК «Конга» по договору займа № 5000503225 от 11.11.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО МКК «Конга» отказался взаимодействовать с должником;

- ориентировочная сумма 30000 рублей — задолженность перед ООО МКК «Твой.Кредит» по договору займа № 202211031421 от 03.11.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО МКК «Твой.Кредит» отказался взаимодействовать с должником;

- ориентировочная сумма 100000 рублей 00 копеек — задолженность перед ООО МФК «Мани Мен» по договору займа № 19366859 от 28.10.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО МФК «Мани Мен» отказался взаимодействовать с должником;


- ориентировочная сумма 27166 рублей — задолженность перед ООО МКК «Макро» по договору займа №3990497008 от 14.11.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО МКК «Макро» отказался взаимодействовать с должником;

- ориентировочная сумма 12000 рублей — задолженность перед МКК «Платиза.ру» (ООО) по договору займа №51495944 от 11.11.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как МКК «Платиза.ру» (ООО) отказался взаимодействовать с должником;

- ориентировочная сумма 28000 рублей — задолженность перед МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) по договору займа №Z832045914905 от 25.10.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) отказался взаимодействовать с должником;

- ориентировочная сумма 40000 рублей — задолженность перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору займа №9287164518-27 от 04.10.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» отказался взаимодействовать с должником;

- ориентировочная сумма 20000 рублей — задолженность перед ООО МКК «Академическая» по договору займа № 14909384 от 17.10.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО МКК «Академическая» отказался взаимодействовать с должником;

- ориентировочная сумма 5820 рублей — задолженность перед ООО МКК «ДЗП-Развитие 7» по договору займа №707-150331 от 06.11.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО МКК «ДЗП-Развитие 7» отказался взаимодействовать с должником;

- ориентировочная сумма 25000 рублей — задолженность перед ООО МКК «КапиталЪ-НТ» по договору займа № 3871080 от 17.10.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО МКК «КапиталЪ-НТ» отказался взаимодействовать с должником;

- ориентировочная сумма 5000 рублей — задолженность перед ООО МКК «Региональный центр финансовых решений» по договору займа № 522-02473 от 03.11.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО МКК «Региональный центр финансовых решений» отказался взаимодействовать с должником;

- ориентировочная сумма 14600 рублей — задолженность перед ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» по договору займа №303-2137533 от 21.10.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» отказался взаимодействовать с должником;


- ориентировочная сумма 30000 рублей — задолженность перед ООО МКК «ГФК» по договору займа №243415 от 18.10.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО МКК «ГФК» отказался взаимодействовать с должником;

- 36135 рублей 62 копейки — задолженность перед ООО МКК «СФ» по договору займа №2022-3862500 от 26.07.2022г.;

- ориентировочная сумма 14000 рублей — задолженность перед ООО МКК Займ Экспресс по договору займа №974600-901-22 от 26.08.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО МКК Займ Экспресс отказался взаимодействовать с должником;

- ориентировочная сумма 15000 рублей — задолженность перед ООО «МФК «Юпитер 6» по договору займа №1-521034538142278 от 11.11.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО «МФК «Юпитер 6» отказался взаимодействовать с должником;

- ориентировочная сумма 27500 рублей — задолженность перед ООО МФК «Займер» по договору займа № 17271142 от 13.07.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО МФК «Займер» отказался взаимодействовать с должником;

- ориентировочная сумма 50000 рублей — задолженность перед ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» по договору займа №НФ-987/2282412 от 03.11.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» отказался взаимодействовать с должником;

- ориентировочная сумма 30000 рублей — задолженность перед ООО «Займиго МФК» по договору займа № 2069301199 от 18.10.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО «Займиго МФК» отказался взаимодействовать с должником;

- ориентировочная сумма 19000 рублей — задолженность перед ООО «Кредиска МКК» по договору займа № 1637905358 от 19.10.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО «Кредиска МКК» отказался взаимодействовать с должником;

- ориентировочная сумма 15900 рублей — задолженность перед ООО МКК «МикроКлад» по договору займа №2234422 от 01.08.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО МКК «МикроКлад» отказался взаимодействовать с должником;


- ориентировочная сумма 21000 рублей — задолженность перед ООО МКК «Кватро» по договору займа № 2531311 от 02.08.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО МКК «Кватро» отказался взаимодействовать с должником;

- ориентировочная сумма 5000 рублей — задолженность перед ООО МКК «Госзайм» по договору займа № ОНЛ062115 от 05.11.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО МКК «Госзайм» отказался взаимодействовать с должником;

- ориентировочная сумма 15000 рублей — задолженность перед ООО МКК «Срочноденьги» по договору займа № 444444/3790791 от 14.11.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО МКК «Срочноденьги» отказался взаимодействовать с должником;

- ориентировочная сумма 30000 рублей — задолженность перед ООО «МКК «Ун-Финанс» по договору займа № 221025006541 от 25.10.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО «МКК «Ун-Финанс» отказался взаимодействовать с должником;

- ориентировочная сумма 21000 рублей — задолженность перед ООО МКК«Киберлэндинг», справка с полной суммой задолженности по займу, дата и номердоговора отсутствуют, так как ООО МКК «Киберлэндинг» отказалсявзаимодействовать с должником;

- ориентировочная сумма 13000 рублей — задолженность перед ООО МКК «Всегда в плюсе» по договору займа № 022356 от 26.11.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО МКК «Всегда в плюсе» отказался взаимодействовать с должником;

- ориентировочная сумма 30000 рублей — задолженность перед ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № 25049014 от 07.11.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО МКК «Русинтерфинанс» отказался взаимодействовать с должником;

- ориентировочная сумма 25000 рублей — задолженность перед ООО МКК Турбозайм по договору займа № АА 7279796 от 01.08.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО МКК Турбозайм отказался взаимодействовать с должником.

Должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок по причине отсутствия источника необходимого дохода. Должник в настоящее время обучается в КБГУ им ФИО3 по очной форме обучения , получает академическую стипендию в размере 2 950 рублей; в браке не состоит, несовершеннолетних детей нет, имущество, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, у должника отсутствует.

Исходя из заявления ФИО2 финансирование процедуры несостоятельности (банкротства) будет осуществляться за счет его личных средств.

Из представленных документов установлено, что ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими должнику на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, не располагает.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода; отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана, лицами, участвующими в деле, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, с учетом доводов, изложенных в заявлении должника, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов ФИО2, не имеется, в связи с чем, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина.

В порядке части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедуру банкротства- реализация имущества ФИО4 вводится сроком на четыре месяца.

Должник в заявлении о признании ее несостоятельной (банкротом) просила утвердить в качестве финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Поскольку действующим законодательством о банкротстве предусмотрено право должника на выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, суд предложил саморегулируемой организации представить кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о её соответствии требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должника.

Во исполнение определения суда из указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО5 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная некоммерческим партнерством кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО5.

Руководствуясь статьями 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО2 обоснованным.

ФИО6 Дениз, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: КБР, г. Нальчик, КБР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: КБР, <...> несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина на четыре месяца.

Назначить финансовым управляющим должника ФИО2 ФИО5 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника на 06.06.2023 в 10 час. 15 мин.

Арбитражному управляющему заблаговременно представить в суд отчет по итогам процедуры.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.Л. Сохрокова.