Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А60-19159/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19159/2024
11 ноября 2024 года
г. Екатеринбург





Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел дело №А60-19159/2024 по иску Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к производственному кооперативу "Трудовой коллектив "Азовэлектросталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании страховой выплаты.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Промтрансинвест" (ИНН: <***>)


Лица, участвующие в дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Отводов составу суда не заявлено.


Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к производственному кооперативу "Трудовой коллектив "Азовэлектросталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании страховой выплаты.

Определением от 17.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.05.2024, привлечено акционерное общество "Промтрансинвест" (ИНН: <***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 17.05.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству на 22.07.2024.

Определением от 22.07.2024 судебное заседание отложено на 18.09.2024.

Определением от 18.09.2024 судебное заседание отложено на 28.10.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

06.03.2023 на железнодорожной станции Перелётный двухпутного электрифицированного участка Сибирцево - Владивосток Владивостокского территориального управления Дальневосточной ж.д. по падению давления в тормозной магистрали допущена вынужденная остановка грузового поезда № 2268 (вес 5080 тонн, 55 вагонов) с электровозом ЗЭС5К № 513 приписки эксплуатационного локомотивного депо Чита Забайкальской дирекции тяги под управлением машиниста приписки эксплуатационного локомотивного депо Ружино Дальневосточной дирекции тяги ФИО1.

Поезд следовал в режиме «тяга» со скоростью 65 км/час. Остановлен головой поезда на 9127 км пк 2 по срабатыванию автотормозов.

При осмотре состава локомотивной бригадой выявлен сход 8-ми вагонов: вагон № 54156880 (48-й с головы) на боку; вагон № 57544587 (49-й с головы) на боку; вагон № 55700694 (50-й с головы) на боку; вагон № 52874054 (51-й с головы) на раме (тележки выбиты); вагон № 57536112 (52-й с головы) на боку; вагон № 55852842 (53-й с головы) на боку; вагон № 57915811 (54-й с головы) на раме (выбита 1-я тележка); вагон № 55835797 (55-й с головы) в сходе всеми колёсными парами. Место схода 9125 км пк 4.

Истец указал, что в соответствии с выводами Технического заключения о результатах расследования комиссией ОАО «РЖД» нарушения безопасности движения, допущенного 06.03.2022г. на 9125 км 4 пк железнодорожной станции Перелетный Владивостокского территориального управления Дальневосточной железной дороги от 11.03.2022г., в соответствии с требованиями п. 3 Положения о классификации, порядке расследования и учета транспортных происшествий и иных событий, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, утвержденного приказом Минтранса России от 18.12.201г. № 344, данное событие, связанное с нарушением правил безопасности и эксплуатации железнодорожного транспорта, классифицировать как нарушение, и отнести по ответственности за ООО «ВРП Завязовское» Свердловской железной дороги.

Непосредственной причиной схода вагона № 54156880 послужил излом левой по ходу движения боковой рамы № 6549 первой тележки из-за наличия подповерхностного дефекта в зоне внутреннего радиуса бокового проема после сварочно-наплавочных концентратором напряжений.

14.03.2022г. Страхователь АО «Промтрансинвест» уведомил Страховщика САО «РЕСО-Гарантия» о наступлении страхового случая путем подачи заявления по факту повреждения 4ех вагонов от 06.03.2022г. на станции ОП Перелетный Дальневосточная ж.д.

В страховой компании зарегистрированы дела: № 11849916 (вагон 54156880), № 11846765 (вагон 55700694), № 11849855 (вагон 55835797) ,№11849976 (вагон 57536112).

Размер ущерба определен в соответствии с отчетами ООО «Первая сюрвейская компания».

Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения (за вычетом годных остатков и франшизы) в общем размере 2019901 руб. 65 коп., (платежные поручения № 49893 от 11.07.2022 на 377225 руб. 15 коп., № 49891 от 11.07.2022г на 513395 руб. 87 коп., № 76051 от 18.10.2022г на 346771 руб. 54 коп., № 47045 от 28.06.2022г. на 782 509руб. 09 коп.)

Таким образом, поскольку в связи с наступившим страховым событием истец произвел выплату страхового возмещения страхователю поврежденного имущества АО «Промтрансинвест» в общей сумме 2019901 руб. 65 коп., и исходя из установления вины ЗАО «Азовэлектросталь», он обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 15 и 393 Гражданского кодекса РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 15 и 393 Гражданского кодекса РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и полученными истцом убытками.

Факт причинения ущерба подтверждается заключением АО «ВНИИЖТ» от 19.05.2022 № 2934, техническим заключением МТУ Федеральной службы в сфере транспорта по Дальневосточному федеральном округу от 25.05.2022 имеются сведения о переносе случая крушения грузового поезда и виновным лицом, является - ЗАО «Азовэлектросталь», и ответом №ИСХ-32105 от 28.12.2022 г.

Сумма ущерба в сумме 2019901 руб. 65 коп подтверждается материалами дела (платежные поручения № 49893 от 11.07.2022 на 377225 руб. 15 коп., № 49891 от 11.07.2022г на 513395 руб. 87 коп., № 76051 от 18.10.2022г на 346771 руб. 54 коп., № 47045 от 28.06.2022г. на 782 509руб. 09 коп.).

Кроме того, данные обстоятельства установлены

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, в размере 2019901 руб. 65 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований государственная пошлина в размере 33100 руб. 00коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с производственного кооператива "Трудовой коллектив "Азовэлектросталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке суброгации 2019901 руб. 65 коп.

3. Взыскать с производственного кооператива "Трудовой коллектив "Азовэлектросталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 33100 руб. 00коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья В.В. Коликов